Carlos Burkhalter

Une bulle et un amas dans le même champ (première photo sur Astrosurf !)

Recommended Posts

Salut tout le monde,

 

Je suis heureux de poster ma première photo sur ce forum que je découvre chaque jour un peu plus. 

 

Quelques précisions concernant les objets considérés

 

 

Célèbre permis les amateurs d’astronomie la nébuleuse de la Bulle a également nourri les ambitions de nombreux astrophotographes. Sa structure en bulle asymétrique est très intéressante. Elle est due à son étoile centrale (pas si centrale que ça mais bon) qui engendre des vents stellaires atteignant une vitesse d’environ 1700 km/h. Cette dernière est une jeune et très chaude ( 35’000 degrés celsius) étoile d’environ 4 millions d’années (paye ta jeunesse). Selon certaines estimations elle devrait se transformer en supernova d’ici 10 à 20 millions d’années ! 

 

Dans le même champ photographique nous retrouvons M52. Il s’agit d’un amas ouvert dont on a beaucoup de peine à estimer correctement la distance. Les chiffres varient entre 4600 années lumière et 11500 a.l. Son âge est d’environ 35 millions d’années. 

 

La photo:

 

Il s’agit en réalité d’un test afin de prendre en main ma nouvelle configuration. L’objectif n’est donc absolument pas de sortir l’image du siècle. Malgré cela je suis content du résultat final. Je n’ai vraiment pas forcé le traitement. J’ai simplement soigné la montée d’histogramme sur les couches RGB qui étaient assez bruitées (seulement 15 min de pose par filtre). Suite à quoi j’ai combiné le tout sous Pixinsight. Finalement, j’ai fais un petit passage sur PS afin d’augmenter légèrement la saturation et assombrir le fdc. 

 

Matériel et temps de pose: 

 

 

• FSQ-85 à F/5.3 (450mm de focale)

• Atik one 9.0 (3.69 um)

• AZEQ6 via PRISM10

• Autoguidage par Diviseur Optique avec une Lodestar X2 

 

Luminance: 24 x 300 sec (2h) 

RGB: 3 x 3 x 15 min (45’) 

Temps de pose total: 2h45 

 

Voici enfin l'image : 

 

1d6f72fbf1742cab47949cda977b53e8.1824x0_

 

De plus, voici un crop sur la bulle qui montre quelques détails intéressant malgré ma faible focale et mon échantillonnage:

 

c26c10c5e4f00c72db959015d4684782.1824x0_

 

Et je termine quand même par un petit crop sur M52: 

 

8bba3efe3687cb912c4592f54ff768ec.1824x0_

 

Voilà, c'est tout pour aujourd'hui. J'ai encore beaucoup à apprendre mais les débuts sont très motivants. 

Je pense que ce qu'il faudrait que j'améliore c'est le traitement qui pour moi est encore très basique. Je me suis beaucoup concentré à soigner la prise de vue ce qui me permet de ne pas me défoncer au traitement. Mais je pense que je vais travailler sur cet aspect. 

Je reste totalement ouvert aux commentaires, critiques et autres aspects que je pourrais améliorer ! 

A bientôt 

Carlos

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

bravo pour cette bulle accompagnée de son amas qui aide bien à son repérage !

si les prises de vue sont bonnes ,le traitement est plus simple ensuite ! ;):)

polo

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'aime bien ton image, elle est suffisamment définie pour permettre le crop...bravo :)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

jolies couleurs, en effet. Attention quand même à ton fond de ciel derrière l'amas qui est bien plus noir que le reste de l'image. Ça fait un effet pas très agréable.

Matt

Share this post


Link to post
Share on other sites

Carlos bien venu sur le forum , pour un début c'est très bon, on en redemande , et en plus sur pix bien joué

Denis

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello ! 

 

Merci à tous pour vos passages vous êtes très sympa ! 

 

Concernant les couleurs j'ai utilisé la nouvelle fonction de Pix nommée "PhotometricColorCalibration". C'est redoutable !! 

 

Je vais voir pour améliorer le FDC mais sur mon écran je ne vois pas de différence, bizarre ! 

 

A bientôt :)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

salut Carlos et bienvenue sur le  forum

 

une belle première image , ton FDC est un poil bruité , sûrement le peu de pose en RVB et la durée  , 15mn de pose unitaire par filtres couleurs c'est un peu bcp, des poses unitaires de 3mn mais en plus grand nombre auraient été plus bénéfique..

Olivier

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme je l'ai commenté sur le forum d'en face, alors ici je Like !

Bravo !

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Carlos,

c'est vrai que certains écrans sont plus sombres ou contrastés que d'autres. Je ne sais pas si le mien est bon ou pas, mais en tous cas, à coté de l'amas, le FDC est à ~37 ADU sur 256, alors qu'au centre de l'amas, je le mesure à ~14 Adu.

Mais c'est joli quand même!

Matt

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut carlos,

superbe première, le setup en a sous le pied :)

Petite critique de puriste, il reste une bande noire sur le coté et je préfère les images présentées avec le Nord en haut et l'Est à gauche, en gros juste un "horizontal mirror" à faire sous pix,

mais c'est pour vraiment être tatillon; le reste viendra avec l'expérience.

Bravo

 

maxime

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello ! 

 

Merci beaucoup à tous. Vous êtes super réactifs ça fait plaisir d'avoir autant de retours sur une photo.

 

Le 27/09/2017 à 10:27, Bigcrunch a dit :

salut Carlos et bienvenue sur le  forum

 

une belle première image , ton FDC est un poil bruité , sûrement le peu de pose en RVB et la durée  , 15mn de pose unitaire par filtres couleurs c'est un peu bcp, des poses unitaires de 3mn mais en plus grand nombre auraient été plus bénéfique..

Olivier

 

Merci pour ton message, le FDC est effectivement un peu bruité. Par contre, j'ai fait 3 poses de 5 minutes par filtre. Je me suis trompé dans ma publication originale. Quoi qu'il en soit, cela reste clairement insuffisant et je tâcherai d'en faire plus la prochaine fois :)

 

 

Le 27/09/2017 à 11:05, Matthieu Conjat a dit :

Salut Carlos,

c'est vrai que certains écrans sont plus sombres ou contrastés que d'autres. Je ne sais pas si le mien est bon ou pas, mais en tous cas, à coté de l'amas, le FDC est à ~37 ADU sur 256, alors qu'au centre de l'amas, je le mesure à ~14 Adu.

Mais c'est joli quand même!

Matt

 

Sur mon téléphone je vois mieux cette différence de FDC. Peux-tu m'expliquer comment tu arrives a ces valeurs de FDC ? Merci en tout cas ! 

 

 

 

Il y a 15 heures, Maxime Delin a dit :

Salut carlos,

superbe première, le setup en a sous le pied :)

Petite critique de puriste, il reste une bande noire sur le coté et je préfère les images présentées avec le Nord en haut et l'Est à gauche, en gros juste un "horizontal mirror" à faire sous pix,

mais c'est pour vraiment être tatillon; le reste viendra avec l'expérience.

Bravo

 

maxime

 

Salut Maxime ! 

 

Merci beaucoup pour ton passage :) Je vais refaire une version de mon image et je tacherai de penser à faire ce miroir ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour voir la valeur du FDC sur une image BMP ou jpg, j'utilise PaintShop Pro (je suppose que des logiciels du genre Photoshop le font bien aussi).

Ou alors, je lance l'image jpg sous Iris, et je balade la souris sur les zones concernées. Le blanc est à 255, le noir à 0. Là, en sélectionnant une zone avec la souris, les statistiques me donnent ~39 autour de l'amas, et ~18 au centre de l'amas. Typiquement, je m'arrange toujours pour mettre mon FDC à 23 à 26 ADU.

Matt

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By AstronoSeb
      Bonjour à tous.
       
      Dans les logiciels d'aquisition, il est possible de definir sous combien de bit sont enregistré les niveaux de chaque pixel. 
      Apres coup, est-il possible pour une image de retrouver sous combien de bit les données ont été enregistrées ?
       
      Merci bien pour votre aide !
       
      AstronoSeb
    • By JuLieN131
      Bonjour à tous donc! 
       
      Je ne m'étendrai pas sur la météo de ces dernières semaine voir même plus.. 
      Du coup, ça cogite, et qu'est ce qui serait bien pour progresser, et qu'est ce qu'on pourrait améliorer etc.
      Mais réfléchir c'est bien, agir, ça faisait un moment que je n'avais pas pu!
       
      Du coup un ciel bien dégagé hier, tout le monde dehors!
      Comment vous appelez ça? Une monture? Ah d'accord ; et ça? une lunette, parfait
      Bien bien, j'ai du savoir m'en servir il y a longtemps!
       
      Bon allé, à la base je ne voulais pas vous en faire profiter vous imposer ça mais bon, ça faisait tellement longtemps que je ne vous avez pas salué! 
      C'est chose faite!
       
      Attention pour les puristes, arrêtez-vous là! Bon ciel à vous 
       
       
      Vous êtes toujours là bon bon,
       
       

       
      Alors oui c'est ce qui doit s'appeler NGC 1909 enfin, un bout ! 
      Avec la 80/480 Explore Scientific sur ma EQ3.2 qui va bientôt céder sa place (fruit du cogitement dû au mauvais temps tout ça tout ça..!) et le EOS 200D (stock, est-il bien besoin de le préciser..!)
      Une toute petite heure par 20sec.
       
      Bref, j'espère bientôt revenir vers vous avec des clichés plus qualitatif! Mais que ça fait du bien de prendre l'air!
       
      En attendant, je vous souhaite de profiter du beau temps 
       
      Bon ciel à tous
       
      Julien
    • By Herve_du_61
      Bonjour à tous.
      Je me tourne vers vous afin d'élucider mon problème.
      Depuis mon achat d'un filtre UHC et d'un correcteur de coma Baader MPCC Mark III, je me retrouve avec un disque blanc sur mes photos empilées.
      J'ai mis des exemples en photos prises la même soirée : la première avec le correcteur (sans le filtre, avec DOF), la deuxième sans le correcteur (sans le filtre, avec DOF)
         
      J'en déduis que le souci ne vient pas du filtre UHC puisque sa présence ou pas fait quand même apparaitre le disque blanc.
      C'est donc le correcteur de coma qui me donne ce disque blanc qui semble correspondre à la zone où le correcteur ne corrige pas ??
      J'ai pourtant respecté le backfocus de 55 mm.

       
      Faut-il que je modifie ce backfocus ? Le correcteur a-t-il un défaut ?
      Merci d'avance.
      H.
       
    • By jean-marc hiryczuk
      Salut a tous
      voici une rosette de ce soir avec une lune bien la
      7X15MN et 15X5MN de poses en ha de 5nm filtre Astrodon
      Atik460EX Epsilon130
      un ptit tilt sur le coté j'ai pas vu sur les bruts
      Jean marc

    • By JO_94
      Et pour finir le week end sur une note ensoleillée (pendant que je termine la nébuleuse du requin...) !
      Photo de notre étoile et la tâche AR2804 prise ce samedi après midi.

  • Upcoming Events