• 0
transitmk1

reducteur de focal

Question

Bonjour a tous ,je possede un lx90 8" ,mais la grande focal me gene pour les nebuleuse ou sur m45  par exemple,j'ai acheté un reducteur de focal  0.5 que je visse sur le devant du tube de mon asi1600,mais là je me retrouve avec un cercle au milieu avec l'image et le reste noir,j'ai essayez de modifier la position de ce reducteur avec different tube allonge  sans pouvoir iliminer ce cercle , existe t'il un autre moyen de reduire cette grande focal

Share this post


Link to post
Share on other sites

16 answers to this question

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
  • 0

Bonsoir,

 

C'est celui-là ?

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p676_TS-Optics-TSRED051-Focal-reducer-0-5x---1-25-inch-filter-thread.html

 

D'après la doc, tu dois avoir 55mm entre le réducteur et le capteur de ta caméra ( distance optimale )

Par ailleurs, l'emploi d'un réducteur de focale génère systématiquement du vignettage ( ce rond plus lumineux au centre ) mais qui se retire très facilement au traitement par ce que l'on appelle un flat.

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

merci de la reponce ,pour le reducteur c'est bien celui la , en ce moment je suis a environ 50mm, mais l'image est tellement mauvaise sur les cotes que je n'arrive pas a la traité meme avec des flats , voici un de mes nombreux resultat.j'ai trop la honte de faire voir ça, mais je vais refaire d'autres essais m45a.thumb.jpg.05363eb14414727b28af8ae0b9706b95.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Effectivement :(

Il n'y a pas de honte à avoir au contraire, mais hélas, je crains qu'il n'y ait pas grand chose à faire.

Ce réducteur est plus adapté à des petits capteurs alors que l'ASI1600 a un capteur assez grand.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

BSR

 

As-tu fait des dark ? Combien ?

 

Quel traitement as-tu fait ? avec quel logiciels,

 

bien à toi

 

frank

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

sur cette photo j'ai 9 brute -5dark-5offset et 5flat ,j'ai essayez avec as3 et apres avec dss,meme resultat,mais je vais reesayez avec une asi 120 pour voir si sa vient du gros capteur,car effectivement il n'y a aucune etoiles dans les 4 angles,donc le capteur est bien en dehors du champs de  vision dans les angles

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour,

 

Tout n'est quand même pas perdu ;)

Effectivement, ce capteur est trop grand pour ce modèle de réducteur, mais on peut en sortir quelque chose.

Voilà l'application d'un flat synthétique ( par PixInsightLE ) sur ton image :

 

m45a.jpg.515664840d84a0bcced280f70a3d7c96flat.thumb.jpg.240969e9c889f8038e4d6ba4ecc4da46.jpg

 

C'est vrai que la partie externe n'est pas exploitable et il faudra te contenter de la partie centrale de l'image.

Mais c'est toujours mieux que rien ;)

 

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

effectivement ça viens bien du capteur qui est trop grand,je viens d'essayez sur du terreste avec la asi1600 et la asi120 le resultat est sans commentaires, comme je garde ma 120 pour faire l'autoguidage  je pense a changer la 1600 que je garderais pour tout ce qui passe sans reduction de focal par une autre camera mais là vu la quantité de marque et de model je but un peut sur ma decision,pourquoi ne pas passer au ccd plutot que c mos , quelqu'un pourrait t'il me donner quelques conseils a ce sujet :telescope  203mm et 2000mm de focal

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
il y a 13 minutes, transitmk1 a dit :

je pense a changer la 1600 que je garderais pour tout ce qui passe sans reduction de focal par une autre camera mais là vu la quantité de marque et de model je but un peut sur ma decision,pourquoi ne pas passer au ccd plutot que c mos , quelqu'un pourrait t'il me donner quelques conseils a ce sujet :telescope  203mm et 2000mm de focal

 

C'est pas très clair . . . surtout vers la fin ;)

En fait tu cherches une caméra qui passerait sur ton 203mm MAIS AVEC LE REDUCTEUR à F/5 soit 1000mm.

C'est bien ça ?

Edited by ALAING

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

oui mais c'est peut etre une mauvaise idee,je ne sais pas trop quoi faire avec ce telescope et sa tres longue focal

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Ben non, faut juste que tu te trouves une caméra avec un capteur adapté à ton réducteur, sinon tu fais avec l'ASI1600 en ne conservant que le centre de l'image puisqu'il est possible sans problème d'éliminer ce vignettage ;)

C'est toi qui vois . . . et ton portefeuille ;)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

apres de nombreuses recherche ,je pense m'arreter sur l'achat d'une nouvelle cam ,car les grand capteur ne sont pas toujours compatible avec les grande focal,donc si je veux un jour voir m31 ou m45  ou les nebuleuses en plan large ,j'ai penser a une atik414ex,car petit capteur  et en ccd ,ça va me changer un peut des asi et pouvoir un peut casser cette grande focal en 2 avec mon reducteur ,sans trop de vignetage

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By DRONE01
      Bonjour,
      avez vous un avis sur ces oculaires avis OCULAIRE PLANÉTAIRE ARTESKY SUPER ED
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/oculaires-grand-champ/oculaire-planétaire-artesky-super-ed-3,2mm-60_detail
      Sur un 180 Maksutov Cassegrain .
      Merci
    • By DRONE01
      Bonjour à tous, quels oculaires recommandez vous pour le mak 180....visuel et photos.
      Merci
    • By Kaptain
      Je sais, j'abuse de votre science... Merci de m'avoir aidé pour le planétaire, mais inversement, je me demandais quels oculaires grand champ je pourrais mettre sur ma bino pour le ciel profond avec un maxi de champ sans vignetage, ce qui a l'air d'arriver vite sur ces mak à longue focale. Je parle évidemment de faible grossissement et de 1,75", pas de 2", pour monter sur la bino.
      Sachant que j'ai déjà 2 Swan de 20mm livrés avec la bino, pas mal du tout, et un vieux 24,5 Meade série 4000 excellent mais solitaire...
      TS fait une promo sur les Baader Hyperion qui a l'air alléchante, qu'en pensez-vous ?
      https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p3254_Baader-Hyperion-Wide-Angle-Eyepiece-Pair---choose-your-favourite.html
      D'autres choix plus judicieux selon vous ?
      Merci d'avance et bons cieux d'été à tous et toutes.
    • By Wurst
      Bonjour, désolé, mais ça sera un peu fade comme premier message , ainsi vous éviterez 4 pages Word et de facilité la modération j'irais droit au but
      Niveau : Astronogeek de plus 1 an Neophyte possesseur d'une lunette astronomique depuis 7 mois, sait mettre la lunette en station approximative (chercheur sur la polaire + polaire au 10 mm au milieu du viseur), tentative de mise en station par croisé sur la polaire. Aucune tentative de la méthode de Bigourdan pour l'instant
      ASV: 38 ans Homme, doux rêveur à mes heures perdues. Dans le sud de l'Alsace à la frontière Suisse, dans l'axe de montée des avions de l'Euroairport.
      Un travail : Oui 41 h par semaine plus les week end et les heures sup. en été...Jardinier de Golf
      Dealer: Optique Unterlinden à Colmar, en 1h15 je suis chez eux!
      Lunette astronomique possédée : Skywatcher 90/900 (f/d 10 Clarté max 225x, mais plutôt aux alentours des 190x 200x, Lentille interne en Doublette)
      Monture : EZQ 2 non motorisé dépourvu de visée polaire (sic)
      La situation la plus courante : à 100 mètres à un des plus haut points du village, pollution visuelle moindre, pas totalement surtout en période de moisson ou de fauchage. Autrement Jardin dans la pénombre, mais sujet aux turbulences de flanc de colline, lumières parasites des lampadaires, difficile de capter les objets bas dans l'horizon . (pas de sac de transport pour l'instant mais à l'étude..au moins pour les oculaires et le tube principal)
      Temps d'observation : 2-3 heures grand max / semaines, aimerait bien gagner du temps pour les observations sans avoir à faire la mise au point toutes les 2 minutes.
      Club: Pas pour l'instant AstroAspach dans les parages, déjà consulté et pris le temps de poser des questions lors d'une soirée astronomique, retour d'expérience plutôt positif, sauf que de toucher a des monstres ça fout un coup au moral le lendemain.
      Expérience autre : Non À part si regarder sur Youtube les steamers est comptabilisé, comme le Norvégien qui passe en boucle Saturne Jupiter et accessoirement la Station ISS.
      Optique d'origine : 10 mm a - de 50°de champ de vision, 20 mm SuperWide de 52° de champs et Barlows de 2x 1 Oculaire Terrestre, chercheur de qualité.
      Utilisations souhaitées : Lune, planétaire, un peu de ciel profond (focale de 10), observation de faible grossissement, observation plus fine de la Lune (ça fait beaucoup de choses j'aimerais calibré plus fin)
      Budget: entre 150€ et 200€ pour 1 voir 2 optiques.
      Optique souhaité: 1 Kepler SWA 7mm 82° de champ ou 1Kepler SWA 10mm 82° de champs pour compenser le manque de la monture en AD et tenter la Lyre
      Option souhaitée : Filtre Kepler Jaune/Vert n°11 (ref:ke134) pour accentuer les cratères de la Lune
      2eme Optique souhaité: Oui SuperPlössl :un 15mm WA 66° de champ ou un 15 mm SP WA de 58°de champs de marque Skywatcher
      Ouvert à la discussion, critique : oui, j'attends que ça (et dites vous bien que j'ai condensé 4 pages Word.) aucune idée de la qualité Kepler, j'ai peut-être déjà regardé dedans, mais je suis pas sûr non plus. J'ai certainement fait un mauvais calcul pour la Lyre, je ne connais pas tout les logiciels permettant de calculer quelle type d'oculaire serait le plus approprié pour cette lunette astronomique.
      Que répondrais-tu si on te propose d'attendre encore 6 mois 1 an 2 ans pour te faire une idée constructive sur la chose et (au pire) qu'il vaudrait mieux changer l'ensemble (mais tout en la gardant ne serait ce que pour faire du terrestre): dur de répondre, je comprends qu'il faut avancer a petit pas, ne le prenez pas mal mais connaissez vous le Dieu pognon? Là, j'ai la possibilité d'être safe pour le passer dans le budget vacances. Après, c'est moins sûr.
       
      En vous remerciant par avance de votre réponse.
    • By astrocg
      bonjour
      je viens d'acquérir un oculaire antarès erfle 40mm et il y a quelque chose à l'intérieur
      on dirait une pastille translucide de centrage collée sur la face arrière du doublet de lentille d'oeil
      car quand on observe avec une loupe X6 on voit une légère surépaisseur
      tout çà pour dire que ce n'est pas un problème de traitement
      qu'est ce donc et que fais je avec?
      sur la deuxième photo en mettant plein écran on perçoit un tout petit cercle plus foncé; c'est çà
      au porte oculaire pas de problème de mise au point à part la zone circulaire centralevu comme à travers une vitre de salle de bains
      merci de vos éclaircissements
  • Images