• 0
transitmk1

reducteur de focal

Question

Bonjour a tous ,je possede un lx90 8" ,mais la grande focal me gene pour les nebuleuse ou sur m45  par exemple,j'ai acheté un reducteur de focal  0.5 que je visse sur le devant du tube de mon asi1600,mais là je me retrouve avec un cercle au milieu avec l'image et le reste noir,j'ai essayez de modifier la position de ce reducteur avec different tube allonge  sans pouvoir iliminer ce cercle , existe t'il un autre moyen de reduire cette grande focal

Share this post


Link to post
Share on other sites

16 answers to this question

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
  • 0

Bonsoir,

 

C'est celui-là ?

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p676_TS-Optics-TSRED051-Focal-reducer-0-5x---1-25-inch-filter-thread.html

 

D'après la doc, tu dois avoir 55mm entre le réducteur et le capteur de ta caméra ( distance optimale )

Par ailleurs, l'emploi d'un réducteur de focale génère systématiquement du vignettage ( ce rond plus lumineux au centre ) mais qui se retire très facilement au traitement par ce que l'on appelle un flat.

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

merci de la reponce ,pour le reducteur c'est bien celui la , en ce moment je suis a environ 50mm, mais l'image est tellement mauvaise sur les cotes que je n'arrive pas a la traité meme avec des flats , voici un de mes nombreux resultat.j'ai trop la honte de faire voir ça, mais je vais refaire d'autres essais m45a.thumb.jpg.05363eb14414727b28af8ae0b9706b95.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Effectivement :(

Il n'y a pas de honte à avoir au contraire, mais hélas, je crains qu'il n'y ait pas grand chose à faire.

Ce réducteur est plus adapté à des petits capteurs alors que l'ASI1600 a un capteur assez grand.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

BSR

 

As-tu fait des dark ? Combien ?

 

Quel traitement as-tu fait ? avec quel logiciels,

 

bien à toi

 

frank

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

sur cette photo j'ai 9 brute -5dark-5offset et 5flat ,j'ai essayez avec as3 et apres avec dss,meme resultat,mais je vais reesayez avec une asi 120 pour voir si sa vient du gros capteur,car effectivement il n'y a aucune etoiles dans les 4 angles,donc le capteur est bien en dehors du champs de  vision dans les angles

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour,

 

Tout n'est quand même pas perdu ;)

Effectivement, ce capteur est trop grand pour ce modèle de réducteur, mais on peut en sortir quelque chose.

Voilà l'application d'un flat synthétique ( par PixInsightLE ) sur ton image :

 

m45a.jpg.515664840d84a0bcced280f70a3d7c96flat.thumb.jpg.240969e9c889f8038e4d6ba4ecc4da46.jpg

 

C'est vrai que la partie externe n'est pas exploitable et il faudra te contenter de la partie centrale de l'image.

Mais c'est toujours mieux que rien ;)

 

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

effectivement ça viens bien du capteur qui est trop grand,je viens d'essayez sur du terreste avec la asi1600 et la asi120 le resultat est sans commentaires, comme je garde ma 120 pour faire l'autoguidage  je pense a changer la 1600 que je garderais pour tout ce qui passe sans reduction de focal par une autre camera mais là vu la quantité de marque et de model je but un peut sur ma decision,pourquoi ne pas passer au ccd plutot que c mos , quelqu'un pourrait t'il me donner quelques conseils a ce sujet :telescope  203mm et 2000mm de focal

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
il y a 13 minutes, transitmk1 a dit :

je pense a changer la 1600 que je garderais pour tout ce qui passe sans reduction de focal par une autre camera mais là vu la quantité de marque et de model je but un peut sur ma decision,pourquoi ne pas passer au ccd plutot que c mos , quelqu'un pourrait t'il me donner quelques conseils a ce sujet :telescope  203mm et 2000mm de focal

 

C'est pas très clair . . . surtout vers la fin ;)

En fait tu cherches une caméra qui passerait sur ton 203mm MAIS AVEC LE REDUCTEUR à F/5 soit 1000mm.

C'est bien ça ?

Edited by ALAING

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

oui mais c'est peut etre une mauvaise idee,je ne sais pas trop quoi faire avec ce telescope et sa tres longue focal

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Ben non, faut juste que tu te trouves une caméra avec un capteur adapté à ton réducteur, sinon tu fais avec l'ASI1600 en ne conservant que le centre de l'image puisqu'il est possible sans problème d'éliminer ce vignettage ;)

C'est toi qui vois . . . et ton portefeuille ;)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

apres de nombreuses recherche ,je pense m'arreter sur l'achat d'une nouvelle cam ,car les grand capteur ne sont pas toujours compatible avec les grande focal,donc si je veux un jour voir m31 ou m45  ou les nebuleuses en plan large ,j'ai penser a une atik414ex,car petit capteur  et en ccd ,ça va me changer un peut des asi et pouvoir un peut casser cette grande focal en 2 avec mon reducteur ,sans trop de vignetage

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Dimimi
      Bonsoir, j’ai récemment acheté un Dobson de 300/1500 et j’aurais voulu connaître vos avis sur le choix du ou de plusieurs oculaires pour le fort grossissement. Sachant que j’ai déjà un oculaire Zoom Mark IV de tranches 24/8mm
       
      j'ai vu qu’en théorie on avait un grossissement utile maximal de 600X mais en pratique qu’est-ce que cela donne et que le conseillez vous 😉
    • By Oodini
      Hello,
       
      Que valent les oculaires Flat Field 60°, vendus sous différentes marques (Omegon, BST, Lunt, Perl, et d'autres...) ?
      J'ai cru comprendre qu'ils sont conçus pour aplanir le champ pour les f/d ouverts, mais j'ai lu également qu'ils se distinguent surtout sur les longues focales.
      S'ils sont dépassés, par quoi peut-on les considérer comme remplacés ? BST StarGuider ?
      Quelle devrait être leur valeur par rapport au marché d'aujourd'hui, et dans quel cas sont-ils recommandables ?
       
      Ils sont apparemment été remplacés par les Ultra Flat Field 65° (qu'on peut trouver chez APM), qui sont à un tarif équivalent aux Explore Scientific.
      Comment se comparent les deux ?
       
      Merci.
       
    • By Roch
      Bonjour
       
      J'ai fait un peu joujou en digiscopie hier soir, et vu mes résultats j'ai envie de pousser le concept un peu plus loin.
      Mais pour ça, il me faudrait un oculaire dont la pupille de sortie maximale atteint 8mm.
       
      Etant donné qu'on considère qu'une pupille humaine fait 7mm de diamètre au maximum, pensez vous qu'il soit tout de même possible de trouver un oculaire me permettant une telle pupille, de manière relativement qualitative ? En d'autres termes, existe-t-il des oculaires dont la pupille de sortie est légèrement surdimensionnée par rapport aux capacités humaines ? ( et idéalement, y a-t-il un moyen d'en trouver  )
       
      Sinon, que conseillez vous comme gamme oculaires pas trop chers pour de la digiscopie ? Sachant que je n'ai pas besoin de beaucoup de champ visuel ; la caméra centrée devant l'oculaire avec son objectif a un champ de 44° en diagonale  et sachant que j'ai un correcteur de champ.
       
      Romain
    • By Theta Coxa
      Bonjour à vous,
       
      Je suis à nouveau en train de lister le matériel que je commanderais avec mon premier télescope. Celui-ci devra permettre d'observer le ciel profond autant que possible, mais en gardant des capacités pour le planétaire et la Lune.
      Je compte donc partir sur le modèle Explore-Scientific Ultra-Light (Dobson serrurier) 12", et celui-ci a un coulant de 2".
      Lorsque je cherche sur les sites des boutiques bien connues, je trouve essentiellement des oculaires aux focales relativement importantes (pas de modèle entre 5 et 20mm environ). Dès lors, je me pose plusieurs questions.
       
      Ce modèle de télescope est-il optiquement incompatible avec des oculaires à grande et moyenne focale ?
      Les réducteurs de coulant (50.8 -> 31.75) ont-il un sens ? Ne vont-ils pas grandement réduire le champ apparent, plus encore que si le télescope était équipé en 31.75 nativement ?
      La Barlow est-elle la meilleure solution pour accéder à de forts grossissements, en combinaison avec un jeu d'oculaires à moyenne et grande focale ? Quel sera son impact sur la qualité des observations (une image moins lumineuse, moins piquée peut-être également ? qu'en est-il du champ ?)
       
      Pour faire simple, je pensais prendre cet accessoire qui est une Barlow + un réducteur de coulant depuis le 50.8 vers le 31.75. Est-ce une bonne idée ? Comment adapter ma sélection d'oculaires ? Les oculaires en 50.8 ont des avantages, mais sont bien plus coûteux.
       
      Plus généralement, si vous avez des recommandations à propos de ce type de coulant, et donc des oculaires qui vont avec, notamment sur les pupilles de sortie, les grossissements accessibles, et les champs apparents, c'est avec grand plaisir.
       
      Merci d'avance, d'avoir pris le temps de lire ce message, et de partager vos connaissances.
    • By alanc145
      Bonjour,
       
      Je cherche deux oculaires, aux alentours de 15 et de 20.
      Je voulais savoir si il y a des retours concernant deux marques d’oculaires:
      - explore scientific en 82°
      - Kepler swa 82°
       
      merci d’avance 
  • Images