• 0
transitmk1

reducteur de focal

Question

Bonjour a tous ,je possede un lx90 8" ,mais la grande focal me gene pour les nebuleuse ou sur m45  par exemple,j'ai acheté un reducteur de focal  0.5 que je visse sur le devant du tube de mon asi1600,mais là je me retrouve avec un cercle au milieu avec l'image et le reste noir,j'ai essayez de modifier la position de ce reducteur avec different tube allonge  sans pouvoir iliminer ce cercle , existe t'il un autre moyen de reduire cette grande focal

Share this post


Link to post
Share on other sites

16 answers to this question

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

  • 0

Bonsoir,

 

C'est celui-là ?

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p676_TS-Optics-TSRED051-Focal-reducer-0-5x---1-25-inch-filter-thread.html

 

D'après la doc, tu dois avoir 55mm entre le réducteur et le capteur de ta caméra ( distance optimale )

Par ailleurs, l'emploi d'un réducteur de focale génère systématiquement du vignettage ( ce rond plus lumineux au centre ) mais qui se retire très facilement au traitement par ce que l'on appelle un flat.

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

merci de la reponce ,pour le reducteur c'est bien celui la , en ce moment je suis a environ 50mm, mais l'image est tellement mauvaise sur les cotes que je n'arrive pas a la traité meme avec des flats , voici un de mes nombreux resultat.j'ai trop la honte de faire voir ça, mais je vais refaire d'autres essais m45a.thumb.jpg.05363eb14414727b28af8ae0b9706b95.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Effectivement :(

Il n'y a pas de honte à avoir au contraire, mais hélas, je crains qu'il n'y ait pas grand chose à faire.

Ce réducteur est plus adapté à des petits capteurs alors que l'ASI1600 a un capteur assez grand.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

BSR

 

As-tu fait des dark ? Combien ?

 

Quel traitement as-tu fait ? avec quel logiciels,

 

bien à toi

 

frank

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

sur cette photo j'ai 9 brute -5dark-5offset et 5flat ,j'ai essayez avec as3 et apres avec dss,meme resultat,mais je vais reesayez avec une asi 120 pour voir si sa vient du gros capteur,car effectivement il n'y a aucune etoiles dans les 4 angles,donc le capteur est bien en dehors du champs de  vision dans les angles

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour,

 

Tout n'est quand même pas perdu ;)

Effectivement, ce capteur est trop grand pour ce modèle de réducteur, mais on peut en sortir quelque chose.

Voilà l'application d'un flat synthétique ( par PixInsightLE ) sur ton image :

 

m45a.jpg.515664840d84a0bcced280f70a3d7c96flat.thumb.jpg.240969e9c889f8038e4d6ba4ecc4da46.jpg

 

C'est vrai que la partie externe n'est pas exploitable et il faudra te contenter de la partie centrale de l'image.

Mais c'est toujours mieux que rien ;)

 

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

merci pour ce traitement , mais je n'ai pas  "PixInsight" mais je vais essayez avec la asi120 la prochaine fois

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

effectivement ça viens bien du capteur qui est trop grand,je viens d'essayez sur du terreste avec la asi1600 et la asi120 le resultat est sans commentaires, comme je garde ma 120 pour faire l'autoguidage  je pense a changer la 1600 que je garderais pour tout ce qui passe sans reduction de focal par une autre camera mais là vu la quantité de marque et de model je but un peut sur ma decision,pourquoi ne pas passer au ccd plutot que c mos , quelqu'un pourrait t'il me donner quelques conseils a ce sujet :telescope  203mm et 2000mm de focal

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
il y a 13 minutes, transitmk1 a dit :

je pense a changer la 1600 que je garderais pour tout ce qui passe sans reduction de focal par une autre camera mais là vu la quantité de marque et de model je but un peut sur ma decision,pourquoi ne pas passer au ccd plutot que c mos , quelqu'un pourrait t'il me donner quelques conseils a ce sujet :telescope  203mm et 2000mm de focal

 

C'est pas très clair . . . surtout vers la fin ;)

En fait tu cherches une caméra qui passerait sur ton 203mm MAIS AVEC LE REDUCTEUR à F/5 soit 1000mm.

C'est bien ça ?

Edited by ALAING

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

oui mais c'est peut etre une mauvaise idee,je ne sais pas trop quoi faire avec ce telescope et sa tres longue focal

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Ben non, faut juste que tu te trouves une caméra avec un capteur adapté à ton réducteur, sinon tu fais avec l'ASI1600 en ne conservant que le centre de l'image puisqu'il est possible sans problème d'éliminer ce vignettage ;)

C'est toi qui vois . . . et ton portefeuille ;)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

apres de nombreuses recherche ,je pense m'arreter sur l'achat d'une nouvelle cam ,car les grand capteur ne sont pas toujours compatible avec les grande focal,donc si je veux un jour voir m31 ou m45  ou les nebuleuses en plan large ,j'ai penser a une atik414ex,car petit capteur  et en ccd ,ça va me changer un peut des asi et pouvoir un peut casser cette grande focal en 2 avec mon reducteur ,sans trop de vignetage

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By jm97480
      Bonjour
      Quelqu'un a t'il essayé l'oculaire APM hi-fw 12,5 mm 84° ?. Il y a de bonnes retombées dessus à travers les forums étrangers, mais souvent avec des binos mais rien avec des dob 254/1200.
      Merci
       
       
       
       
    • By jldauvergne
      Hello
      Je fais un post un peu parallèle à celui de @olivufu
      j'ai finalisé mon montage en bino avec une powermate 2x, l'ADC ZWO, un petit RC Baader, une bague queue d'aronde pour Denk (du Ebay qui vient de Russie),  une Denk II et deux Clavé 25 mm sur cette photo.

      IL y a eu un passage par la Powermate 2,5 mais elle fait beaucoup trop de courbure de champ, une horreur. Trop de tirage pour elle je pense.
       
      Merci en passant à @Olili, car au final je montage que j'ai fait est essentiellement issu de ses conseils. J'étais rebuté un peu par le coût des accessoires pour faire un montage propre, mais en achetant au fur et à mesure, ça va. Le gros morceau étant la Denk de toute façon. Les Powermate on en voit passer d'occasion. L'idée ici aussi c'est d'avoir un montage dédié. Pas devoir faire de la plomberie à chaque fois, et ça c'est le meilleur conseil d'Olili. Ca fait solution de riche, mais franchement je fais surtout de l'imagerie, si je dois bricoler à chaque fois que je sors la bino, ce n'est pas la peine. C'est ce qui se passait avait j'ai eu une bino WO pendant 10 ans qui a du servir moins de 10 fois. 

      J'ai aussi une paire de Delite 18,2 et une paire de Plossl TV 32 mm. Avec étonnement j'ai vu que la paire de Clavé 25 est beaucoup plus confortable que les Televue (alors qu'en mono je préfère les Delite au Clavé). Les moins agréables sont les Plossl, mais ce grossissement est moins utile. 
      Je pense que ça vient du fait que les clavé ont un œilleton rigide bien délimité en diamètre, du coup d'œil se place très bien. C'est marrant car j'en avais un depuis plus de 20 ans qui ne servait jamais et depuis que je lui ai trouvé un frangin c'est une révélation (merci à @tosi philippe pour le 2e 25). 

      Je suis sur des pupilles de sortie de l'ordre du millimètre donc le placement de l'œil est vraiment délicat, surtout sur la Lune où la pupille se rétracte. 

      Je pense que les Clavé 16 et 20 mm doivent également être très intéressants en bino du coup. Si quelqu'un en a a vendre ça peut m'intéresser. Il y a un 16 en ce moment dans les PA mais le vendeur ne répond pas alors que ça fait 2 fois qu'il met l'annonce. La blague

      Et vous du coup, quelles sont vos oculaires fétiches en bino ? 
       
       
       
      @+
      JLuc
       
    • By Sherekahn
      Hello!
       
      Je n'arrive pas à trouver la raison du "phénomène" que je vais vous exposer le plus clairement possible.
       
      "Phénomène" qui a lieu que ce soit avec l'EvoGuide 50 ou le chercheur d'origine 9x50.
       
      MATERIEL: - Oculaire réticulé 12.mm sur C11
                            - Oculaire réticulé 23mm sur EvoGuide50 (grossissement 10.5x) 
                                                                      ou
                            - Chercheur 9x50
                            - Monture CGEM II
       
      1 - MES avec SharpCap Pro ((EXCELLENT)
      2 - Procédure Alignement et Calibration via la raquette
           ---> 1ère étoile d'alignement à l'ouest,  j'en profite pour centrer l'étoile dans l'EvoGuide 50 (ou le chercheur 9x50) lorsque celle-ci se trouve au centre du réticule de l'oculaire 12.5mm sur le C11
       
           
       
           ---> 2ième étoile d'alignement à l'est, lorsque celle-ci sera centrée dans l'oculaire réticulé de 12.5 mm du C11 elle sera décentrée dans l'EvoGuide50 (ou le chercheur 9x50)
       

       
      Par la suite lorsque je rebascule à l'ouest toutes les étoiles seront centrées et dans l'EvoGuide 50 (ou le chercheur 9x50) et dans l'oculaire de 12.5mm du C11. 
      Alors que toutes les étoiles à l'est seront désaxées dans l'EvoGuide 50 (ou le chercheur 9x50) quand elles seront au centre de l'oculaire du C11.
       
      Je précise que le C11 est passé chez MEDAS pour révision en janvier et RAS, que ce phénomène se produit indépendamment avec une EvoGuide50 ou un chercheur d'origine 9x50.
      Je précise également que si je commence par une étoile d'alignement à l'est et que je centre cette étoile dans l'EvoGuide 50 (ou le chercheur 9x50) et l'oculaire de 12.5mm du C11, je vais avoir ce même "phénomène" à l'ouest  (l'étoile sera désaxée dans l'EvoGuide50 ou le chercheur 9x50 quand elle sera centrée dans l'oculaire du C11).
      Donc pour résumer, je mets en concordance le chercheur et le C11 en pointant une étoile à l'ouest, le phénomène se produit les étoiles à l'est et inversement, je mets en concordance le chercheur et le C11 en pointant une étoile à l'est, le phénomène se produit pour les étoiles à l'ouest.
       
      J'espère avoi été suffisamment clair.
      Ce n'est pas un "grand problème " en en soi, même si au moment de procéder à la seconde étoile d'alignement c'est pénible car compte tenu de la différence de grossissement de l'oculaire du C11 (224x) et du chercheur (9x ou 10.5x), si l'étoile n'apparait pas dans l'oculaire du C11 je ne peux pas me fier au chercheur et la centrer alors dans le chercheur...donc je galère un peu à fouiller le ciel pour la chopper et la centrer dans l'oculaire du C11.
      A partir de la troisième étoile (calibration ) elles se retrouvent toutes dans l'oculaire du C11 donc plus de difficulté.
       
      QUESTIONS: 
      1- Est ce que je commets une erreur quelque part qui est à l'origine du "phénomène"?
      2 - Est ce que c'est "normal"?
      3 - L' ensemble monture/tube pourrait il être en cause du genre "mauvais équilibrage"?
       
      Pour moi c'est une enigme, alors si l'un d'entre vous aurait une explication....bein mille merci d'avance
    • By FroggySeven
      Est-ce que certains ont ressenti le besoin, ou simplement eu envie pour le confort,
      d'avoir une pièce de centrage (genre plaquettes de lunettes de vue ou mieux)
      sur les jumelles et surtout les binos avec des oculaires exigeants au niveau du placement ?
       
      Merci pour votre éventuellement retour d'expérience :-)
      (histoire que je ne réinvente pas la roue ;-) )
    • By olivufu
      Bonjour,
       
      Je suis à la recherche d'un bon 14 à 16mm sur C9 (f/10). Des avis ?
      Si possible, que les défauts inhérents des SC standards ne soient pas trop accentués.
      Merci beaucoup par avance;)
       
  • Upcoming Events