FroggySeven

ADC Pierre Astro, ZWO... ou autre méthode ?

Par FroggySeven, dans Astronomie pratique

Messages recommandés

FroggySeven    182

FroggySeven
Posté(e) (modifié)

400€ vs 135€ vs "0€"

 

1) C'est essentiellement " " " juste" " " une différence de qualité du résultat  (et auquel cas est-ce que ça va se voir avec un Schmidt-Cassegrain de 8" ?).

Ci-dessous, c'est un 368mm pour les images du ZWO, et je ne sais pas pour le Pierre Astro, les photos venant de là http://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/asi224mc-cda/

 

2) Ou bien y a-t-il aussi des différences de fonctionnalités / d'utilisation rédibitoires (on peut faire varier l'amplitude avec des tirettes sur le ZWO ? c'est seulement moins confortables les tirettes, ou ça rend le bouzin beaucoup plus difficile à utiliser ?).

 

3) Mieux vaut oublier l'ADC et photographier en infrarouge ou je ne sais quoi,   surtout avec un 8" ?

 

D'avance merci pour votre aide :)

 

59d8c5562da70_comparaisonADC.jpg.e349edb130d9739b45910ce6f603120c.jpg

Modifié par FroggySeven

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité   

Invité
Posté(e) (modifié)

Tu as déjà fait quelques photos de Mars avec ton tube ? Quel probleme as-tu rencontré ? Que veux-tu améliorer ?

Sinon, je ne connais pas la réponse à cette question, mais elle se trouve sur le fofo, c'est certains ! ^_^

C'est con que tu sois plus sur WA, avec le serveur qui plante tous les 3 jours, tu nous aurais servi d'excuse ! :D:$

Modifié par Invité

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jean-Philippe Cazard    3 930

Jean-Philippe Cazard
Posté(e)

FroggySeven : avant de poser des questions sur les avantages/inconvénients des ADC disponibles sur le marché et de te demander s'il ne vaudrait pas mieux "faire des images en infrarouge", je crois que tu devrais commencer par le commencement. Si tu t'intéresse à l'imagerie planétaire, il y a beaucoup de choses à apprendre et connaitre avant même de se poser la question de l'utilisation d'un ADC et/ou de l’intérêt de faire des images en infrarouge.

Je pourrais te conseiller l'excellent ouvrage Astronomie planétaire ... mais comme j'en suis éditeur, on pourrait m'accuser de ne pas être impartial :)

Donc, je te suggère la lecture d'ouvrages sur l'astrophotographie, comme "Astrophotographie" ou "Secrets d'astrophoto" de Thierry Legault qui devraient te permettre d'acquérir rapidement un niveau de connaissances théoriques satisfaisant.

Je te conseille également de commencer par éplucher les forums (Astrosurf, Webastro ou d'autres), sur lesquels il y a beaucoup d'informations qui te permettront de maitriser les bases et avant de poser des questions qui seront pertinentes.

Ensuite, si tu veux passer à la pratique (j'ai cru comprendre que tu n'es pas encore équipé de matériel astro), je te conseille de prendre contact avec un club d'Astronomie pas loin de chez toi, où tu pourras commencer à pratiquer avec l'aide d'astronomes amateurs expérimentés.

Et bien entendu, je te suggère de pratiquer. Même avec du matériel très simple (un petit instrument pas cher et une  caméra premier prix) tu pourras faire tes premières images, nous les montrer et demander des conseils qui seront adaptés à tes connaissances théoriques et pratiques.

 

 

  • J'aime 4

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

FroggySeven    182

FroggySeven
Posté(e)
Il y a 1 heure, Cecil-Kris a dit :

Tu as déjà fait quelques photos de Mars avec ton tube ? Quel probleme as-tu rencontré ? Que veux-tu améliorer ?

Sinon, je ne connais pas la réponse à cette question, mais elle se trouve sur le fofo, c'est certains ! ^_^

C'est con que tu sois plus sur WA, avec le serveur qui plante tous les 3 jours, tu nous aurais servi d'excuse ! :D:$

Mon tube n'a pas de monture pour l'instant  :-) 

Je n'ai obtenu aucun résultat de recherche avec "ADC" "CDA" etc...

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité   

Invité
Posté(e)

Peut-être chercher les meilleurs photos dans la galerie, et voir avec quoi elles ont été réalisées...

Ou, à l'inverse, chercher ce qui a été fait de très bon avec un C9.25HD puisque tu en possèdes maintenant un...

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Christophe Pellier    8 854

Christophe Pellier
Posté(e) (modifié)
il y a 21 minutes, FroggySeven a dit :

Je n'ai obtenu aucun résultat de recherche avec "ADC" "CDA" etc...

Et bien si, vu que tu as trouvé ma page de blog, tu as eu un résultat... et toute l'argumentation qui répond à ta question. L'infrarouge n'est pas une alternative. C'est une technique d'observation différente dont les objectifs sont autres.

Sinon, la différence essentielle entre les deux ADC, selon un test exécuté par Martin Lewis, l'ADC PA transmet 25% d'UV en plus.

http://skyinspector.co.uk/atm-dispersion-corrector--adc 

Cet accessoire est absolument indispensable, que ce soit en photo ou en visuel. Donc le choix c'est :

- Tu as le budget nécessaire ou bien tu peux faire un effort : l'ADC Pierro Astro est le bon choix. C'est un peu cher à l'achat, mais une fois que tu l'as, il va te servir durant de nombreuses années, voire toute ta vie. Ca s'appelle un investissement.

- Le budget est vraiment impossible à tenir pour l'ADC PA. Dans ce cas prends le ZWO, il fera le job et tu en seras content.

(et sinon pareil que Jean-Philippe : en achetant un ou deux bons bouquins, tu vas t'épargner des mois de recherche sur internet, et quelques remarques sarcastiques sur les forums ;) )

Modifié par Christophe Pellier
  • Merci 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

FroggySeven    182

FroggySeven
Posté(e) (modifié)
Il y a 2 heures, Jean-Philippe Cazard a dit :

FroggySeven : avant de poser des questions sur les avantages/inconvénients des ADC disponibles sur le marché et de te demander s'il ne vaudrait pas mieux "faire des images en infrarouge", je crois que tu devrais commencer par le commencement. Si tu t'intéresse à l'imagerie planétaire, il y a beaucoup de choses à apprendre et connaitre avant même de se poser la question de l'utilisation d'un ADC et/ou de l’intérêt de faire des images en infrarouge.

Je pourrais te conseiller l'excellent ouvrage Astronomie planétaire ... mais comme j'en suis éditeur, on pourrait m'accuser de ne pas être impartial :)

Donc, je te suggère la lecture d'ouvrages sur l'astrophotographie, comme "Astrophotographie" ou "Secrets d'astrophoto" de Thierry Legault qui devraient te permettre d'acquérir rapidement un niveau de connaissances théoriques satisfaisant.

Je te conseille également de commencer par éplucher les forums (Astrosurf, Webastro ou d'autres), sur lesquels il y a beaucoup d'informations qui te permettront de maitriser les bases et avant de poser des questions qui seront pertinentes.

Ensuite, si tu veux passer à la pratique (j'ai cru comprendre que tu n'es pas encore équipé de matériel astro), je te conseille de prendre contact avec un club d'Astronomie pas loin de chez toi, où tu pourras commencer à pratiquer avec l'aide d'astronomes amateurs expérimentés.

Et bien entendu, je te suggère de pratiquer. Même avec du matériel très simple (un petit instrument pas cher et une  caméra premier prix) tu pourras faire tes premières images, nous les montrer et demander des conseils qui seront adaptés à tes connaissances théoriques et pratiques.

 

 

Je comprens bien ce que tu veux dire, mais si je pose cette question, c'est essentiellement pour deux raisons :

- Pour gérer anticiper mon budget global, même si ce n'est pas effectivement pour tout de suite.

 (parallèle : j'achète un boitier photo avec un objectif, mais en me gardant une marge pour m'acheter un bon flash plus tard).

- Pour améliorer mes connaissances théoriques sur le matériel, pour le simple plaisir d'assouvir ma curiosité.

(parallèle : ce n'est pas parce que je m'intéresse aux avions WWII que je veux m'en acheter un).

 

J'ai lu et relu la 3ième édition de "photographier le ciel en numérique", de Patrick Lécureuil.

J'ai beaucoup aimé son coté "tour d'horizon exhaustif", un peu moins le manque parfois de structure claire, et/ou le fait qu'il passe du temps sur les notions simples, mais survole celles qui demanderaient une approche très didactique.

 

Pour l'instant, mon matériel c'est une focale de 85mm f/1.2 et un SC8 (tout beau tout neuf, pas encore utilisé).

 

 

Modifié par FroggySeven

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité   

Invité
Posté(e)

Ah merde, je croyais C9.25... Ben C8 c'est déjà bien.

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

FroggySeven    182

FroggySeven
Posté(e)

C9.25 malheureusement pas dans le budget avec tout ce qu'il y autour, et l'air de rien plus lourd :-(

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jean-Philippe Cazard    3 930

Jean-Philippe Cazard
Posté(e)
il y a une heure, FroggySeven a dit :

Pour l'instant, mon matériel c'est une focale de 85mm f/1.2 et un SC8 (tout beau tout neuf, pas encore utilisé).

 

Alors tu as fait l'investissement le plus important.

Maintenant, toujours si tu t'intéresse à l'astrophotographie planétaire, tu peux commencer à faire des essais avec un APN, en commençant peut-être par te "faire la main" sur la Lune (pour Jupiter et Saturne, il va falloir attendre un peu pour qu'elles soient observables dans des conditions correctes).

Si tu as encore un petit budget, essayes de trouver une caméra (tu peux commencer par un modèle pas trop cher). Fais déjà quelques images et montres-les nous, tu seras déjà un peu plus crédible si tu nous montres que tu essayes vraiment d'avance :)

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

FroggySeven    182

FroggySeven
Posté(e)

Ah OK j'ai compris, il ne faut pas utiliser la fonction de recherche interne au forum... Merci !

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Eric L    20

Eric L
Posté(e)

C'est exact , le moteur de recherche ne reconnait pas les chaines de caractères courtes ...

C'était possible avec l'ancien Astrosurf  à moins que je n'ai pas su  trouver ...

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

FroggySeven    182

FroggySeven
Posté(e)

C'est pareil sur le forum "Fighters"...

Ce n'est pas une grosse contrainte une fois qu'on est au courant.

(mais j'ai cru naïvement qu'il n'y avait pas de sujet là dessus :$).

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jean-Philippe Cazard    3 930

Jean-Philippe Cazard
Posté(e)

Je confirme : le moteur de recherche interne ne prend pas en compte les mots de 3 lettres ou moins. C'est une question d'optimisation. Je n'ai pas voulu prendre le risque de descendre la limite à moins de 3 caractères, mais il faut que je trouve le temps de faire des essais ...

 

Sinon, Froggy, tu peux faire des recherches sur Google, il parait que c'est un moteur de recherche efficace :)

 

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J O A N    1

J O A N
Posté(e)

Bonjour tout le monde !

J'ai beaucoup réfléchi et la lecture de ce sujet (entre autres sources) m'a fait passer à l'acte : j'ai acheté un ADC. Après avoir beaucoup hésité à prendre celui de Pierre ASTRO, je me suis finalement rabattu sur celui de la marque Omegon.

Si seulement la différence de prix n'était pas aussi forte, je me serai régalé à prendre le "haut de gamme" made in France, mais bon... il y a tellement d'autres factures à payer !

Bref. J'ai donc fait hier au soir un test dans joie et la gaieté par une belle nuit sympa...

Mais quelle déception ! :|

Il paraît que plus les planètes sont basses, plus l'ADC s'avère efficace mais malgré plusieurs tentatives sur Vénus d'abord, puis Jupiter, Saturne et Mars ensuite, pas moyen d'avoir une image plus nette.

C'était même PIRE ! A la rigueur, ma roue a filtre m'a permis d'avoir parfois des visuels agréables. En direct c'était disons "passable". Mais avec l'ADC, l'image rendait vraiment de la bouillie.

J'ai un dobson skywatcher 305/1500 avec de bons oculaires grand champs 13 et 5 mm + une barlow celestron x2. C'est quand même pourtant un scope assez lumineux et puissant. Je ne comprends pas comment l'ADC a pu salir l'image à ce point au lieu de l'améliorer.

Vous auriez une explication vous ?

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Christophe Pellier    8 854

Christophe Pellier
Posté(e)

Salut, il y a deux explications possibles :

- L'ADC n'était pas réglé correctement. C'est toujours possible...

- L'ADC est utilisé sans barlow. Dans le cas de planètes très basses, et avec un télescope très ouvert (j'ai le même que le tien..) l'ADC est susceptible d'introduire un astigmatisme très fort. Donc essayes avec une barlow (placée avant) la prochaine fois. 

  • Merci 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J O A N    1

J O A N
Posté(e)

Merci pour ta réponse Christophe. J'utilisais bien une barlow car j'avais lu que c'était nécessaire pour augmenter la focale. J'ai dévissé la lentille pour l'introduire dans le barillet de l'ADC, de sorte qu'elle soit bien placée au foyer. Ensuite j'ai vissé l'oculaire de l'autre côté, ce qui faisait un montage à priori logique. Mais j'ai peut-être loupé quelque chose. La notice est lapidaire et je ne vois pas 50 façons de faire de toute façon (vu les embouts de part et d'autre).

Comment est-ce que tu procèdes toi précisément ? J'essaierai de faire exactement la même chose puisqu'on a le même "bébé" ^_^

 

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Christophe Pellier    8 854

Christophe Pellier
Posté(e)

Joan, essayes d'abord de voir si l'astigmatisme est bien le problème. Regarde une étoile à faible hauteur, elle sera ovalisée à 90° de part et d'autres du foyer. Si c'est bien ça, alors il faudra augmenter la focale en plaçant l'ADC dans la barlow non démontée.

Le 11/08/2018 à 20:33, J O A N a dit :

Comment est-ce que tu procèdes toi précisément ? J'essaierai de faire exactement la même chose puisqu'on a le même "bébé" ^_^

Un beau télescope ;) que ce soit en visuel ou en imagerie, je place mon ADC après ma barlow APM ED 2,7 non démontée (donc avec le grandissement maximal).

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

fredo38    370

fredo38
Posté(e) (modifié)

hello 9_9

 

JOAN j'ai le même adc que toi, je l'utilise sur un newton 200/1000 et une 110 ed mais systématiquement avec une barlow X2 minimum le résultat est encore meilleur avec une X3, par contre c'est vrai j'ai galéré de chez galéré pour obtenir un résultat correcte ! O.o

J'ai vu un bricolage qui permet d'y adjoindre un niveau à bulle j'essais de retrouver le lien !  :)

A mon avis le niveau devrais faciliter les choses ! 

 

Jean-Philippe Cazard : j'ai acheté ce livre ! il à changé ma "vie" il est très complet, pas forcément évident parfois, il demande à être lu, encore et encore ! 

Il repond à beaucoup de questions  et c'est un super compagnon de terrain ! d'ailleurs il aime ce "trimballer" sous la voute :D 

 

fred :)

Modifié par fredo38
  • Merci 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

fredo38    370

fredo38
Posté(e) (modifié)

Christophe Pellier : j'ai pas essayé l' adc sans barlow sur le mak peut-être qu'a f12 ça passe ? 

 

fred :)

Modifié par fredo38

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J O A N    1

J O A N
Posté(e) (modifié)

Ok, merci, je vais réessayer avec la barlow non démontée et après avoir mieux réglé mes miroirs. La collimation n'est pas bien bonne :|

 

Citation

J'ai vu un bricolage qui permet d'y adjoindre un niveau à bulle j'essais de retrouver le lien !  

 

Un niveau à bulle pour fixer l'ADC ? Il faut encore ça en plus du reste ?!? O.o

Modifié par J O A N

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets Astronomie pratique


  • Contenu similaire

    • grelots
      Comparatif Bino APM/Explore Scientific, APO, semi APO
      Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • indra
      Cruel dilemme
      Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Andromedae93
      Quelle lunette pour astrophotographie - Remplacement Newton
      Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
    • bricodob300
      Télescope non traitée pour solaire ?
      Par bricodob300
      Bonsoir 
      Je suis actuellement en train de polir un DK de 250 à F12 (un plagiat du Mewlon de même puissance) 
      Et je me disais qu'avant de le faire aluminer je pouvais l'utiliser un peu tel quel pour mater notre étoile.
      N'ayant aucune expérience de cette utilisation je préfère demander à ceux qui savent... 
      J'imagine que je ne dois faire traiter aucun des 2 miroirs ? 
      Quel type de filtre utiliser (pour du visuel) ? 
      Je compte utiliser le RC Baader miroir argenté 2"
      Bref ce qu'il faut savoir pour ne pas perdre un œil 
      Merci beaucoup 
      Jp 
    • guy03
      Marque Bino
      Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


  • Évènements à venir