boss351 821 Posté(e) 7 octobre 2017 bonsoir , ci joint une petite saturne faite le 29 septembre 2017 avec un Cff 350 f/d 17 , adc, camera asi 224 c. 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
exaxe17 5 753 Posté(e) 7 octobre 2017 une belle Saturne, un poil verte mais net! C'est pris ou? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
boss351 821 Posté(e) 8 octobre 2017 bonjour a l'observatoire de Saint Véran a 2930m d'altitude. Le seeing était donné a 0.8" d'arc et la belle est deja basse . Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 443 Posté(e) 8 octobre 2017 bravo robert pour cette saturne ! un cff de plus ça fait plaisir ! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 895 Posté(e) 8 octobre 2017 Bien jolie cette Saturne tardive J'ai quand même une question pour les fusées du forum : Je le remarque sur les miennes, mais aussi sur beaucoup d'autres que la division de Cassini est bien plus noire au bord des anses que sur le pourtour de la planète. Ce ne serait pas dû à notre soft préféré AS2 (ou 3), en fonction de la taille des APsize, et qui prendrait plus dimages sur les bords des anses qu'ailleurs ? Ou il y a une autre explication ? Bonne journée à vous, AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 513 Posté(e) 8 octobre 2017 Très belle image, bravo Robert ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Gerard THERIN 1 461 Posté(e) 8 octobre 2017 extra pour la période, bravo Robert Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 855 Posté(e) 8 octobre 2017 Il y a 11 heures, ALAING a dit : Bien jolie cette Saturne tardive J'ai quand même une question pour les fusées du forum : Je le remarque sur les miennes, mais aussi sur beaucoup d'autres que la division de Cassini est bien plus noire au bord des anses que sur le pourtour de la planète. Ce ne serait pas dû à notre soft préféré AS2 (ou 3), en fonction de la taille des APsize, et qui prendrait plus dimages sur les bords des anses qu'ailleurs ? Ou il y a une autre explication ? Bonne journée à vous, AG Alain, Il y a une autre explication en effet : la taille apparente de la division est plus faible sur le pourtour. Avec le phénomène de diffraction, tu obtiens logiquement une diminution du contraste. Un rapide calcul montrerait certainement qu'il n'y a qu'aux anses qu'elle est résolue (et encore) Robert, belle image, effectivement avec une balance à corriger j'espère que vous avez eu de bonnes conditions là-haut ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 895 Posté(e) 8 octobre 2017 Merci Christophe de cette explication. Pour pas nuire au post de Robert, j'ai ouvert un fil dans astro pratique. C'est quand même bizarre ( je sais chus chiant ) que ms le constate avec AS2 ou 3 et pas avec ses algos ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre Legeay 135 Posté(e) 8 octobre 2017 Belle Saturne ! Et d'autant plus dans les conditions actuelles. Peut être un peu verte... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
M28 10 394 Posté(e) 9 octobre 2017 Bonjour , Belle Saturne en effet Robert , les détails sont bien présents , la hauteur lui a été sûrement très bénéfique à ta Saturne , Bravo pour cette image Michel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
boss351 821 Posté(e) 9 octobre 2017 bonjour et merci a tous, vivement jupiter et mars en 2018 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites