boss351

saturne le 29 septembre 2017 Cff 350

Recommended Posts

bonsoir ,

 

ci joint une petite saturne faite le 29 septembre 2017 avec un Cff 350 f/d 17 , adc, camera asi 224 c. 

Sat_coup203659_g4_b3_ap27.jpg

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

bonjour

 

a l'observatoire de Saint Véran  a 2930m d'altitude. Le seeing était donné  a 0.8" d'arc et la belle est deja basse . 

Share this post


Link to post
Share on other sites

bravo robert pour cette saturne ! un cff de plus ça fait plaisir ! :)

polo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bien jolie cette Saturne tardive :)

 

J'ai quand même une question pour les fusées du forum :

 

Je le remarque sur les miennes, mais aussi sur beaucoup d'autres que la division de Cassini est bien plus noire au bord des anses que sur le pourtour de la planète.

Ce ne serait pas dû à notre soft préféré AS2 (ou 3), en fonction de la taille des APsize, et qui prendrait plus dimages sur les bords des anses qu'ailleurs ?

Ou il y a une autre explication ?

 

Bonne journée à vous,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, ALAING a dit :

Bien jolie cette Saturne tardive :)

 

J'ai quand même une question pour les fusées du forum :

 

Je le remarque sur les miennes, mais aussi sur beaucoup d'autres que la division de Cassini est bien plus noire au bord des anses que sur le pourtour de la planète.

Ce ne serait pas dû à notre soft préféré AS2 (ou 3), en fonction de la taille des APsize, et qui prendrait plus dimages sur les bords des anses qu'ailleurs ?

Ou il y a une autre explication ?

 

Bonne journée à vous,

AG

Alain, Il y a une autre explication en effet : la taille apparente de la division est plus faible sur le pourtour. Avec le phénomène de diffraction, tu obtiens logiquement une diminution du contraste. Un rapide calcul montrerait certainement qu'il n'y a qu'aux anses qu'elle est résolue (et encore)

Robert, belle image, effectivement avec une balance à corriger ;) j'espère que vous avez eu de bonnes conditions là-haut !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Christophe de cette explication.

Pour pas nuire au post de Robert, j'ai ouvert un fil dans astro pratique.

C'est quand même bizarre ( je sais chus chiant ;) ) que ms le constate avec AS2 ou 3 et pas avec ses algos ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour  ,

Belle Saturne  en effet  Robert  ,  les détails sont bien présents  , la hauteur lui a été  sûrement très bénéfique  à ta Saturne  , Bravo  pour cette image   ;)

 

Michel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now