Yoann DEGOT LONGHI

Le Custom Comet Catcher (CCC)

Messages recommandés

Salut

J'ai dans ma jeunesse été fasciné par le fameux Celestron Comet Catcher, petit Schmidt-Newton de 140 ouvert à 3.6, sensé exceller dans la recherche et l'observation des comètes, entre autres objets du ciel profond.

Ayant pu acquérir  un exemplaire (à tube noir), je me suis vite aperçu que le PO à translation, affecté d'un jeu énorme, ne permettrai pas beaucoup d'observation de qualité.

Étant donné que je suis joueur ( et bricoleur), je me suis mis en tête de transformer cette antiquité en un astrographe utilisable avec mon A7s :o
Cahier des charges:
    Tube carbone
    PO 3 pouces rotatif
    Araignée 4 branches (d'origine, La MAP se fait par translation du secondaire monobranche)
    Secondaire surdimensionné.

La suite en image:
Le tube carbone fait de plusieurs couches  croisées de sergé: indestructible!
22176-1507987364.jpg

Le PO est d'origine TS, je l'ai modifié pour le rendre rotatif et ainsi faciliter le cadrage:

 20170521_122256.thumb.jpg.067e31c6c44f7b4028c73610556678f5.jpg

Tout monté avec le moteur de MAP:

20170625_180810.thumb.jpg.777cafbe3709d10055e3c6fcadff4cfe.jpg

 

J'ai conservé le barillet d'origine plutôt bien conçu avec sa fixation centrale. trois vis moletés et contre écrous permettent de régler facilement la collim. J'ai conservé les trois points d'appuis du primaire réalisés par le précédent propriétaire. A l'origine, le miroir reposait sur un disque de caoutchouc!

20171014_144821.thumb.jpg.628924c797ec447e3721998c5ce8792f.jpg

 

Un pare buée pour protéger la lame de Schmidt, réalisé avec une chute du tube carbone:

20171014_145134.thumb.jpg.4d222d13c6255113787951c21304de0f.jpg

20171014_145111.thumb.jpg.6fab2278ce1467637b3f86ce324f6195.jpg

J'ai fait tourner par Skyméca un adaptateur pour insérer un correcteur de coma Baader MPCC dans le PO 3 pouces. La pièce est superbe:

20171014_144738.thumb.jpg.78f098d0f6ad45b56dd964b282bd3c59.jpg

 

Enfin une image du CCC sur ma SPDX pour tester tout ça:

cc.jpg.34ca77c3f46d7fd7a3118dc69a78814a.jpg

 

J'espère pouvoir produire des images correctes avec ce matériel, à voir prochainement dans la rubrique idoine....:p

20171014_145311.jpg

Modifié par dynt
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Yoann,

 

Quelle peinture/technique as tu utilisé pour le tube carbone ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Même question ! Il est top ton tube, je suis impatient de voir ce que ça donne.

JMarc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah oui quand même !

A ce niveau de technicité, c'est plus vraiment du bricolage ;)

Bravo pour ce nouvel instrument qui j'espère te comblera au vu du boulot effectué :)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos commentaires.

 

J'ai utilisé une sous couche et peinture (blanc mat) pour carrosserie , achetés chez un pros. De la tres bonne qualité.

 

Le PO se débraye en enlevant la courroie!xD

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Super bricolage ! Maintenant on attend les photos et les comètes (bon courage) avec impatience !!!

 

jf

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très beau bricolage, j'ai par contre une réserve concernant le mpcc. C'est dommage de bien dimensionner le secondaire et le po, pour mettre finalement un correcteur en 2". Ça va beaucoup vignetter sur le 24x36

Modifié par astroespo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

belle prestation, j'attends avec impatience le résutat. 

 

Le comet catcher, toute une époque ! 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour la réponse, j'ai aussi un tube que je souhaite repeindre en blanc. J''hésitais sur le produit, bien je pense peintre aussi, au vu du résultat, en blanc mat pour carrosserie. Voilà donc un Comet catcher du plus bel effet ! Je remarque par contre l'absence de chercheur, mais peut être qu'un oculaire longue focale est là pour le remplacer ?

 

Modifié par capt flam

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

OK oui ça semble la meilleure solution pour u tube comme ça. Tu l'as appliqué comment, au pinceau ou au spray?  ça a l'air pas mal du tout.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jfleouf, j'aimerai bien que le premier objet que j'image (hors tests) soit une comète.

 

Astroespo, je m'en rend compte, mais j'ai pour le moment un budget tres sérré , je vais voir ce que ça donne en l'etat.

 

Merci Robert!

 

Captain, tu peux voir sur la dernière image que j'ai fixé sur la queue d'aronde un plat en carbone sur lequel je peux mettre au choix un viseur point rouge ou un chercheur optique.

 

JM Beraud: j'ai acheté la peinture en spray. J'ai aussi appliqué un vernis mat pour la finition.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

jolie bête! je te souhaite que ça marche bien! sinon, mon expérience en peinture blanche. il y a 3 ans j'ai refais le tableau arrière de mon bateau que j'ai re-stratifié en epoxy-aramide. En finition j'ai utilisé la laque bi-composant PU italienne, fini superbe en brillant et durable et résistant :

http://www.sf-composites.com/ProductCard/STO31301P/glasstop-blanc-31301-a-0-565l?pintHeadingID=7

étant voisin je me fournis chez eux...

chris

Modifié par Chris277
ortho..

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, ngc_7000 a dit :

Quitte a faire la modif , j'aurai tenté ça :

http://www5f.biglobe.ne.jp/~kztanaka/flatschmidtcamera.html

Car SN + correcteur de coma , j'ai un doute sur les performances

 

?? J'avoue ne pas comprendre tes doutes.

La lame de Schmidt est censée compenser les défauts de sphéricité du primaire (sphérique, donc). Le flux qui arrive au secondaire est donc le même que celui d'un newton classique à miroir parabolique. Le correcteur de coma corrige alors le défaut de coma.

La question est plus de savoir si le CC Baader corrigera assez.....

D'ou les tests à venir, je vais déjà faire un flat histoire de voir si le CC en 2" n'engendre pas trop de vignetage....^_^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est aussi ce que je pensais au début ; mais ça marche pas comme ça . C'est plus compliqué. Je peux pas l'expliqué mais ça doit l’être dans le lien du bas.

 

Un SN n' a pas un champ plan . Il font donc un "aplanisseur"de champ comme pour les lunettes.

Comme ça

http://www5f.biglobe.ne.jp/~kztanaka/treducer.html

 

A lire :

http://www.telescope-optics.net/SN.htm

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Super boulot ! Il faut enlever la lame de Schmidt pour collimater le secondaire ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, danielo a dit :

Super boulot ! Il faut enlever la lame de Schmidt pour collimater le secondaire ?

 Bien sûr! Mais la collim à l'air très stable, juste à retoucher le primaire apres installation du matos.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut a tous

je possédais un Comet Catcher que j'utilisais sans aucune modif avec une petite CCD Artemis

je me suis bien amusé avec , une vieille page web ici : http://www.astrosurf.com/compustar/cc.html

et les images ici : http://www.astrosurf.com/compustar/artemis_cc.html

c'est vrai que le P.O d'origine etait pas top pour l'imagerie

depuis je l'ai remplacé par une FFC Lichtenknecker

 

j'ai hate de voir tes images de cet engin modifié :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui j'avais vu ton scope lors de mes recherches avant de me lancer dans la modification.

Tes images sont tres propres y compris dans les coins. Quelle etait la taille de ton capteur?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

salut,

c'est une Artemis 285 = Atik 16HR =Meade DSI 3 ==> capteur  ICX 285

taille capteur 10.2 x 8.3 mm, 1392x1040 - pixels 6.45µ

les étoiles ont parfois un aspect un peu bizarre :) , mais pour une optique dédiée lors  de sa sortie à faire du visuel ...( la CCD n'existait pas encore  )  je trouve cela correct

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je crois que ngc7000 veut parler de la coubure de champ sur ce type d'instrument. 

La coma va être divisée par 2  par la lame,mais la courbure de champ restera la même.

Après, seuls qqes essais permettront de vérifier l'efficacité du montage.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut

 

J'ai terminé mes test optiques et ajusté au mieux le BF du correcteur Baader MPCC Mark3

Il y a un manque certain de correction sur les bords, mais je ne peux en l'etat (coulant 2" pour le correcteur) faire mieux....

J'ai du coup pas mal de vignetage aussi.

 

5s à l'A7s:

test-cc-final-ConvertImage.jpg.0e6cfa5e93a917ccce7506ee96abb6a1.jpg

 

Y'aplusqu'a!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
  • Évènements à venir