• 0
FroggySeven

ADC avant ou après la roue à filtre ?

Question

...ou peu importe ?

 

D'avance merci pour votre aide :)

 

EDIT ------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Vu que je n'avais pas de réponse, et que je n'avais trouvé que des photos avec l'ADC juste devant la caméra, j'allais renoncer à mettre la roue juste devant la caméra (solution qui m'arrange au vue des différentes configurations que je veux faire )... et voilà que je tombe sur une photo du site Pierre-Astro (une référence en la matière si j'ai bien compris) avec ce placement. Bref j'ai l'impression que "PEU IMPORTE".

index.jpg.8f2cc1eac045378ff0c5f77344d476a6.jpgsolutionphoto8.jpg.75c6aac6d29b8a495cd2e94f26e83362.jpg

Edited by FroggySeven
illustrations

Share this post


Link to post
Share on other sites

3 answers to this question

Recommended Posts

  • 1

J'arrive un peu après la bataille mais tu veux utiliser un diviseur optique en planétaire ?

 

C'est curieux comme approche vu la longueur des expositions, il faudrait vraiment jeter la monture pour ne pas arriver à suivre quelques minutes, ou vouloir travailler en remote. Au pire, avec Firecapture tu peux faire un suivi "logiciel" un peu à la façon des stabilisateurs en photo (tu capture plus large et le soft crop en temps réel, ça marche sur un core 2 duo à 2HGz, alors avec les machines actuelles c'est de la blague). Je ne sais pas si Firecapture saurait compléter le crop temps réel en pilotant la monture en temps réel (via l'autoguidage) ?

 

En CP on peut envisager un diviseur optique pourquoi pas, mais alors dans ce cas, c'est l'ADC qui semble incongru pour venir grappiller quelques dixièmes de seconde d'arc de résolution quand le ciel est à quelques secondes d'arc ?

 

Pour moi, en planétaire, ce qui est primordial c'est de placer l'ADC après la barlow pour profiter d'un réglage plus facile de l'ADC, et avant ou après le filtre importe peu ! Sur le C11 je n'ai jamais vu de différence substantielle. C'est mon montage vissant qui m'impose de mettre la barlow, l'ADC, puis la RaF, puis la caméra. Intervertir les deux derniers pourrait fonctionner mais c'est l'insertion de la caméra (dans un bloc T2/31,75mm) qui viendrait buter dans l'ADC à moins de rallonger le tirage et ce n'est pas une option avec la 178 qui est rapidement "trop loin".

 

Marc

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

  • 0

Dans le genre "j'me parle tt seul mais chui pas fou" (?) ;)

(après tout ça peut servir à quelqu'un intéressé par la question qui lirait ce fil...)

 

Certes, la position relative roue à filtres / ADC importe peu dans l'absolu (?)

SAUF QUE  dans le cas où on rajoute diviseur on n'a plus le choix car

1) il doit être devant la roue à filtre pour avoir le plus de lumière possible

2) mais derrière l'ADC pour bénéficier d'une meilleure précision.

Bref ça donne bouzin / ADC / diviseur / filtre / caméra 

 

donc ADC devant roue à filtre... CQFD :-P

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Mon hypothèse n°2 était donc foireuse...

 

Merci pour ces explications détaillées :).

C'est exactement ce dont j'avais besoin pour me dépétrer de ces histoires de tirages et d'adaptateurs en fonction des différentes configurations (même si ce n'est pas encore complètement résolu O.o).

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Philippoïde
      Bonjour,
      Pas chaud ce 1er mars en Lorraine et toujours une turbu très forte, mais un petit bol d'air frais sous les étoiles qui clignotent, ça me manquait.
      J'ai choisi 2 cibles en conséquence, avant que la Lune n'éclaire trop :
       
      - Un champ assez large pour attraper Mars et les Pléiades au télé et APN 1100D
       

       
      pour info ça donne ça sans traitement
       

       
      - Et un Clown pour lequel je me suis contenté de 1m de focale et ASI 120.  ça gigotait beaucoup trop pour passer à F/D 10
       

       
      La luminance est faite à l'ASI 120MM et la colorisation avec l'ASI 120 MC
       
      Bonjour chez vous
      Glob
       
       
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Autre ambiance cette fois-ci, avec une lune avec une teinte qui diffère encore des deux jours précédent, la mer des crises en partie plongé dans l’obscure.
      PLus eLLe tarde à se lever avec le décalage, plus elle sera basse à la même heure bien sûr. Peut-être un quatrième jour lunaire en perspective.
       

       
      Bon ciel lunaire
    • By AstronoSeb
      Bonjour à tous.
       
      Dans les logiciels d'aquisition, il est possible de definir sous combien de bit sont enregistré les niveaux de chaque pixel. 
      Apres coup, est-il possible pour une image de retrouver sous combien de bit les données ont été enregistrées ?
       
      Merci bien pour votre aide !
       
      AstronoSeb
    • By Herve_du_61
      Bonjour à tous.
      Je me tourne vers vous afin d'élucider mon problème.
      Depuis mon achat d'un filtre UHC et d'un correcteur de coma Baader MPCC Mark III, je me retrouve avec un disque blanc sur mes photos empilées.
      J'ai mis des exemples en photos prises la même soirée : la première avec le correcteur (sans le filtre, avec DOF), la deuxième sans le correcteur (sans le filtre, avec DOF)
         
      J'en déduis que le souci ne vient pas du filtre UHC puisque sa présence ou pas fait quand même apparaitre le disque blanc.
      C'est donc le correcteur de coma qui me donne ce disque blanc qui semble correspondre à la zone où le correcteur ne corrige pas ??
      J'ai pourtant respecté le backfocus de 55 mm.

       
      Faut-il que je modifie ce backfocus ? Le correcteur a-t-il un défaut ?
      Merci d'avance.
      H.
       
    • By JO_94
      Et pour finir le week end sur une note ensoleillée (pendant que je termine la nébuleuse du requin...) !
      Photo de notre étoile et la tâche AR2804 prise ce samedi après midi.

  • Upcoming Events