• 0
FiatLux

Avis sur l'Omegon Oberon 32mm

Question

Bonjour quelqu'un a-t-il essayé l'oculaire Omegon Oberon 32mm?

Il m'intéresse assez avec son champ de 82°, et pourrait constituer une étape intermédiaire entre mon GSO 30mm/68° (fourni avec mon dob) et un Nagler 31mm (à 3.5x le prix de l'Omegon!).

Evidemment c'est dans le cas où l'optique est de bonne qualité...

Merci,

Amauty

Edited by FiatLux

Share this post


Link to post
Share on other sites

14 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

Bonsoir,

 

Est-ce vraiment utile d'avoir une série d'oculaires de 30, 31 et 32mm ?

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Hello Alain,

Non bien sûr! En gros je souhaite juste changer mon GSO 30mm/68° que je n'ai pas choisi par un autre avec en priorité un plus grand champ et (si possible) une qualité un peu meilleure.

Oublions le Nagler 31 pour le moment.

Edited by FiatLux

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonsoir, je ne vais pas répondre directement à ta question, mais dans les oculaires fournis avec les newtons, ce sont rarement les longues focales qui sont médiocres, mais plutôt les focales plus courtes et c'est plutôt l'autre (en général un 10) qu'il faudrait envisager de remplacer. Les grandes focales ont une grande pupille sur les newtons (plus courts que les lunettes ou les SC), les images sont plus "délavées" quelle que soit la qualité, et le grossissement est seulement favorable à la recherche d'objets ou aux grandes nébuleuses.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Hello Maicé ! En effet l''oculaire petite focale livré avec le dob est un Plössl 9mm certainement très mauvais mais dont je ne me sers jamais car j'utilise le Zoom Mark IV baader 8-24 qui me donne satisfaction sur les "gros" grossissements (~190)!

 

Penses-tu que les 82° de champ n'apportent rien vs les 68° de mon oculaire actuel? En théorie la simu sur Stellarium semble convaincante sur le double amas, M31 ou M42 par exemple. Mais entre la théorie et la pratique... C'est pour ça que l'avis d'amateurs chevronnés m'intéresse.

Merci pour ton retour,

Amaury

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Si, 82°, ça présente de l'intérêt. Mais il faut voir la pupille de sortie. Si elle est plus grande que ta propre pupille, tu perds une partie de la lumière fournie par l'oculaire et ça va surtout jouer sur le contraste, le fond de ciel va paraître gris et les objets ne vont pas ressortir. C'est un 30mm à 68°? Si tu me donnes les caractéristiques de ton télescope (j'ai oublié et j'ai la flemme de rechercher tous tes posts), je te dirai quelle pupille il a et quel oculaire  de 80°serait plus adapté soit avec le même champ soit avec le même grossissement.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Merci Maïcé, pour le coup pas besoin d'aide: je me suis bien renseigné sur les calculs d'optique :)

Mon tél fait 1500mm de focale donc le grossissement associé à l'oculaire 32mm est 1500/32=47x.

Mon ouverture étant de 305mm cela donne une pupille de sortie de 305/47 = 6.5mm, donc légèrement inférieure aux 7mm de l'oeil humain en moyenne. J'ai pu lire que ça variait considérablement selon les individus et l'age, il faudra donc que je mesure la mienne.

A+

Amaury

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

7mm, c'est pas en moyenne, c'est plutôt pour un jeune en bonne condition. Pour profiter pleinement du champ et de la pupille, 5 ou 5,5mm me paraît bien mieux, tu auras moins de difficulté à placer ton oeil pour recevoir toute la lumière. Je serais toi, je chercherais la focale de l'oculaire de plus grand champ te donnant cette pupille pour remplacer éventuellement ton 30 mm. Et s'il grossit plus pour le même champ sur le ciel, tu n'en verras que mieux les détails.

PS : moi aussi lorsque j'ai débuté j'ai voulu changer mon oculaire de 26mm pour un plus grand champ, et on m'a parlé de pupille sans que j'y comprenne rien. Il faut dire qu'à l'époque, j'avais un telescope de 90 mm à f/d 12,5 et le champ d'un plossl dans ce genre de telescope, c'est petit ! Alors, la pupille d'un grand champ ne risquait pas d'être trop large. Ce n'est que lorsque j'ai eu un Newton que j'en ai pleinement pris conscience. Mon sentiment est que les oculaires de longues focales à grand champ sont plus adaptées aux Schmidt cassagrain et aux maksutovs pour "compenser" leur longue focale.

Pour faire rapide, pour un telescope très ouvert (focale courte), il faut aller chercher une gamme d'oculaires entre 16 et 4 ou 5 mm (et pour le champ et le confort, il faut mettre cher) alors que pour des télescopes lents, les focales à rechercher seront plutôt entre 40 et 10mm.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

OK merci, mon GSO est à 6.1mm de pupille de sortie donc très similaire, donc pas idéal si je comprends bien.

Si je veux du 5.5mm il me faut un grossissement de 55x soit un oculaire de focale ~27mm, avec un champ de 82° ça donnera en visuel un champ apparent de 82°/55 = 1.5°, contre 1.36° avec mon GSO catuel, et tout ça avec un grossissement légèrement supérieur... Oui ça a l'air idéal :)


Merci beaucoup pour ton temps, ça m'a été très utile.
A+

Amaury

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Si tu peux trouver un nagler 26mm en occasion, je pense que tu ne regretterais pas. les Ethos avec plus de champ ont un peu supplanté les naglers. Du coup, on doit pouvoir en trouver d'occasion à un tarif un peu moins prohibitif.

Personnellement, j'en ai un pour mon 274mm à 1500m de focale aussi. Il est très confortable et son champ permet d'observer les grandes nébuleuses ou les galaxies dans leur champ étoilé.  Avec, je peux englober M81, M82 et NGC 3077.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Finalement, suite à notre discussion je louche sur un Explore Scientific 25mm (donc pupille de sortie "nickel") et 100° de champ...

Mais vu le €€ - plus raisonnable que le Nagler 31 quand même - je vais devoir attendre quelques mois si je veux éviter le divorce ;)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour à tous, 

Petit déterrage de post suite à la lecture des messages. J'avoue ne pas être d'accord avec les recommandations faîtes. Je possède un dobson de 300/1500. J'ai eu l'occasion  de tester de nombreux oculaires de focales de toutes sortes entre 3,5 et 55mm sans chercher à respecter la régler qui dit de ne pas dépasser la pupille de sortie max de mon œil.  Et bien la seule chose que je constate est que je vois l'ombre du mirroir secondaire en observant la lune à partir de 40mm de focale et à condition de mal positionner mon œil. La pupille de sortie de l'oculaire étant de 8mm. Franchement,  cela ne me dérange pas et me permet d'avoir le plus grand champ de ciel possible (1,87⁰) ce qui est intéressant pour les conjonctions.

Je voudrais conclure en disant que de toute façon, le diamètre de la pupille de sortie de l'œil varie avec l'âge biensûr mais aussi avec les conditions de l'observation. Luminosité ambiante et l'objet lui même observé influenceront sur l'œil. Observer la pleine lune, jupiter ou Vénus, observer quand il ne fait pas complètement nuit, en milieu urbain ou tout simplement en pleine journée. A chaque fois que l'on met l'œil à l'oculaire, la pupille n'est pas systématiquement à son ouverture max, pourtant, mon oculaire de 40mm avec sa pupille de sortie de 8mm me donne d'excellentes images !

La meilleure façon de savoir et de tester soit même 😉

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

................ ben en testant, on s'aperçoit vite fait du contraire...................

Les très longues focales offrant une pupille de 6mm et plus ne me servent quasiment plus. Tout juste pour positionner les choses à très grand champ - qui sont fort rares- mais pour les détailler je passe TOUJOURS avec une pupille maxi de 5mm, le contraste est incomparablement meilleur, fait ressortir l'objet, affirme les contours, rehausse les nodosités, etc. Ainsi, on utilise le plein potentiel de l'instrument.

Petit détail mesquin, ces focales à qualité égale dans la gamme d'oculaires, sont les plus onéreux.....

 

Je me demande ce que tu appelles "d'excellentes images" en planétaire avec un 40mm à G37x.......

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

j'ai le ES 30mm 82°
je l'utilise sur different télescopes de fd4 à fd 15.

Mon humble avis perso : je rejoins assez Serge sur son experience .
quelques exemples lors de soirées :
T400 f4 - oculaire lourd mais bonne tenu du 400!
Optiquement si on recherche la perfection ,c'est pas le cas... un paracorr serait un gros plus (mais il y a madame qui surveille derrière) ça passe bien sur des gros objets, les dentelles, M31, les pleiades, M42....
les dentelles avec le filtre OIII c'est quand meme beau.
Mais on depasse la pupille de sortie...
l'achat d'un 24mm 82° serait idéale ( bon, je vais voir ça :D )

Sur une semi apo 107/700...
Les pleiades en entières!!!! magnifique,on devinne assez bien les gaz autour de certaines étoiles.
en dehors de cet objet ,j'utilise des focales plus courtes....un 14mm 82° me fait la soirée entière.
Je vais tester en nocturne un 8.8mm 82° acheté d'occasion il y a peu . ( juste fait du solaire/lunaire pour le moment avec)

Sur le Mak 180/2700.
oculaire tres tres sympa pour du grand champ , on se balade dans le ciel avec le mak !
M11 est magnifique dedans.
mais c'est pas le domaine de prédilection du mak ...

sur le SC300 d'un copain,ça marche top ,la lune dedans est superbe!
M42,M31 etc encore une fois excellent.
mais on est encore loin des possibilitées des instruments...

Bref...je suis un peu plus "réfléchit" sur ce genre d'oculaire. Il varie vraiment en fonction du tube...
et pour un dob , je lui prefère 100x un 24mm82°(pour les meme raison qu'a expliqué Serge)  pour de l'utilisation tres grand champ ;)
 

Edited by xavier2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now