FRANKASTRO64

Quel est le meilleur site Météo pour l'Astrophoto ?

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

quelle est le site Météo le plus complet et le plus fiable pour nos séances d'astrophotos en langue française et/ou anglaise ?

 

celui-ci a t il la couverture nuageuse prévisionnelle, l'hygro, le seeing, la température du vent,...?

 

Bref, quel est le site Météo que les pros du Forum utilisent ?

 

Merci de vos retours

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben . . . aucun :(

La grenouille d'Albert Simon était aussi fiable que tous nos prévisionnistes météo. :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Autant aller à la source : les modèles de Météo France, et plein d'autres (allemand, US,  etc), sont disponibles sur meteociel.fr, en particulier le modèle Arome HD qui couvre la France métropolitaine et donne hygrormétrie, couches nuageuses etc avec pas mal de précision sur 24-36h par run.

 

Je l'utilise pour la navigation en mer (où il vaut mieux ne pas se planter, parce qu'on peut finir en nourriture à poissons sinon...) et pour l'astro, et j'ai rarement vu de grosses différences entre modèle à court terme et la réalité dans ma région (Sud-Est), en particulier la bonne modélisation des effets de relief qui nous a permis plusieurs fois de choisir notre emplacement et d'avoir une magnifique mer de nuages bas qui cachait la PL de la côte.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Que pensez-vous de Meteoblue et de ses informations Astronomical Seeing ?

 

Qui utilise cela en astro?

 

Merci à vous

 

Frank

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je jette en general un coup d'oeil a meteoblue, mais les previsions de seeing sont a prendre avec des pincettes. C'est bien de comparer ce que dit meteoblue avec ce qu'on voit dans le ciel, pour se faire un feeling. Ca depend des conditions locales aussi.

Pour la couverture nuageuse, par contre, c'est en general plus fiable, je crois.

Il est toujours bon de connaitre comment les conditions locales peuvent varier, en fonction des vents.

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le Seeing de MétéoBlue ouais bof , plutôt à coté de la plaque chez moi !

Ils prédisent souvent des soirées très bonnes alors qu'elles ne le sont pas , je suis entouré de relief ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour moi, MeteoCiel et  les prévisions horaires de SkippySky.net puis un coup d'oeil sur la vue satellite de SAT24 .

En combinant les trois, j'obtiens une tres bonne fiabilité.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 37 minutes, Bernard_Bayle a dit :

Comme toi pour les prévisions

 

on peu ajouter les prévisions de Jet Stream de 3h à 192h

http://www.infoclimat.fr/z/gfs/europe/jet/0?model=gfs/france&param=jet&term=6#forceTerm=6

 

Bernard_Bayle

bonsoir

 

que peux t-on en conclure quand il n'y a pas de couleur sur l'animation ? que le jet stream n'est pas présent donc que la turbulence  doit être théoriquement au plus bas ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 14 heures, robert bertrand a dit :

bonsoir

 

que peux t-on en conclure quand il n'y a pas de couleur sur l'animation ? que le jet stream n'est pas présent donc que la turbulence  doit être théoriquement au plus bas ? 

 

En bas en abscisses, les couleurs donnent la vitesse km/h des courants de jet stream

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir