FRANKASTRO64

Quel est le meilleur site Météo pour l'Astrophoto ?

Recommended Posts

Bonjour à tous,

 

quelle est le site Météo le plus complet et le plus fiable pour nos séances d'astrophotos en langue française et/ou anglaise ?

 

celui-ci a t il la couverture nuageuse prévisionnelle, l'hygro, le seeing, la température du vent,...?

 

Bref, quel est le site Météo que les pros du Forum utilisent ?

 

Merci de vos retours

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Ben . . . aucun :(

La grenouille d'Albert Simon était aussi fiable que tous nos prévisionnistes météo. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Autant aller à la source : les modèles de Météo France, et plein d'autres (allemand, US,  etc), sont disponibles sur meteociel.fr, en particulier le modèle Arome HD qui couvre la France métropolitaine et donne hygrormétrie, couches nuageuses etc avec pas mal de précision sur 24-36h par run.

 

Je l'utilise pour la navigation en mer (où il vaut mieux ne pas se planter, parce qu'on peut finir en nourriture à poissons sinon...) et pour l'astro, et j'ai rarement vu de grosses différences entre modèle à court terme et la réalité dans ma région (Sud-Est), en particulier la bonne modélisation des effets de relief qui nous a permis plusieurs fois de choisir notre emplacement et d'avoir une magnifique mer de nuages bas qui cachait la PL de la côte.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Que pensez-vous de Meteoblue et de ses informations Astronomical Seeing ?

 

Qui utilise cela en astro?

 

Merci à vous

 

Frank

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je jette en general un coup d'oeil a meteoblue, mais les previsions de seeing sont a prendre avec des pincettes. C'est bien de comparer ce que dit meteoblue avec ce qu'on voit dans le ciel, pour se faire un feeling. Ca depend des conditions locales aussi.

Pour la couverture nuageuse, par contre, c'est en general plus fiable, je crois.

Il est toujours bon de connaitre comment les conditions locales peuvent varier, en fonction des vents.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le Seeing de MétéoBlue ouais bof , plutôt à coté de la plaque chez moi !

Ils prédisent souvent des soirées très bonnes alors qu'elles ne le sont pas , je suis entouré de relief ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour moi, MeteoCiel et  les prévisions horaires de SkippySky.net puis un coup d'oeil sur la vue satellite de SAT24 .

En combinant les trois, j'obtiens une tres bonne fiabilité.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 37 minutes, Bernard_Bayle a dit :

Comme toi pour les prévisions

 

on peu ajouter les prévisions de Jet Stream de 3h à 192h

http://www.infoclimat.fr/z/gfs/europe/jet/0?model=gfs/france&param=jet&term=6#forceTerm=6

 

Bernard_Bayle

bonsoir

 

que peux t-on en conclure quand il n'y a pas de couleur sur l'animation ? que le jet stream n'est pas présent donc que la turbulence  doit être théoriquement au plus bas ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, robert bertrand a dit :

bonsoir

 

que peux t-on en conclure quand il n'y a pas de couleur sur l'animation ? que le jet stream n'est pas présent donc que la turbulence  doit être théoriquement au plus bas ? 

 

En bas en abscisses, les couleurs donnent la vitesse km/h des courants de jet stream

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Galileo242512
      Bonjour, 
      Bon tout est dit dans le titre. 
      Je possède un Dobson 305mm GSO deluxe et aimerai essayer L'astrophoto (planétaire voir CP). J'ai un petit budget 250€ donc les CCD je peux oublier. 
      D'où ma question est ce que un Canon 360d ou 1000d serait bien sûr ce télescope ?
       
       
      Cordialement, 
      Bon ciel 
    • By eos65
      Bonsoir, 
      Comme beaucoup je suis dans l’attente, l'automne est là et le temps maussade également. Donc histoire de patienter, quelques images sur mon site de prédilection (Hautacam Hautes-Pyrénées) 
      Très bon week-end à vous tous, amicalement 
      Joel 




    • By anticythere
      Bonjour à tous...
        depuis peu, j'ai repris l'astro, dans le but de me mettre à l'astrophoto et visuel assisté.. j'ai donc fais l'achat d'un newton 200/800 skywatcher sur HEQ5 et d'une camera ASI385MC.
      je dois bien avoué que j'ai galérer un peut de passer du dobson AZ au monture equatorial.
       
        je vais vous partagez mes premiere acquisition d'image... vous noterez que je ne parle pas de photo, ça serais insultant "mdr"
      j’espère en tirez quelques bon conseil.. afin de m’améliorer et continuer à vous poster le résultat de mon apprentissage.
       
      PS: désoler, je suis sur que c'est blinder de faute d'orthographe, je m'applique, mais je suis une vrai quiche.
    • By YugnatD
      Bonsoir à tous,
       
      Dans le cadre de mon diplôme de technicien en électronique, j’ai refait toute l’électronique de gestion des moteurs de ma monture NEQ5 (avec kit de motorisation).
      J’y ai aussi intégré un système de régulation automatique (PID) pour empêcher la condensation d’apparaître sur les miroirs du télescope.
      Le projet est assez volumineux, car j’avais comme consigne de faire le projet par module (peut-être que je ferais une plaque plus petite qui contient toute l’électronique).
       
      Le tout est contrôler par deux microcontrôleurs (un pour les moteurs, et un pour la régulation de température), mais une raspberry pi est présent sur la carte, afin de contrôler la camera de guidage lors des séances de photo. Donc le suivi du ciel peut fonctionner sans la raspberry pi pour économiser de l’énergie, mais elle est nécessaire pour le guidage (avec PHD2).
       Lorsque la Raspberry pi est allumé, il est possible de contrôler la monture à distance à partir d’une page web.
       
      J’ai aussi ajouté un serveur Stellarium afin de créer un système GOTO, mais le télescope ne pointe pas au bon endroit (je ne sais pas d’où ça vient, peut-être les calculs...).
      Sur la photo du projet, il manque des boutons afin de contrôler manuellement le déplacement des moteurs (RA, DEC), le connecteur pour les boutons est bien présent sur la carte, mais je n’ai pas encore fait le câblage.
       
      Dans le PDF du projet, les moteurs fonctionnent en demi-pas, depuis je les aie passés en 1/8, ça a réduit les vibrations, et la monture fait moins de bruit.
      Au début j'avais intégrer un écran à la carte, mais je me suis rendu compte qu'il n'était pas très utile, donc j'ai décider de l'enlever. 

      J’espère que vous trouverez ce projet intéressant, si vous avez des remarques à faire n’hésitez pas.
       
      Lien GitHub : https://github.com/YugnatD/Astrophotography-Assistant
       
      Je reposte mon projet dans le forum AstroPratique comme on me l'as conseillé.
      2019_diplome_Dietrich.pdf



    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Hier soir voilà la lune qui sort enfin des nuages, l'occasion de l'apprécier même si tardive car le travail arrive alors....
      Une image avec une nouvelle méthodologie de la couleur, le tous sous ASTROSURFACE, en expérimentation en sorte utilisant à la fois le HDR, le local contrast equalize histogram et la color saturation (sur Image Tools).
       
      Je l"a trouve resplendissante avec ses couleurs, un côté un peu vintage .
      Ne cherchez pas la résolution, elle n'est pas terrible.
       

       
      Bon ciel lunaire
  • Images