Kaptain 5 875 Posté(e) 29 octobre 2017 Elle est vraiment pas cher. Ça risque vraiment d’être un kaléidoscope si on grossit un peu ? https://www.astronome.fr/produit-b4802460-lunette-bresser-messier-ar-102xs-460-hexafoc-Prix-259-euro-id-2384.html Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
capt flam 639 Posté(e) 29 octobre 2017 Bonjour @Kaptain, je ne m’aventurerai pas à faire du planétaire avec, Bresser a sorti 3 nouveaux modèles et pour grossir faut mieux lorgner sur la 102/1350 au même prix. Il y a peut d'infos à ce sujet sur le net , on trouve cependant une vidéo en allemand : Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
a s p 0 6 845 Posté(e) 29 octobre 2017 (modifié) le chromatisme se voit bien dans ma 100/500 d'époque ... edit : le commercial dans la vidéo dit qu'il y a du verre ed dedans, que le chromatisme est "contenu" et qu'un aplanisseur de champ est nécessaire pour l'imagerie au foyer. Modifié 29 octobre 2017 par asp06 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
loye 192 Posté(e) 29 octobre 2017 (modifié) Non ce ne sera pas un kaléidoscope si tu grossis un peu On en a parlé sur ce post ici : Pour du grand champs elle fait sont travail, à l’opposé c'est la 102/1350. Si tu mets les deux sur une AZ ben tu as de quoi t'amuser Une observation faite avec mon atik infinity plus firtre IR de 31x30s Modifié 29 octobre 2017 par loye Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaptain 5 875 Posté(e) 29 octobre 2017 Ah oui, ça cause d’aplanisseur, ça doit cométer dans les coins... C’est le côté court et léger pour un bon diamètre qui m’attire, mais j’ai peur qu’à ce prix là il ne faille pas se faire trop d’illusion… Il y a d’ailleurs un supplément de 75 € si on veut démultiplier la mise au point. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaptain 5 875 Posté(e) 29 octobre 2017 il y a 9 minutes, loye a dit : Non ce ne sera pas un kaléidoscope si tu grossis un peu C’est marrant, j’aurais cru l’inverse… Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 483 Posté(e) 29 octobre 2017 (modifié) Wow, le patron du marketing de Bresser Allemagne Redde himself. https://www.bresser.de/c/de/astro-news/beitraege/bresser-arbeitsgruppe-astro/ Modifié 29 octobre 2017 par lyl Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
loye 192 Posté(e) 29 octobre 2017 Et non ils ont fait un assez bon travail Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
capt flam 639 Posté(e) 29 octobre 2017 (modifié) Oui, difficile de trouvé plus court ! La lentille ED j'en ai entendu parler mais rien de stipulé sur la doc. On trouve une photo brute prise au foyer pour la coma ce n'est pas le top effectivement : Modifié 29 octobre 2017 par capt flam Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 483 Posté(e) 29 octobre 2017 (modifié) Il y a au moins une chose de sure : au centre ça pique bien et Jochen sait centrer mode Star Trek pour le reste du champ et il y a même NGC6207 à côté mag 11.65 0,5° x0.5° propre : c'est bien sans correcteur Modifié 29 octobre 2017 par lyl Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
loye 192 Posté(e) 29 octobre 2017 Elle a bien un petit plus dans une lentille, mais je pense que ce n'est pas mis en avant pour évité les débats plus que houleux du net Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 483 Posté(e) 29 octobre 2017 (modifié) Ben il aurait croppé et suis sûre qu'il y en a bien un ou une qui aurait trouvé ça bien petit comme champ. tsss. Elle est bien cette M13 pour cet instrument. Note : il en fait de très belles à grand champ avec d'autres instruments aussi http://www.fotocommunity.de/photo/m-31-andromeda-galaxie-jochen-fehmer/39094941 Modifié 29 octobre 2017 par lyl Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaptain 5 875 Posté(e) 29 octobre 2017 Ah oui, les comètes sont bien là. Mais le résultat n’est pas si mal. Quand on grossit, les comètes restent ou pas ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
capt flam 639 Posté(e) 29 octobre 2017 il y a 23 minutes, Kaptain a dit : Quand on grossit, les comètes restent ou pas ? Théorique les comètes s'atténues. Concernant le chromatisme la photo est propre au le centre comme le fait remarquer Lyl, et apparemment @loye possède la lunette et pourrait préciser la qualité d'image aux forts grossissements. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fredo38 370 Posté(e) 29 octobre 2017 Bonsoir Je m'intéresse de plus en plus à ces "achro", ma conception de l'astronomie à moi est l'observation pure et dure donc pas d'utilisation photo ! Le prix plus que convainquant m' amène à réfléchir sur une utilisation exclusive "visuel", les "po" semblent suffisant pour supporter la plupart des oculaires dans des bonnes conditions, je suis dans la même interrogation sur le ressenti visuel même si mon cœur s'oriente sur une AR152/1200 et non sur le modèle évoqué plus précédemment. Et je constate que la plupart du temps leur utilisateurs sont satisfait, pour ce, je suis ce post avec le maximum d'attention, et collecte le plus d'informations possible sur ces modèles ! fred Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
loye 192 Posté(e) 29 octobre 2017 Pas facile de répondre à ta question capt flam, j'observe au travers du capteur mais si on considère que la taille du capteur fait office de grossissement comme un oculaire, voici les caractéristiques de l'infinity: Taille du capteur : 9 mm x 6,7 mm Nombre de pixels : 1392 x 1040 pixels Taille des pixels : 6,45 µm x 6,45 µm et voici ce que cela donne sans réducteur ni correcteur, en tenant compte que le léger étirement d'étoiles est du au défaut de suivis de la monture sur 30s, une vieille HEQ5 qui devrait être révisé toujours une série de 31x30s mais brute. Je rajoute cette image trouvé sur le net et faite avec cette lunette, toutes les informations sont sur l'image. 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
loye 192 Posté(e) 29 octobre 2017 Bonjour fredo38. Grosse différence d'observation entre la 152/1200 et la 102/460, elle est très bonne la 152/1200, un bon souvenir sur M13 en visuel mais c'est la 760 qui est plus proche de la 460 pour leur type d'observation. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
capt flam 639 Posté(e) 29 octobre 2017 Cet 102 a quand même l'air meilleur que la concurrence. La lentille ED doit être un entrée de gamme d'où le manque de publicité mais qui joue bien son rôle. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fredo38 370 Posté(e) 29 octobre 2017 il y a 2 minutes, loye a dit : Bonjour fredo38. Grosse différence d'observation entre la 152/1200 et la 102/460, elle est très bonne la 152/1200, un bon souvenir sur M13 en visuel mais c'est la 760 qui est plus proche de la 460 pour leur type d'observation. Et ce fameux chromatisme c'est vraiment rebutant ? pour citer un exemple moi qui observe avec des newton très ouvert f4/f5 la coma est présente mais elle ne me gène en rien ! donc si il en est de même pour les achro, alors finalement pourquoi pas tenter ? fredo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
capt flam 639 Posté(e) 29 octobre 2017 (modifié) il y a 16 minutes, fredo38 a dit : si mon cœur s'oriente sur une AR152/1200 Tu ne risques pas grand chose vu son prix Pour la 102/1350 c'est du très bon, la 152 les franges sont plus marquées. Modifié 29 octobre 2017 par capt flam Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fredo38 370 Posté(e) 29 octobre 2017 il y a 11 minutes, capt flam a dit : Tu ne risques pas grand chose vu son prix Pour la 102/1350 c'est du très bon, la 152 les franges sont plus marquées. Ce qui me gène un peu dans la 102 c'est son diamètre j'ai peur de perdre trop de lumière peut être Est-ce injustifié ? fred Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
loye 192 Posté(e) 29 octobre 2017 Non son chromatisme n'est pas reboutant, j'ai fait du planétaire avec et je ne l'ai pas trouvé gênant, elle m'a montré ma première uranus :o), j'avais même poussé à x300 :p, bon c'est limite mais j'ai souvenir de voir sa teinte verdâtre. Je me rappel observé la lune avec elle et mon dob de 200/1200 dans la même soirée, je passais d'un instrument à l'autre, pratique car focale égale pour le grossissement, elle n'a pas à rougir pour ce qui est du détail, a fort grossissement une différence de teinte ce ressent un peu. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
loye 192 Posté(e) 29 octobre 2017 de quelle 102 tu parle fred ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
capt flam 639 Posté(e) 29 octobre 2017 Une 102 c'est vrai, c'est juste en planétaire (j'en ai eu 2,une Vixen et une équinoxe), Il y aussi la 127 que j'ai eu sous une autre marque avec des performances en lunaires intéressantes. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FRANKASTRO64 949 Posté(e) 29 octobre 2017 bonjour à tous, j'ai une 152/760S avec laquelle je m'éclate bien surtout en CP ! en visuel et en planétaire comme jupiter ou Saturne cela est vraiment bon même si le domaine de la 152/760S est le CP Je n'ai pas de franges voire très peu en fort grossissement mais le Fringer Killer de Baader les supprime ! Vous trouverez ci-dessous quelques exemples avec la 152/760S avec une i-nova Nebula NBB-Cx + roues à filtres SHO pour North America (NGC7000). 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
