extraT

tête de cheval et m42 one shot !

Messages recommandés

Salut à tous

 

La nuit dernière je me suis livré à quelques essais auxquels je pensais depuis un moment, à savoir qu'est-il possible de faire en une prise (one shot) ?

Je me suis donc attaqué à une mosaïque M42-hhn. Fastidieux avec les 20 images nécessaires par champ (méthode académique qui s'étale sur plusieurs mois voir plusieurs années !), j'ai préféré une seule image par champ, histoire de voir le résultat.

Et bien je suis plutôt satisfait du résultat même si cela n'est pas complètement abouti (ce sont des essais !).

 

Mon coté provocateur : qualité de l'image -20%, embêtements 0% !!!!

 

 

Attention : afin de rectangulariser mon image j'ai dû rajouté des zones  . . .

 

J'attends vos remarques constructives. Merci

Pat

 

apn canon 5d mk2 - monture mach1 -  epsilon 180

 

 

 

mosa2red.jpg

Modifié par extraT
  • J'aime 5
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

très bon résultat pour cette mosaïque de poses uniques  ! bravo ! :)

polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah ben pour de la provoc c'est de la provoc !

Mais c'est bô :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est très beau pour du one shot. Bien joué.

 

Mais il semble qu'il manque une zone à la nébuleuse. La partie de M43 (-la tête de l'oiseau) est absente !!!

 

JF

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je suis aussi bluffé :o Mais peut-être que le temps de pose par panneau est d'1 heure xD

 

J'aime ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous je suis comblé je m'attendais à une volée de bois vert . .  .

 

pose unitaire et unique par champ : 300s

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, jeffbax a dit :

Mais il semble qu'il manque une zone à la nébuleuse. La partie de M43 (-la tête de l'oiseau) est absente !!!

 

Ah oui, l'a été décapité le bel oiseau :(

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Dans le style photo sans trop s'emmerder, voilà ma version minimaliste de M42 (avec M43B| - j'ai pas fait plus qu'une DDP sur l'image):

C'est pas le one-shot car j'ai additionné 3 poses, mais c'est la version touriste façon-style smartphone: Equipement 100% bagage cabine avion (11kg), sans pied ni électricité (autre que la batterie du Sony A7s): T203 strock + oculaire 30mm + Sony A7s+24mm F/4 en afocal à main levée!

(3x 1/2s à 40000 ISO)... le plus long (hormis le voyage avion pour aller à la star party de l'Oregon) a été de monter le télescope, car pour la MAP et les photos, le traitement c'est une question de secondes voire au plus quelques minutes. J'aurais pu m'appliquer un peu plus à faire plus de photos bien cadrées :o (là j'en ai pris 3 sur les 4).

De nos jours c'est pas génial comme résultat, mais pour avoir un souvenir de ciel profond, c'est du minimaliste comme travail.. non ;)?

m42-21aug2017-11h51-953mmf4bddp4c-1p5s.j

Modifié par biver
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellente image.

Mais ya un truc que je ne comprends pas :

- tu utilises un 5DmkII donc 24x36 si je dis pas de conneries ?

- tu es au foyer de l'Epsilon 180, donc 500mm de focale ?

 

Avec ma FSQ85 et 450mm de focale, j'arrive à placer M42 et la tête de cheval dans le même champ sur mon A7S (24x36 également), logiquement on va dire que 4 champs auraient suffi avec 500mm de focale non ? Tu dis bien qu'il t'a fallu 20 (vingt) champs  ??? Bizarre.

 

Mon image ici : http://www.astrosurf.com/colmic/Sony/orionsmall.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Non Colmic, j'ai fait uniquement 3 champs mais avec 2 je pouvais avoir les deux nébuleuses car j'ai un champ de 4° X 3°

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je me tatais aussi pour les poses uniques  

Bon ben le doute est levé  😊

Je vais tenter ça aussi  

Excellente image  

Serge

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Salut les Astros,
       
      Une petite photo de la nébuleuse de la flamme prise il y a une semaine, toujours à Cayenne ( en Guyane ) au seestar avec 15 minutes de poses et le  filtre activé.
       
      C'est pas le TOP DU TOP, mais j'espère qu'elle vous plaira quand même ...
       
      Bien à vous. 
       

       
       
      PS : Comme @BobSaintClar m'avait conseillé, c'est de faire un temps de pose un peu plus long pour avoir de meilleurs détails, donc on va considérer celle-ci comme un premier test, et dès que le ciel nocturne me permettra je referais une session sur cette nébuleuse ( et pleins d'autres aussi ) ...
    • Par FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      juste pour savoir et connaitre le problème : Pourquoi je n'arrive pas à lier ces deux images IC 2087 & IC 2088 (qui pourtant ont bien les mêmes étoiles sur chacune des deux images) ? 
      Avec Photomerge, impossible et pourtant j'ai déjà fait une grosse partie  
      Quel logiciel gratuit pourrait me faire ça et est-ce que Gimp le fait ? 
      Amicalement
      Franck 
       

       

       
       

    • Par Discret68
      Bonjour à tous
       
      Je me décide à vous présenter une image de la nébuleuse du Crabe résultant de l'empilement de 1100 images de 30s réalisées avec un filtre IDAS NB1 (Nebula booster). Soit une durée totale d'un peu plus de 9h.
      Les images ont été prises en octobre 2023 sur 2 nuits à l'aide du newton 300 F/d4, du correcteur TS Wynne 3" et de la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS sans autoguidage.
       
      Les acquisitions ont été effectuées avec NINA. Le pré-traitement avec APP en Drizzle 2 et le traitement avec Pix. La FWHM est de 3,3" en moyenne pour la séquence complète, ce qui constitue une valeur moyenne chez moi.
      Je suis mitigé sur le résultat obtenu dans le sens où je ne suis pas arrivé à bien mettre en évidence la partie éjecta de gaz qui se situe en partie supérieure de la nébuleuse. Ça sent la V2 à venir !
       
      Le champ complet à la résolution graphique de 3200 x 2160 pixels :
       

       
      Un crop de M1 à la résolution de 2800 x 2000 pixels :
       

       
      Bon dimanche.
       
      Jean-Pierre
    • Par Sauveur
      cette fois ci a l'epsilon 160 E plus de champ que le C11 
       
      J'ai eu un souci sur les étoiles des halo le temps que je trouve d'ou cela venais
       
      bein j'ai du bricoler pour ces images ( surtout les brillante)
       
      J'ai fais des courte session en visant chaque fois ou j'avais le moins mes lampadaire donc ic 1805 au nord en commençant puisque se couche tôt
       
      M100 RisingCam en pose de 30s sans autoguidage (fainéant et au moins il a pas déconné  )Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      M100 result_6450s
       

       
      M13 result_3330s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      M3 result_9240s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      ic 1805 L extrem+ couleur étoiles result_11880s sur 3 ou 4 soir idem Halo gommée mais je me rappelais plus le tuto partagé ici pas un astram alors j'ai bricolé  Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      c'etait la cible au nord pour évité mes lampadaire
       

       
       
      M104 result_7080s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
       
      bon il me reste encore a traité je vient de m'en apercevoir en voulant les posté mais aujourd'hui démaquisée et plomberie réparation
       
      Pour les Halo c'etait sur le correcteur de la buée ou condensation sécher pourtant je je rentre et le laisse ouvert 😅
       
       
      Bonne Soirée et bon ciel
    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
  • Évènements à venir