P.ARTICO 304 Posté(e) 31 octobre 2017 Très très bon démarrage...effectivement Patrick Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frank-astro 4 685 Posté(e) 31 octobre 2017 C'est vraiment superbe, bravo ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
muller 417 Posté(e) 31 octobre 2017 mais finalement, pourquoi passer de 120 a 130 ? est ce que la nouvelle lunette apporte un plus que l'autre n'avait pas ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jean-marc hiryczuk 4 346 Posté(e) 31 octobre 2017 salut Gérard tu a une super résolution sur les taches solaire sa promet bravo jean marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Gerard THERIN 1 461 Posté(e) 1 novembre 2017 (modifié) Merci Lucien, Patrick, Franck, Muller & Jean-Marc Pour vos messages Il y a 12 heures, muller a dit : mais finalement, pourquoi passer de 120 a 130 ? est ce que la nouvelle lunette apporte un plus que l'autre n'avait pas ? La raison est vraiment très simple... j'ai privilégié la polyvalence (à prix raisonnable car je n'ai pas 6000 à 10000 euros à investir dans une lunette apo de 130~160mm) puisque j'utilise cette lunette aussi bien pour photographier des quartiers de Lune en N&B et couleur, une lune cendrée, à l'occasion pourquoi pas une éclipse ou encore un peu de Deep Sky mais il est évident que ce ne sont pas les 10mm supplémentaires qui vont changer la face du monde . Ceci-dit, pourquoi se priver de ces 10mm de rab, d'une correction un poil plus poussée (triplet vs doublet)... tout cela pour un investissement vraiment des plus raisonnables Modifié 1 novembre 2017 par Gerard THERIN Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites