Messages recommandés

juste une précision , sur la dernière version, le liveview est aussi rapatrié, mais cette fonction n'est pas encore documentée sur le tutoriel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

en effet ça ne se bouscule pas, je suis surpris que ce soi a ce point la....

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

c'est la fenêtre de prisme en arrière plan qui fait peur :D

 

En même temps des A7s ça ne court pas les rues.

 

Jm

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonne initiative !

Curieux de voir ce que ca donne.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

je ne pense pas que cela aie un rapport avec le sujet qui nous occupe ici

mais bon

voici m81 a 2m de focale (rc 250) + sonya7s

3f240dc03473fec27d9c9725f92181b1.1824x0_

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Enfin un APN avec un driver Ascom:-), et pas le plus simple en plus.

Très très bien!!

 

Laurent Bernasconi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 14 heures, frédogoto a dit :

je ne pense pas que cela aie un rapport avec le sujet qui nous occupe ici

mais bon

voici m81 a 2m de focale (rc 250) + sonya7s

:)

En fait, je provoque  un peu : ce  a7s (que je ne possède pas, soyons francs) est encensé pour ses grands champs.

Certes il donne de fabuleux résultats dans cette discipline, mais mais :

Il n'est pas ou peu utilisé avec de grandes focales... pourquoi ?

Parce que les gens se sont habitués à l'absence des outils habituels ? c'est quand-même dommage, non ?

=> si j'ai bien compris, le gros avantage de ce driver c'est justement d'ouvrir la discipline, et du coup de savoir s'il donne des résultats aussi spectaculaires avec de grandes focales (il n'y a pas de raison, non ?)

Cette magnifique m81 a-t-elle été prise dans des conditions aussi rapides que ce qui se pratique en grand champ ?

Genre qq poses de 30s et basta ?

 

Modifié par gehelem

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 14 minutes, gehelem a dit :

Genre qq poses de 30s et basta ?

merci pour cette question gehelem ... ;) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, gehelem a dit :

:)

En fait, je provoque  un peu : ce  a7s (que je ne possède pas, soyons francs) est encensé pour ses grands champs.

Certes il donne de fabuleux résultats dans cette discipline, mais mais :

Il n'est pas ou peu utilisé avec de grandes focales... pourquoi ?

Parce que les gens se sont habitués à l'absence des outils habituels ? c'est quand-même dommage, non ?

=> si j'ai bien compris, le gros avantage de ce driver c'est justement d'ouvrir la discipline, et du coup de savoir s'il donne des résultats aussi spectaculaires avec de grandes focales (il n'y a pas de raison, non ?)

Cette magnifique m81 a-t-elle été prise dans des conditions aussi rapides que ce qui se pratique en grand champ ?

Genre qq poses de 30s et basta ?

 

 

oui.

800 pose de 30s a f8 mais 55% d’obstruction donc plutôt f9.3 en vrai

c'est peu utilisé avec de grands focale car cet un appareil ultime pour le nomadisme d'une part (généralement de focale courte)  et que d'autre part l’absence d'outil de pilotage le rendait peu compatible avec les setups des observatoire amateurs d'autre part, ce qui me semble désormais corrigé.

 

Mais on en est qu'au début.

 

Il faudra attendre au moins 2ans pour que les premiers effets de ce drivers soient concret (diffusé, connu et utilisé) et dans deux ans qui sait  quelles ccd on aura sur la marché ?

 

Modifié par frédogoto

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu es bien pessimiste ! 2 ans ? ça me parait beaucoup...

L'enthousiasme de quelques uns permet souvent de soulever des montagnes, il suffit de partager sans limites :)

Pourquoi ne pas diffuser tout de suite les sources ? c'est un bon moyen d'aller vite :

Regarde ce qui se passe du coté des plateformes linux, le lundi tu dis tiens, c'est marrant, j'ai un bug là.

Le mardi, t'as un gugus qui dit "ah ouai , j'avais pas vu, je vais regarder"

il regarde le mercredi, et annonce le jeudi " bin il manquait 0#-[]~u dans le kernel"

On fait pareil le jeudi, et hop, c'est plié plus de bug.

 

Et surtout, surtout, ça permet de s'éviter la pression d'être le seul dépositaire du développement...

 

Non ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, gehelem a dit :

bin il manquait 0#-[]~u dans le kernel

Bonjour,

 

C'est sur qu'un homme seul a des difficultés à comprendre ce langage abscons et qu'il faut s'y mettre a plusieurs pour trouver........

 

Sur le fond,  ce que tu viens de dire, ça me fait plus peur q'autre chose....quelqu'un qui te dis : tiens, je t'ai bricolé le kernel, vite fait sur le coin de la table et voila le nouveau boot et qu'en plus il le met à disposition de la planete entière....... c'est sur que dans la nuit il à du avoir tout à fait le temps de  s'assurer qu'il n'y a pas de régression ni d'effet de bords.  

 

De façon plus générale, pour les gros projets complexes de plusieurs centaines de milliers de lignes de code,  avoir plusieurs développeurs qui collaborent à son élaboration c'est indispensable, à la condition de bien les encadrer.  Mais, quand le projet est simple  et  tout petit  cette collaboration n'a pas lieu d'être.

 

 

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

complètement d'accord avec le concepteur... faisant partie de l'équipe de beta testeurs sa rapidité et son support  son excellents.

 

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je comprends, c'est bien légitime

Il y a 15 heures, Impla007 a dit :

(...)

Sur le fond,  ce que tu viens de dire, ça me fait plus peur q'autre chose....quelqu'un qui te dis : tiens, je t'ai bricolé le kernel, vite fait sur le coin de la table et voila le nouveau boot et qu'en plus il le met à disposition de la planete entière....... c'est sur que dans la nuit il à du avoir tout à fait le temps de  s'assurer qu'il n'y a pas de régression ni d'effet de bords.  

 

De façon plus générale, pour les gros projets complexes de plusieurs centaines de milliers de lignes de code,  avoir plusieurs développeurs qui collaborent à son élaboration c'est indispensable, à la condition de bien les encadrer.  Mais, quand le projet est simple  et  tout petit  cette collaboration n'a pas lieu d'être.

 

Il y a 11 heures, peppuccio a dit :

Bonjour

complètement d'accord avec le concepteur... faisant partie de l'équipe de beta testeurs sa rapidité et son support  son excellents.

 

Oui, bien entendu : je suggérai  respectueusement (vous y viendrez peut-être plus tard... :) )

 

@frédogoto : c'est donc un résultat très encourageant, non ?

Il est peut-être encore un peu tôt...

A+

Gilles.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

pour info , le développement du logiciel se poursuit au des fonctionnalités alléchantes se profilent

j'en dévoile une : une LMH (FWHM en briton)  directement sur la la visée directe (LiveView en briton)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

salut à tous,

 

excellent.

je vais m'empresser de télécharger et d'essayer avec Prism, évidemment....

même pas peur, j'utilise que çà !

bon, va falloir quand même attendre ce week-end...virer la STL11000, trouver les bonnes bagues, etc...et chopper une météo clémente (facile...:D)

bref, encore un peu de patience...

xavier

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant