Messages recommandés

Ca serait dommage de prendre une lulu en 1"1/4 pour de la photo.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut, j ai acheté le 80 ED SW , pour le moment je ne l ai pas exploitée avec des caméras, juste l APN, mais c est de la qualité.

 

Bruno 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello,

Ca y est j'ai la Perl 80/560 ED ^_^ (sans le réducteur/correcteur pour l'instant¬¬) et je suis agréablement surpris de la bonne finition/qualité. Je penses que c'est la même lunette que celle que l'on trouve par exemple sur les sites allemands comme teleskope de, astroshop de sous une autre marque.

Le crayford est costaud, polyvalent et simple, la lunette très légère. Je l'ai essayé de jour et j'ai eu une plutôt bonne impression sur le piqué et le contraste des couleurs. Sur le ciel nocturne, avec la pleine Lune et un oculaire de 12.5 j'ai pu voir M57, petite mais bien présente et contrastée puis M13. je penses que dans le ciel noir ça va être assez sympa sur les gros objets comme les Pléiades, Orion, double amas de Persée...

Voir comment elle réagit sur les planètes avec un grossissement plus important (oculaire de 5mm)...

Bien que la mise en station ne soit pas bien faite et sans masque de bathinov (mise au point grossière) je n'ai pu m'empêcher de faire une petite photo de M57 (56x15s mammut ccd).

117988229_o.png

 

Au niveau de la lunette guide vous pouvez me conseiller sur laquelle prendre ? Il faudra que les anneaux se fixent sur les colliers de la lunette. Est ce que ceci s'adapterait dessus ? https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8250_ZWO-Guiding-Teleskop-60mm-f-4-6-mini-Leitrohr-und-Sucher---Vixen-Schiene.html

Qu'en pensez vous ?

Merci.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'en suis ravie pour toi, super ce retour.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Lyl :),

Dès que je me refais un petit budget (le réducteur va arriver cette semaine) j'irais dans les Pyrénées la tester (à 1500m) avec le 700D defiltré et ses pixels de 4.29µm ça devrait être sympa.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bjr Alef,

 

Merci de ce super retour qui promet de belles images dans peu de temps !

 

Quel est ton setup avec ton nouveau BB ? quelle monture,....

 

Où as-tu acheter ta nouvelle lulu ?

 

Merci à toi

Frank

 

 

Modifié par FRANKASTRO64

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La monture j'ai une eq6 pour mon C8 qui marche très bien et sur 220v.

Puis une CG5 avec batterie pour barouder. Je penses utiliser la CG5 pour la praticité mais cette monture est vraiment limite pour l'astrophoto... c'est pour ça que cette lunette légère peut être un atout.

Puis pour imager :

- Canon 700D

- mammut ccd mono pour le guidage ou ciel profond mais sans guidage.

- une dmk21 couleur pour la Lune

^_^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bel achat,

pour le guidage, pourquoi s’embêter avec de lourds instruments de guidage alors qu'une solution économique et légère fonctionne très bien :

 

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/autoguidage/adaptateur-chercheur-vers-t2-ou-monture-c-cs_detail

 

c'est ca que j'utilise avec ma 80 Ed et mon newton de 200mm...:)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai juste un telrad pour trouver les objets. Je preferes investir dans une lunette guiding max 1kg et 400mm de focale ça serait parfait.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une petite Lune toute fraîche ^_^.

Sans le correcteur/aplanisseur, l'image est un crop pour voir la Lune de plus prêt.

Ce n'est pas une image des plus piquée il y'a peu de chromatisme.

1/400 - 100ISO - Photoshop pour le contraste.

Lune_2017_11_07.thumb.jpg.8dfdfa36bbc40eb5ab332700e44d53e8.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, Alef a dit :

Ce n'est pas une image des plus piquée il y'a peu de chromatisme.

 

Un bon achat, allez tiens voici toute la vérité sur ta lunette :

@SSscopos05a.jpg.eb0aef99affe1c1134764e2ef299fefb.jpg

 

PS : Le traitement , moins tu en feras et plus naturel l'image restera :)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Capt Flam,

Si tu peux m'expliquer les infos techniques sur cette lunette, je n'y comprends pas grand chose... Normalement le réducteur arrive aujourd'hui.

Reste à l'équiper d'une lunette de guidage. Je vais voir dans mon club d'astro si il n'y a pas des lunettes achromatiques qui iraient bien. Quand on achete des anneaux pour fixer ces lunettes guides, les vis de fixation pour les colliers de la lunette sont compris avec ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, capt flam a dit :

 

Un bon achat, allez tiens voici toute la vérité sur ta lunette :

@SSscopos05a.jpg.eb0aef99affe1c1134764e2ef299fefb.jpg

 

PS : Le traitement , moins tu en feras et plus naturel l'image restera :)

 

Hello

 

Tu aurais des infos sur ça grande sœur la perl 102/714, éventuellement ?

 

fredo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Alef a dit :

Si tu peux m'expliquer les infos techniques sur cette lunette, je n'y comprends pas grand chose..

 

C'est surtout cette ligne qui est intéressante W_gesant .............3.0178.  Il t'indique ton indice de correction chromatique (voir l’échelle des valeurs  tout en bas pour la classification)

 

Bon ciel et à +

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok merci, et concrètement cela veut dire quoi ? En optique je n'y connais pas grand chose...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quelques images prises avec la Perl 80/560 un peu à la main levée, sans le reducteur x0.8

Mise au point parfaite presque impossible, c'est qu'ils bougent les pétiaux !

1/1250 - 3200iso (donc y'a du bruit:(:))

 

IMG_3680.JPG

IMG_3683.JPG

Modifié par Alef
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu as ce chercheur / guide 50mm qui peut faire ton affaire,

avec une webcam ou cam et Phd Guiding ça fonctionne très bien

surtout à ces focales . Et bien sur tu l(utilises aussi en chercheur

https://www.astronome.fr/produit-ori08891-mini-guide-scope-orion-Prix-1039-euro-id-1405.html

 

Bernard_Bayle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Bernard pour ton conseil.

Je me suis équipé, j'ai investi sur une lunette guide Perl 80/400 et des anneaux ADM le tout tiens très bien.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir