Reprise M57 sous SIRIL

[jeffbax 7 338]

Salut tous,

à la vue des résultats obtenus avec SIRIL (qui vient de passer sous WINDOWS... Merci aux développeurs) et en particulier celui de Stéphane (exaxe17) sur NGC 7662, j'ai repris l'empilement de ma M 57.

J'ai choisi l'alignement sur plusieurs étoiles et j'ai gardé 60% des 32000 images à 330 ms. Bon, le PC a tourné toute la nuit . J'ai repris la couleur du cliché précédent ainsi qu'un peu des étoiles (masques).

 

Globalement, pour un nombre d'images équivalent conservées, rien de frappant en sortant d'empilement. Mais au traitement le bruit est moindre sur l'empilement SIRIL et les darks sont mieux intégrés. Le tri est également plus efficace et l'image est un peu plus fine. Je trouve le résultat final meilleur, surtout au niveau du bruit. Du coup j'ai peut-être eu la main un peu lourde dans l'euphorie

 

Conclusion : Je l'aime bien ce Siril

 

Je vous laisse juger et critiquer :

 

Comparatif AS!3 (en haut) / SIRIL (en bas) :

 

 

Le final sous SIRIL :

Et toujours le lien Astrobin pour les amateurs de likes :

 

 

Bons ciels,

 

EDIT : ERREUR sur la légende, c'est fait à f/4,7 

 

JF

Modifié 30 octobre 2017 par jeffbax
Erreur légende

[STEPHAN06 294]

elle frappe grave ,bravo pour le traitement

[Christophe H 6 378]

C'est chouette.

 

A nombre d'images équivalent, je ne comprends pas bien pourquoi le RSB est meilleur sur la deuxième. Comme ça, ça n'est pas évident.

 

Christophe

[Cyril Richard 1 302]

:).

 

Ca fait plaisir de voir Siril trouver son public ;).

Normalement y'aura un article sur Siril dans le prochain numéro d'astrosurf magazine.

 

Mais du coup, je pourrais prévoir faire un article Ciel Profond Rapide.

[jeffbax 7 338]

Merci Stéphane et Christophe, c'est très sympa  Pour le RSB je sais pas. Le FDC est plus lisse et les darks mieux gérés. Peut être la méthode d'empilement par somme qui joue également.

 

Un merci spécial lock42. Je suis convaincu

 

Pour la validation des détails, on peut se faire une idée avec cette comparaison avec le HST (très réduit) :

 

 

On retrouve quand même des structures, même si la palette des couleurs n'est pas comparable. J'avais un filtre CLS en luminance. Le traitement est poussé, mais je suis resté dans le crédible je pense.

 

JF

 

 

[ValereL 15 378]

Salut JF,

 

une excellente reprise de cette nébuleuse ! La texture est bien meilleure avec des détails beaucoup plus fins. ça saute aux yeux en comparant les p'tites étoiles bleues internes qui sont beaucoup plus pâteuses dans la première image. 

[jp-brahic 4 077]

effectivement comme on dit " il n'y a pas photo"  Superbe cette M57

[polo0258 38 361]

bravo jean-françois! remarquable travail pour une amélioration constante !

polo

[Superfulgur 16 088]

C'est superbe...

 

J'adore la comparaison avec HST...

 

S

[FiatLux 300]

D'accord avec Superfulgur: belle photo et très bonne idée de comparer le résultat avec le HST (surtout qu'il n'y a pas de quoi rougir).
A réitérer.

[jeffbax 7 338]

MEEERCI : Valère, JP, POLO, S,FIAT....pour vous êtes arrêtés. On va essayer de continuer.

 

JF,

 

 

Modifié 1 novembre 2017 par jeffbax

[lyl 4 483]

Je préfère AS pour le moment, tu perds une étoile sous SIRIL (haut droit) et des couleurs.

Ca se met au point, j'attends les correctifs pour passer les traitements sur mon shuttle qui est assez puissant

sinon : c'est quoi cette palette de m. que sort Hubble ?

Jamais vu M57 comme ça au 406 (Oculaires RKE vintage 15mm et 8mm x120/240)

Modifié 1 novembre 2017 par lyl

[jeffbax 7 338]

Tu as raison  la palette du Hubble est un peu... space.

 

Pour AS il y a un peu plus de dynamique, peut-être au traitement les courbes un poil plus agressives. Sur Siril c'est quand même moins bruité. LEs 2 ont leur charme.

 

EN revanche, l'algorithme de tri de SIril, basé sur la FWHM est plus efficace je trouve !

 

JF

[lyl 4 483]

 purée, tu as bien exploré l'affaire. J'ai pas les mêmes critères d'évaluations que toi mais je suis d'accord.

[Gerard THERIN 1 461]

Bravo JF pour ce comparo très intéressant

 

[Orion 7 8]

Je ne pratique pas l'astrophoto, et je n'y connais rien, mais j'apprécie le résultat 

[jeffbax 7 338]

Merci Orion 7 pour ton message.

 

JF

[Cyril Richard 1 302]

Il y a 10 heures, lyl a dit :

Je préfère AS pour le moment, tu perds une étoile sous SIRIL (haut droit) et des couleurs.

Ca se met au point, j'attends les correctifs pour passer les traitements sur mon shuttle qui est assez puissant

sinon : c'est quoi cette palette de m. que sort Hubble ?

Jamais vu M57 comme ça au 406 (Oculaires RKE vintage 15mm et 8mm x120/240)

Je pense que l'étoile perdu c'est un effet du recadrage :).

[exaxe17 5 749]

Bravo JF! il faut vraiment se pencher sur ce soft!

[Nebulium 1 436]

Le 30/10/2017 à 20:48, jeffbax a dit :

SIRIL (qui vient de passer sous WINDOWS... Merci aux développeurs)

 

Hello

 

Pas vu sur le site (sauf en émulation Linux ?)

 

Et pour les comparaisons, en mettant les images horizontalement, on évite l'important effet directionnel  vertical sur le gamma

Modifié 2 novembre 2017 par Nebulium

[jeffbax 7 338]

Merci Stéphane

 

il y a 11 minutes, Nebulium a dit :

 

Hello

 

Pas vu sur le site (sauf en émulation Linux ?)

 

Et pour les comparaisons, en mettant les images horizontalement, on évite l'important effet directionnel  vertical sur le gamma

 

Hello, C'est ici : https://free-astro.org/index.php?title=Siril:0.9.7

 

JF

[Nebulium 1 436]

Merci

En dnl...

[frédogoto 2 005]

siril est plus lisse mais la fwhm est un poil grosse ?!

[jeffbax 7 338]

De rien Nebulium

 

Salut Fredo et merci pour ton passage. Siril trie sur la FWHM, de manière très efficace d'ailleurs. Perso je ne mesure pas d'écart en FWHM, du moins visuellement, sur ces 2 clichés.

 

En revanche, mate la descente du bruit !!

 

JF

[Cyril Richard 1 302]

Pour info. La FWHM est calculée à partir d'un modèle de Gaussienne 2D. C'est une façon très précise d'obtenir les fwhm en x et y.