jeffbax

Reprise M57 sous SIRIL

Recommended Posts

Salut tous,

à la vue des résultats obtenus avec SIRIL (qui vient de passer sous WINDOWS... Merci aux développeurs) et en particulier celui de Stéphane (exaxe17) sur NGC 7662, j'ai repris l'empilement de ma M 57.

J'ai choisi l'alignement sur plusieurs étoiles et j'ai gardé 60% des 32000 images à 330 ms. Bon, le PC a tourné toute la nuit o.O. J'ai repris la couleur du cliché précédent ainsi qu'un peu des étoiles (masques).

 

Globalement, pour un nombre d'images équivalent conservées, rien de frappant en sortant d'empilement. Mais au traitement le bruit est moindre sur l'empilement SIRIL et les darks sont mieux intégrés. Le tri est également plus efficace et l'image est un peu plus fine. Je trouve le résultat final meilleur, surtout au niveau du bruit. Du coup j'ai peut-être eu la main un peu lourde dans l'euphorie :$

 

Conclusion : Je l'aime bien ce Siril :x

 

Je vous laisse juger et critiquer :

 

Comparatif AS!3 (en haut) / SIRIL (en bas) :

 

976917M57compaAS3Siril.jpg

 

Le final sous SIRIL :

large.59f78087a1a9f_M57SIRILfinal_cadre.jpg.93c77a29728422c9d5992b57b69c0484.jpg


Et toujours le lien Astrobin pour les amateurs de likes :

 

get.jpg

 

Bons ciels,

 

EDIT : ERREUR sur la légende, c'est fait à f/4,7  ;)

 

JF

Edited by jeffbax
Erreur légende
  • Like 6
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

C'est chouette.

 

A nombre d'images équivalent, je ne comprends pas bien pourquoi le RSB est meilleur sur la deuxième. Comme ça, ça n'est pas évident.

 

Christophe

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

:).

 

Ca fait plaisir de voir Siril trouver son public ;).

Normalement y'aura un article sur Siril dans le prochain numéro d'astrosurf magazine.

 

Mais du coup, je pourrais prévoir faire un article Ciel Profond Rapide.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Stéphane et Christophe, c'est très sympa :) Pour le RSB je sais pas. Le FDC est plus lisse et les darks mieux gérés. Peut être la méthode d'empilement par somme qui joue également.

 

Un merci spécial lock42. Je suis convaincu ;)

 

Pour la validation des détails, on peut se faire une idée avec cette comparaison avec le HST (très réduit) :

 

585817M57SIRILcompaHST.jpg

 

On retrouve quand même des structures, même si la palette des couleurs n'est pas comparable. J'avais un filtre CLS en luminance. Le traitement est poussé, mais je suis resté dans le crédible je pense.

 

JF

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut JF,

 

une excellente reprise de cette nébuleuse ! La texture est bien meilleure avec des détails beaucoup plus fins. ça saute aux yeux en comparant les p'tites étoiles bleues internes qui sont beaucoup plus pâteuses dans la première image. 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

bravo jean-françois! remarquable travail pour une amélioration constante ! :)

polo

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

D'accord avec Superfulgur: belle photo et très bonne idée de comparer le résultat avec le HST (surtout qu'il n'y a pas de quoi rougir).
A réitérer.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

MEEERCI : Valère, JP, POLO, S,FIAT....pour vous êtes arrêtés. On va essayer de continuer.

 

JF,

 

 

Edited by jeffbax

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je préfère AS pour le moment, tu perds une étoile sous SIRIL (haut droit) et des couleurs.

Ca se met au point, j'attends les correctifs pour passer les traitements sur mon shuttle qui est assez puissant

sinon : c'est quoi cette palette de m. que sort Hubble ?

Jamais vu M57 comme ça au 406 (Oculaires RKE vintage 15mm et 8mm x120/240)

Edited by lyl
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu as raison xD la palette du Hubble est un peu... space.

 

Pour AS il y a un peu plus de dynamique, peut-être au traitement les courbes un poil plus agressives. Sur Siril c'est quand même moins bruité. LEs 2 ont leur charme.

 

EN revanche, l'algorithme de tri de SIril, basé sur la FWHM est plus efficace je trouve !

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites

o.O purée, tu as bien exploré l'affaire. J'ai pas les mêmes critères d'évaluations que toi mais je suis d'accord.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne pratique pas l'astrophoto, et je n'y connais rien, mais j'apprécie le résultat :x

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, lyl a dit :

Je préfère AS pour le moment, tu perds une étoile sous SIRIL (haut droit) et des couleurs.

Ca se met au point, j'attends les correctifs pour passer les traitements sur mon shuttle qui est assez puissant

sinon : c'est quoi cette palette de m. que sort Hubble ?

Jamais vu M57 comme ça au 406 (Oculaires RKE vintage 15mm et 8mm x120/240)

Je pense que l'étoile perdu c'est un effet du recadrage :).

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 30/10/2017 à 20:48, jeffbax a dit :

SIRIL (qui vient de passer sous WINDOWS... Merci aux développeurs)

 

Hello :)

 

Pas vu sur le site (sauf en émulation Linux ?)

 

Et pour les comparaisons, en mettant les images horizontalement, on évite l'important effet directionnel  vertical sur le gamma

Edited by Nebulium

Share this post


Link to post
Share on other sites

De rien Nebulium ;)

 

Salut Fredo et merci pour ton passage. Siril trie sur la FWHM, de manière très efficace d'ailleurs. Perso je ne mesure pas d'écart en FWHM, du moins visuellement, sur ces 2 clichés.

 

En revanche, mate la descente du bruit !!

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour info. La FWHM est calculée à partir d'un modèle de Gaussienne 2D. C'est une façon très précise d'obtenir les fwhm en x et y.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Nebulium
      Bonjour à toutes et à tous
       
      Tout récemment, @Penn  aka Anne (de Pontivy de Bretagne) nous a gratifié d'un superbe  "minuscule Eskimo" (aussi nommé "Clown" ):
       
       
      Ce fil a alimenté de nombreuses discussions, il en est à 4 pages et ça continue ! 
       
      Sûr que la qualité de cette image méritait que l'on s'y intéresse de près. 
      Anne a fait le gros du boulot : les prises, le prétraitement avec un PC fraîchement réparé (elle avait dû l'épuiser avec tous ces logiciels astro utilisés intensément) et nous a  proposé sa FITS finale ici
      Plusieurs d'entre nous ont commencé à jouer, avec  y compris moi-même.
      Les essais de quelques trucs rapides m'ont incité à aller chercher des références  sérieuses :
      La HST m'est apparue trop "étasunienne", bof....
      Mais j'ai trouvé celle-ci  ici pas surfaite à mon avis, avec tous les détails de réalisation :
      https://www.noao.edu/kpvc/observers/n2392.html

      Credit : Sharon Kempton and Karen Brister/Adam Block/NOAO/AURA/NSF
       
      Sa ressemblance avec l'image de Penn m'a incité à les rapprocher en réduisant l'une et grossissant l'autre après un post traitement des plus classiques :
       

       
      On doit pouvoir peaufiner un peu, il me semble que le calage des couches n'est pas au top.
       
      PS : Je viens de voir que SuperFulgur vient juste de nous en montrer une superbe de son cru avec un 150, ici, 7ème message et suivants
      L'affaire n'est pas finie, je vais devoir reprendre ma copie !
       
      Nota : pour les pinailleurs, à propos des étoiles :
      1. L'étoile RC enfouie à 16h30 dans la nébuleuse (m=10,5) n'est pas visible dans la lulu
      2. L'étoile RC à 17h  dans la RC est faiblement visible dans la lulu
      3. Les étoiles à 10h30 et 17h dans la lulu sont hors du cadre original dans la RC 
       
    • By Chris277
      Dans la dernière version béta, phd2 annonce cette nouveauté, le guidage sur plusieurs étoiles en même temps!
      http://openphdguiding.org/development-snapshots/
      ça m'a l'air une bonne idée!
      ici le doc :
      https://openphdguiding.org/man-dev/Basic_use.htm#Exposure_Time_and_Star_Selection
      Une fois coché dans les réglages avancé, il peut suivre jusqu'à 12 étoiles et guider sur le barycentre des ces 12 étoiles.
      bon ciel et vive le déconfinement pour se barrer dans nos montagnes...
      Christophe
    • By CptNautilus
        Bonjour,
       
        Je me suis mis à l'astrophotographie depuis quelques mois (depuis le premier confinement, en fait), et j'ai peu à peu appris à développer mes images.
       
        Voici donc une photographie de la nébuleuse de la Rosette (NGC2237). 598 images de 10 secondes chacune (=1h40), prises avec un réfracteur de 80mm d'ouverture dans un ciel Bortle 5, depuis mon balcon. J'ai empilé ces frames dans DeepSkyStacker (DSS), puis j'ai développé le TIFF résultant dans SiriL. Finalement, quelques retouches dans Affinity Photo (surtout denoise).
       
        Si vous avez des conseils à me donner, je suis preneur, car j'ai encore beaucoup à apprendre.

    • By Penn
      Bonjour, 
       
      Ayant été privée de PC et de bonne météo pendant quasi trois semaines, j'ai été fort tentée malgré la lune ce week-end.
      Toujours limitée par les maisons et les arbres, j'ai voulu essayer NGC2392, l'eskimo relativement haut. 
      La lune était samedi de 97.8% et hier de 99.7%, j'y voyais comme en plein jour, pas besoin de loupiote et il y avait des ombres   ! 
       
      Du coup le résultat est ce qu'il est, mais ça m'a fait drôlement plaisir de prendre l'air.
      Il n'est pas très détaillé et les étoiles sont un peu moumouteuses mais je pourrai peut-être rajouter des poses plus tard  .  
       
      NGC 2392,  acquisition sharpcap, 4257 poses de 4s, 75 darks entre chaque ser de 30mn
      Traitement siril, j'ai gardé 1704 poses (j'ai écrémé les poses dont la FWHM était plus importante)
      Lunette 80ED, asi 290mc, HEQ5 
       
       

       
      Bonne soirée   
       
      edit : je me permets de rajouter le traitement de Looney, c'est drôlement sympa de voir des détails dans l'eskimo !
      Merci Looney ! 
       

       
    • By guy03
      Bonjour
      J'ai un ordi asus rysen 7 avec un SSD "C" de 237Go et un autre "D" de 931 Go. C'est un ordi que j'ai depuis peu et le SSD c'est nouveau pour moi! Je suis une buse en informatique donc ne soyez pas étonné de cette question....étonnante! J'ai  GROSSO MODO compris ce qu'es un SSD par rapport à un disque classique et à quoi cela peut servir. Ma question est simple ; quand je fais des acquisitions (j'ai fait un essai) mes avis vont dans le SSD. Faut il que je déplace mon fichier qui reçoit mes  captures dans mon disque D? Sur les 237 Go du SSD beaucoup d'espace est déjà pris avec les installations etc . Donc il sera vite rempli! Comment faite vous? J'ai des disques dures externes pour sauvegarder bien sûr mes meilleurs avis. Merci!
  • Upcoming Events