jeffbax

Reprise M57 sous SIRIL

Recommended Posts

Salut tous,

à la vue des résultats obtenus avec SIRIL (qui vient de passer sous WINDOWS... Merci aux développeurs) et en particulier celui de Stéphane (exaxe17) sur NGC 7662, j'ai repris l'empilement de ma M 57.

J'ai choisi l'alignement sur plusieurs étoiles et j'ai gardé 60% des 32000 images à 330 ms. Bon, le PC a tourné toute la nuit o.O. J'ai repris la couleur du cliché précédent ainsi qu'un peu des étoiles (masques).

 

Globalement, pour un nombre d'images équivalent conservées, rien de frappant en sortant d'empilement. Mais au traitement le bruit est moindre sur l'empilement SIRIL et les darks sont mieux intégrés. Le tri est également plus efficace et l'image est un peu plus fine. Je trouve le résultat final meilleur, surtout au niveau du bruit. Du coup j'ai peut-être eu la main un peu lourde dans l'euphorie :$

 

Conclusion : Je l'aime bien ce Siril :x

 

Je vous laisse juger et critiquer :

 

Comparatif AS!3 (en haut) / SIRIL (en bas) :

 

976917M57compaAS3Siril.jpg

 

Le final sous SIRIL :

large.59f78087a1a9f_M57SIRILfinal_cadre.jpg.93c77a29728422c9d5992b57b69c0484.jpg


Et toujours le lien Astrobin pour les amateurs de likes :

 

get.jpg

 

Bons ciels,

 

EDIT : ERREUR sur la légende, c'est fait à f/4,7  ;)

 

JF

Edited by jeffbax
Erreur légende
  • Like 6
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

C'est chouette.

 

A nombre d'images équivalent, je ne comprends pas bien pourquoi le RSB est meilleur sur la deuxième. Comme ça, ça n'est pas évident.

 

Christophe

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

:).

 

Ca fait plaisir de voir Siril trouver son public ;).

Normalement y'aura un article sur Siril dans le prochain numéro d'astrosurf magazine.

 

Mais du coup, je pourrais prévoir faire un article Ciel Profond Rapide.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Stéphane et Christophe, c'est très sympa :) Pour le RSB je sais pas. Le FDC est plus lisse et les darks mieux gérés. Peut être la méthode d'empilement par somme qui joue également.

 

Un merci spécial lock42. Je suis convaincu ;)

 

Pour la validation des détails, on peut se faire une idée avec cette comparaison avec le HST (très réduit) :

 

585817M57SIRILcompaHST.jpg

 

On retrouve quand même des structures, même si la palette des couleurs n'est pas comparable. J'avais un filtre CLS en luminance. Le traitement est poussé, mais je suis resté dans le crédible je pense.

 

JF

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut JF,

 

une excellente reprise de cette nébuleuse ! La texture est bien meilleure avec des détails beaucoup plus fins. ça saute aux yeux en comparant les p'tites étoiles bleues internes qui sont beaucoup plus pâteuses dans la première image. 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

bravo jean-françois! remarquable travail pour une amélioration constante ! :)

polo

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

D'accord avec Superfulgur: belle photo et très bonne idée de comparer le résultat avec le HST (surtout qu'il n'y a pas de quoi rougir).
A réitérer.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

MEEERCI : Valère, JP, POLO, S,FIAT....pour vous êtes arrêtés. On va essayer de continuer.

 

JF,

 

 

Edited by jeffbax

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je préfère AS pour le moment, tu perds une étoile sous SIRIL (haut droit) et des couleurs.

Ca se met au point, j'attends les correctifs pour passer les traitements sur mon shuttle qui est assez puissant

sinon : c'est quoi cette palette de m. que sort Hubble ?

Jamais vu M57 comme ça au 406 (Oculaires RKE vintage 15mm et 8mm x120/240)

Edited by lyl
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu as raison xD la palette du Hubble est un peu... space.

 

Pour AS il y a un peu plus de dynamique, peut-être au traitement les courbes un poil plus agressives. Sur Siril c'est quand même moins bruité. LEs 2 ont leur charme.

 

EN revanche, l'algorithme de tri de SIril, basé sur la FWHM est plus efficace je trouve !

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites

o.O purée, tu as bien exploré l'affaire. J'ai pas les mêmes critères d'évaluations que toi mais je suis d'accord.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne pratique pas l'astrophoto, et je n'y connais rien, mais j'apprécie le résultat :x

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, lyl a dit :

Je préfère AS pour le moment, tu perds une étoile sous SIRIL (haut droit) et des couleurs.

Ca se met au point, j'attends les correctifs pour passer les traitements sur mon shuttle qui est assez puissant

sinon : c'est quoi cette palette de m. que sort Hubble ?

Jamais vu M57 comme ça au 406 (Oculaires RKE vintage 15mm et 8mm x120/240)

Je pense que l'étoile perdu c'est un effet du recadrage :).

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 30/10/2017 à 20:48, jeffbax a dit :

SIRIL (qui vient de passer sous WINDOWS... Merci aux développeurs)

 

Hello :)

 

Pas vu sur le site (sauf en émulation Linux ?)

 

Et pour les comparaisons, en mettant les images horizontalement, on évite l'important effet directionnel  vertical sur le gamma

Edited by Nebulium

Share this post


Link to post
Share on other sites

De rien Nebulium ;)

 

Salut Fredo et merci pour ton passage. Siril trie sur la FWHM, de manière très efficace d'ailleurs. Perso je ne mesure pas d'écart en FWHM, du moins visuellement, sur ces 2 clichés.

 

En revanche, mate la descente du bruit !!

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour info. La FWHM est calculée à partir d'un modèle de Gaussienne 2D. C'est une façon très précise d'obtenir les fwhm en x et y.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By jean-marc hiryczuk
      Salut a tous
      voici une rosette de ce soir avec une lune bien la
      7X15MN et 15X5MN de poses en ha de 5nm filtre Astrodon
      Atik460EX Epsilon130
      un ptit tilt sur le coté j'ai pas vu sur les bruts
      Jean marc

    • By JO_94
      Et pour finir le week end sur une note ensoleillée (pendant que je termine la nébuleuse du requin...) !
      Photo de notre étoile et la tâche AR2804 prise ce samedi après midi.

    • By JO_94
      Salut à tous,
      Cela faisait 1 mois que j'avais pas mis la lunette dehors... c'est chose faite avec ce magnifique week end (et ça continue... je suis claqué !).
      Les résultats de cette M101 sont pas folichons à cause d'une mise au point dans les choux entre les changements de filtre (j'ai ajouté ça à ma routine maintenant ! On apprends de ses erreurs).
      Bonne semaine à tous !
       
      Lien vers la version Astrobin : https://astrob.in/4bul1z/0/


    • By aescalle
      En attendant d'avoir enfin un ciel clair et sans lune, je me suis mis à préparer des sessions de Darks pour tester ma caméra ZWO 294 MC Pro,
      Et le résultat dès les premières exposition à 15 secondes ou 30 secondes sont plutôt des images grises plutôt que noires, et dont l'intensité varie d'une image à l'autre.
       
      Mon setting caméra est:
      Unity gain
      gain 120
      Bin 1x1
       
      Ayant l'habitude d'imager avec mon Canon Mark III, je suis assez surpris du résultat.
       
      - Avez-vous rencontré ce résultat ?
      - Cela est-il normal ?
       
      Merci par avance pour vos réponses!
       
       
       
    • By frank-astro
      Bonjour,
      Cause pleine lune, j'ai chopé quelques étoiles carbonées (https://fr.wikipedia.org/wiki/Étoile_carbonée). C'était aussi l'occasion de tester le scheduler sous Ekos.
      Mergre72 + Flattener III + ASI1600MC. 60 poses de 30s. Traitement SIRIL et Photoshop, gestion Stellarmate.
       
      UU Aur

      uu aur_Megrez72-ASI1600MC_60x30s by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      U Cam

      u cam_Megrez72-ASI1600MC_60x30s by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      ST Cam

      st cam_Megrez72-ASI1600MC_60x30s by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      UX Dra

      ux dra_Megrez72-ASI1600MC_60x30s by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Bon dimanche !
      Frank
  • Upcoming Events