Après le p'tit morceau de lune, deux gros morceaux de lune !

[Aymeric 2]

Bravo Valère, c'est superbe! C'est un régal de se promener dans le cratère Gassendi et aux alentours, les rainures foisonnent!

[Astroyoyo 796]

Salut Valère,

 

Bravo pour ces deux images, très réussies, de Séléné

 

Johann

[ValereL 15 381]

Merci Aymeric et Johann !

[skywatcher 6 032]

2 très belles prises !

Bravo !

Daniel

[ValereL 15 381]

Merci Daniel !

[Martin Bernier 8 586]

Deux très bonnes images!

 

Bravo

 

Martin

[ValereL 15 381]

Merci Martin !

Un grand merci également à Anne et Thierry pour vos coups de coeur !

 

Mais.......Anne...Si tu repasses par ici, tu es toujours sur le forum alors ?! Mince, j'aimerais plutôt te lire nom di diou.

Tu ne postes plus rien ou alors sous un autre pseudo ? Si c'est le cas, tu te caches bien cette fois ci...

 

[Simon Fabre 4 177]

Bravo Valère. Deux très belles images, et bien traitées.

Mais pourquoi diable les versions 100% sont-elles si énormes? Tu ne gagnerais pas à échantillonner moins, puisque tu as justement du bruit qui te gêne?

[ValereL 15 381]

Merci Simon.

Oui ta remarque est très juste !

J'avais moins de lumière mais la lune étant relativement stable, j'ai choisi d'échantillonner plus sévèrement avec la barlow 1,6x. Avec l'ASI120MC, je tourne ici autour de 0,13s/pix. Cette expérience m'étant permise rarement avec ce scope, j'avais donc envie de tenter le coup.

Je savais quasiment par avance que l'image finale serait l'originale réduite à 70% à cause de la lumière plus faible, ça importait peu puisque l'image originale est fortement grandie comme tu le dis. Je fais d'ailleurs quasiment tout le temps de la réduction raisonnable pour embellir un peu le résultat.

Alors maintenant, est ce que j'aurais fait mieux sans la barlow...

Pas sûr à 100%, c'est un peu comme la discussion que j'ai eu y'à pas longtemps sur le binning 2x2 dans un post de Paul. L'avantage du suréchantillonnage sévère apporte souvent un plus dans l'optique d'une réduction, qui simule une prise au foyer par exemple si je réduisais ensuite à 62,5% dans ce cas précis. J'y gagne encore en taille par rapport au foyer,  puisque je ne réduis qu'à 70%.

Mais ici, je concède que le bruit est toujours présent même sur l'image réduite...Donc, il y a de grandes chances que tu

aie raison...

Mais bon c'est un enseignement supplémentaire, il faudra que je me méfie la prochaine fois en cas de lune embrumée...

Modifié 5 novembre 2017 par ValereL
Correction d'une très grosse faute de grammaire :)