ValereL

Après le p'tit morceau de lune, deux gros morceaux de lune !

Messages recommandés

Bravo Valère, c'est superbe! C'est un régal de se promener dans le cratère Gassendi et aux alentours, les rainures foisonnent!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Valère,

 

Bravo pour ces deux images, très réussies, de Séléné :)

 

Johann

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Martin !

Un grand merci également à Anne et Thierry pour vos coups de coeur ! ;)

 

Mais.......Anne...Si tu repasses par ici, tu es toujours sur le forum alors ?! Mince, j'aimerais plutôt te lire nom di diou.

Tu ne postes plus rien ou alors sous un autre pseudo ? Si c'est le cas, tu te caches bien cette fois ci...xD;)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Valère. Deux très belles images, et bien traitées. B|

Mais pourquoi diable les versions 100% sont-elles si énormes? Tu ne gagnerais pas à échantillonner moins, puisque tu as justement du bruit qui te gêne?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Simon.

Oui ta remarque est très juste !

J'avais moins de lumière mais la lune étant relativement stable, j'ai choisi d'échantillonner plus sévèrement avec la barlow 1,6x. Avec l'ASI120MC, je tourne ici autour de 0,13s/pix. Cette expérience m'étant permise rarement avec ce scope, j'avais donc envie de tenter le coup.

Je savais quasiment par avance que l'image finale serait l'originale réduite à 70% à cause de la lumière plus faible, ça importait peu puisque l'image originale est fortement grandie comme tu le dis. Je fais d'ailleurs quasiment tout le temps de la réduction raisonnable pour embellir un peu le résultat.

Alors maintenant, est ce que j'aurais fait mieux sans la barlow...

Pas sûr à 100%, c'est un peu comme la discussion que j'ai eu y'à pas longtemps sur le binning 2x2 dans un post de Paul. L'avantage du suréchantillonnage sévère apporte souvent un plus dans l'optique d'une réduction, qui simule une prise au foyer par exemple si je réduisais ensuite à 62,5% dans ce cas précis. J'y gagne encore en taille par rapport au foyer,  puisque je ne réduis qu'à 70%.

Mais ici, je concède que le bruit est toujours présent même sur l'image réduite...Donc, il y a de grandes chances que tu

aie raison...;)

Mais bon c'est un enseignement supplémentaire, il faudra que je me méfie la prochaine fois en cas de lune embrumée...

Modifié par ValereL
Correction d'une très grosse faute de grammaire :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par sebseacteam
      Bonjour,
       
      Session lunaire pour choper la quasi pleine lune.
      La 80ED était en service ainsi que la Startravel 120/600
       
      On commence en mono avec la Startravel 120/600:
       
      Caméra Player One Mars-m II imx 462 + filtre Photosphère 540nm

       
       
      Caméra QHY5III678m + filtre Photosphère 540nm
       

       
       
      Puis en couleur avec la 80ED:
       
      Caméra Player One Neptune-664c + filtre IRCut
       

       
      Caméra QHY5III715c + filtre IRcut
       

       
    • Par dubedat thierry
         bonjour  je vous promets c est les dernieres photos de lune  que j ai  traité en dernier   mais je pense que c est les meilleures   doctelescope 460 f 4.6 asi 290 mm   filtre ir 742            bon ciel                         




    • Par sebseacteam
      Bonjour,
       
      Suite des images lunaires de la semaine dernière.
       
      Toujours avec la Bresser 152/1200 + Player One Mars-m II imx462 + filtre Player One Photosphere 540nm.
       
      Au foyer avec 12 tuiles:
       

       
      Avec la barlow 2x avec 58 tuiles (petit détour par Zoomhub, image trop lourde pour le forum, faudra clic-clic pour la voir  )
       
      https://zoomhub.net/2anzG
       
       
       
      Avec la barlow 3X, plus difficile, passages nuageux qui n'aident pas.
       

       

       

       
      Une partie des images traitée sous Pixinsight avec SolarToolbox:
       

       

       
      Bonne balade .
    • Par deep impact
      Bonsoir à tous,
       
      Je continue d'expérimenter les traitements et les logiciels après les incidents qui m'ont conduit à des choses bizarres sur mes clichés.
       
      Du coup, samedi soir avec une PL plutôt basse, peu de vent mais une turbu à se demander si c'était pas un fantôme que je capturait.
       
      J'ai jeté dans la gueule du loup le pôv' Cassegrain dans la tourmente pour voir les effets.
       
      J'ai attaquer la lune au filtre vert...pas bon!
      Du coup, filtre rouge R+IR, c'est mieux mais bon, c'est poubelle en rentrant.
      Flûte, faut que j'essaie!!!
       
      Astrosurface et AS4 pour le stacking se valent.
      R6, un peu largué.
       
      Pas d'ondelettes mais du sharpen à 75% et un poil de Wiener et c'est tout.
      Gamma, HDR et réduction.
       
      R6 stacking et ondelettes 100 niveau 1 et 2:
       
       

       
      AS4+astrosurface:
       

       
      astrosurface uniquement:
       

       
      Ce n'est pas les clichés à encadrer sur un mur mais bon, voir les effets d'une belle turbu au travers ces différents traitements, c'est intéressants.
      Un filtre IR 742 aurait été préférable...j'en ai pas!
       
      Du coup, vu les conditions de folie, j'suis étonné de la puissance des logiciels et ils s'en sont bien sortis.
      Promis, les prochaines, c'est de haute résolution...enfin, c'elle du ch'nord!
       
      Bonne nuit à tous...commentez, c'est fait pour!
       
       
       
    • Par jean dijon
      Bonjour,
       
      avec un peu de retard images du 19 mars après une période de mauvais temps. La lune était très haute ce qui ne fait pas de mal!
      T300mm F6  (apo killer) Barlow x2.8 avec camera Player one Ares M,  filtre rouge 10% des images retenues sur films d'environ 4000 images traitement AS4 + astrosurface
      j'aurais pu sans doute agrandir un peu plus, les pixels de la Player étant plus gros que ceux de l'ASI 290 mais j'ai plutôt privilégié le champ
       
      Clavius, Ticho, Moretus
       
       

       
      Copernic: image de gauche 20h06 image de droite 18h17 

       
      Deslandres, Pitatus, le mur droit 

       
      voila bon ciel à tous
      vos commentaires éventuels sont toujours les bien venus.
       
      jean
       
       
       
  • Évènements à venir