joko 97 Posté(e) 29 novembre 2017 "Bonjour à tous, désolé mais le post remonte Je suis tombé sur ce post sur le forum cloudynights, tête de cheval avec Iphone7 photonis XD-4: https://www.cloudynights.com/topic/599180-horsehead-with-iphone7-photonis-xd-4/ Ils s'amuse bien de l'autre coté " Ces observations sont faites avec un oculaire de vision nocturne ayant un tube photonis XD-4. Pour plus d'infos tu peux consulter mon site : https://oculaire-vision-nocturne.jimdo.com/ Ainsi que le topic : Et celui de Lambda : Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
loye 192 Posté(e) 29 novembre 2017 Bonjour joko . Merci pour la précision , j'ai consulté ton site et suivi les posts, j'y porte grand intérêt, merci d'avoir mis ces liens ici, cela regroupe un peu plus les différentes méthodes. Si nos chemins ce croisent un jour j'aimerais bien voir au travers de cette oculaire amplifié 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ch_porchet 1 Posté(e) 29 novembre 2017 (modifié) En effet elle moins chère cette IMX 183 ,tu est content de tes essaies avec,et tu l'as trouvé ou ?? J'ai aussi trouvé ça,mais je sais pas se que cela vaut ,mais cela semble +/- identique a l'horizon ,non ?? https://fr.aliexpress.com/item/Professional-USB3-0-long-time-exposure-Deep-Sky-Astronomical-Telescope-Camera-with-16MP-Panasonic-4-3/32750477650.html?spm=a2g0w.10010108.1000023.5.1c036685DCYbxs ou cela qui comme la IMX183 https://fr.aliexpress.com/store/product/20MP-USB3-0-Long-time-exposure-astronomical-telescope-camera-with-Sony-sensor-and-ST4-Guide-port/1918400_32770351640.html?spm=a2g0w.12010612.0.0.4142986uTyomv Sa commence a devenir compliqué avec tous ses marque qui ont (a mon avis)le même fournisseur de capteur ...... Modifié 29 novembre 2017 par ch_porchet Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
loye 192 Posté(e) 29 novembre 2017 Pour l'Altair tu la trouveras chez Skyvision, leur site est en fin de restructuration mais tu peux les contacter afin d'en connaitre la dispo. Tu peux les trouver sous toutes formes de marque, pour moi je préfèrerais la prendre au moins sur un site européen voir français ne serait-ce que pour la garantie. Vivement que le beau temps revienne car je crois que tu te prend trop la tête sur internet, pouette pouette Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ch_porchet 1 Posté(e) 29 novembre 2017 Pas faux ,sa cogite sévère ,vivement les belle nuit Je viens de jeté un œil chez Skyvision ,mais je pense leur envoyer un mail ,car elle n'est pas sur leur site . Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
loye 192 Posté(e) 29 novembre 2017 (modifié) Le nouveau site n'est pas encore fini, mais normalement ils l'ont en vente, demande la V2 qui est le dernier modèle. Modifié 29 novembre 2017 par loye Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ch_porchet 1 Posté(e) 29 novembre 2017 Hello Loye je viens de lire ça ,tu en penses quoi ??? Citation Je ne veux pas casser du bois sur le dos d'Atik mais un de mes camarades astram a été bêta testeur de la version couleur de l'Horizon et a été très déçu par la faible sensibilité de la bête. Au point qu'il l'a retourné à Atik. Sans vouloir faire de prosélytisme regardez plutôt du côté de l'ASI294 si votre objectif est de faire de la couleur en CP. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
loye 192 Posté(e) 29 novembre 2017 (modifié) Oui il me semble avoir lu ceci quelques par, si tu envisage l'atik je te dirais attend, elle vient de sortir, on aura vite des retour sur ces capacités. Ronge tes freins et patiente un peu. L'asi 294 semble très intéressante dans la même gamme de prix, voir même mieux que la QHY183C qui chez cette marque est quasiment au même prix, je trouve un prix en € de 1090 sur un site marchand italien, et la 294 n'est qu'à 1050€. Modifié 29 novembre 2017 par loye Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Abco 6 Posté(e) 30 novembre 2017 Pour ma part, j'ai fait ce genre de d'observation en 2003 avec la fameuse caméra vidéo Mintron 12V1C-EX pour ceux qui s'en souvienne. J'avais même fait un CROA sur ce même forum à l'époque : Ce qu'il y avait de bien avec ce système, c'est qu'on avait juste besoin de la caméra et d'un moniteur vidéo (Pas d'ordi) et ça marchait bien même en ville. On appelait ça de la vidéo-astronomie à l'époque. Je ne sais pas si ça existe encore des caméra autonomes pour faire ce genre d'observation, parce que avec la performance des caméras actuelles au niveau bruit de lecture, ça ne doit pas être mal ... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lambda 170 Posté(e) 30 novembre 2017 Salut Abco. 20 minutes ago, Abco said: Je ne sais pas si ça existe encore des caméra autonomes pour faire ce genre d'observation, parce que avec la performance des caméras actuelles au niveau bruit de lecture, ça ne doit pas être mal ... Pas mal connues, par exemple, dans ce domaine, sont les WATEC 120n+ et sa descendante WATEC 910HX.... Il y'a des fils ici et en face qui parle de cette camera... MS avait fait beaucoup d'expérimentation avec ce type de camera... à+, Lambda Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
loye 192 Posté(e) 30 novembre 2017 Bonjour Abco , merci d'être venu nous parler de cette essai fait en vidéo, excellent croa , j'étais encore à des années lumière de l'observation astronomique à cette époque . Salut Lambda , merci à toi aussi pour la mise à jours ces modèles de caméra. Après la lecture du post de Abco j'ai regardé les modèles de caméras cité par Lambda, on les trouve facilement en vente en neuf, je pense un peu plus difficilement en occasion. La WATEC 910HX est dans les 680€ et la WATEC 120n+ dans les 600€, elles sont même indiqué comme caméra deep-sky sur certains sites. J'ai trouvé deux exemples montrant les possibilités de ces caméras, ils ont été fait par un dénommé sebastro11 en 2010. " cette vidéo est juste un essai une sorte de démo live! d'une caméra watec120n+ en temps réel .Elle est montée sur une lunette william optic de 80/555 (au foyer)......... " " deuxième essai mais là plus avec la lunette de 80 mais un schmit cassegrain de 254/10 avec un réducteur de focale à 6.3 gain de la caméra à 85% et réglé sur 128 frames vidéo test sur la galaxie m82! svp!! " C'est ma première tentative de mettre un lien YouYube, je ne sais si on peut réduire la taille pour mieux définir l'image, sinon allez sur la page YouTube. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
-ms- 2 Posté(e) 30 novembre 2017 (modifié) J'ai fait un petit historique sur mon site internet : http://gpu-vision.com/index.php/historique/ En fait j'ai commencé au début des années 2000 avec la Mintron puis j'ai poursuivi avec les Watec 120N et 120N+. L'an prochain sera l'année d'EVA mais tout de suite après je reviens avec un oculaire électronique couleur embarqué basé sur les composants suivants : - UDOO X86 ULTRA embarquée derrière l'écran (fixation VESA 75mm), - beetronics 12" HDMI Full HD 12V. Modifié 30 novembre 2017 par ms 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Abco 6 Posté(e) 1 décembre 2017 Je vois que ms est toujours dans l'innovation. Ça a l'air d'être intéressant. Merci Lambda pour ta réponse, je constate que c'est toujours le même style de caméra avec ce bon vieux capteur ICX249, mais avec plus de réglages et de confort d'utilisation. Loye, mais de rien ! J'ai eu aussi l'occasion d'observer dans un tube photomultiplicateur adapté pour l'astronomie comme l'évoque Joko. Si tu as l'occasion de le faire n'hésite pas, car c'est plutôt impressionnant comme observation. C'était dans les années 90, le gars qui avait ça l'avait acquit par un surplus de l'armée française (Je sais pas comment il avait fait, car les militaires ne sont pas très chauds pour partager leurs jouets), en tout cas l'image est beaucoup plus fine qu'avec la vidéo-astronomie, plus proche de ce qu'on peut voir en visuel hormis la couleur verte intense bien-sûr. C'est d'ailleurs cette expérience qui m'a donné l'envie de faire de la vidéo-astronomie quelques années après. Pour les vidéos Youtube que tu as mis en lien, le rendu est différent sur un écran en live, car il faut jouer sur les réglages de luminosité et de contraste de l'écran (L'équivalent des seuils sur une CCD) et on arrive à une image assez propre. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
joko 97 Posté(e) 1 décembre 2017 Si certains veulent tester, j'observe souvent du côté de Saucats au Sud de Bordeaux... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
-ms- 2 Posté(e) 1 décembre 2017 Citation en tout cas l'image est beaucoup plus fine qu'avec la vidéo-astronomie, plus proche de ce qu'on peut voir en visuel hormis la couleur verte intense bien-sûr. Oui, il faut obtenir la finesse du visuel et les couleurs que seuls des capteurs sensibles permettent d'obtenir pour concilier l'observateur et le photographe. Cela demande de la puissance de calcul mais cette puissance commence à se miniaturiser. En 2018, les processeurs Intel Kaby Lake G intégreront une carte graphique complète (le Core i7-8809G délivrerait une puissance de calcul de 3.3 TFlop c'est à dire largement de quoi faire tourner EVA ). 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lambda 170 Posté(e) 1 décembre 2017 (modifié) 2 hours ago, Abco said: en tout cas l'image est beaucoup plus fine qu'avec la vidéo-astronomie, plus proche de ce qu'on peut voir en visuel hormis la couleur verte intense bien-sûr Bonjour, j'utilise une watec 120n+ mise en aval d'un tube intensificateur de lumière (gen 1 cascade (40 lp/mm) (j'avais aussi fait des premiers tests avec un gen III), et c'est vrai que l'image résultante a une resolution moindre qu'en regardant directement l'écran du tube avec un oculaire. Il en est de même en comparant une scène visualisée avec la Watec seule, d'un côté et un intensificateur seul de l'autre, avec des optiques comparables... - la partie "détectrice" (photocathode), et l'écran phosphore des tubes intensificateur de lumières ne sont pas par nature "pixélisés": photocathode deposée en couche mince sous vide, et de même pour l'écran phosphore. - les WATEC 120n+ et la 910HX elles ont des capteurs avec de gros pixels 8um X 9um, à la louche.... C'est bien pour la sensibilité, mais peut-être moins pour la résolution... du moins j'imagine... à cela il faut tenir compte du choix d'écran video/moniteur qu'on veut associer à la camera... à+, Lambda Modifié 1 décembre 2017 par lambda Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BGI 14 Posté(e) 1 décembre 2017 Joko: "Si certains veulent tester, j'observe souvent du côté de Saucats au Sud de Bordeaux..." Oui, ça m'intéresse. J'ai également un vieil ampli russe, Avec mon club (AG33) on a une sortie prévue à Richemont le 9 Decembre... si la meteo le permet, j' y serai. A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
joko 97 Posté(e) 1 décembre 2017 Je connais bien AG33, on a déjà du se croiser. C'est noté pour le 9 décembre, si la météo est bonne et si je suis dispo, alors je serais sur place. A bientôt Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BGI 14 Posté(e) 1 décembre 2017 OK, Merci! Alors peut etre à bientot Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ch_porchet 1 Posté(e) 4 décembre 2017 Hello Loye Bon ben j'ai craqué se week-end ,et je me suis commander la ASI 294 refroidie ,un peu plus chère que je pensais mettre ,mais bon visiblement le refroidissement vaut la peine .... Je devrais la recevoir cette semaine ,mais vu le temps c'est pas gagné pour l'essayer . Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
loye 192 Posté(e) 4 décembre 2017 Bonjour ch_porchet Très bon choix, moins chère que l'horizon donc tu restes dans ton budget. Pense à venir nous donner tes impressions et résultats. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ch_porchet 1 Posté(e) 13 décembre 2017 alors je l'ai reçu et j'ai pu faire que un petit teste hier soir ,vu la météo de M.... que j'ai ses temps, enfin ,donc j'ai fais que des testes photos pour l'instant avec mon prog Kstars et mon résultats était plus NB que RGB. je vais devoir configurer ma caméra dans mon prog ,chosde que j'avais pas besoin avec mon APN. D'ailleurs j'ai poser la question un qqun qui a la asi294 pour savoir quelle réglage il a pour que je puisse commencer +/- juste. Car j'avoue que c'est nouveau pour moi car avec l'APN je régalais casi rien ,que les secondes et les ISOs Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ouki 17 Posté(e) 16 décembre 2017 Salut loye j'ai une question concernant le video projecteur il faut quoi exactement comme matos ( ordi et projecteur ) Comme je dois recevoir ma camera lundi...... amicalement Ouki Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
loye 192 Posté(e) 16 décembre 2017 Salut ch-porchet Je ne connaissais pas le programme Kstars, je l'ai télécharger pour le découvrir, mais pour tes premiers essais ne devrais-tu pas utilisé un logiciel plus simple qui reconnaitra ton capteur couleur sans avoir besoin de débayeriser, un peu comme sharpcap. Ce n'est pas plus compliqué qu'un APN, tu as ton temps de pose et le gain comme iso, mais si tu utilise un logiciel avec tous pleins de paramètres, tu peux passer plus de temps à comprendre à quoi cela sert . Coucou ouki Elle arrive alors , j'espère que tu auras rapidement du beau temps pour tester Tu passe par un ordi pour utilisé la caméra, donc tu connecte le vidéo projecteur à l'ordi, après tu choisi soit en écran principale soit en double écrans. Super on devrait voir des images prochainement . Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ouki 17 Posté(e) 17 décembre 2017 Merci loye mais ca sort sur quel type de prise le projo ? Usb hdmi? Oui ca y est j'ai passé le pas la camera est presque la une infinity monochrome pour commencer disons "facilement ". Enfin j'espere Fini les tachouilles fini la chasse aux amas ouverts et globulaires on vas pouvoir enfin tâter de la nébuleuse et de la galaxie a donf. Les 4 telescopes sont fin prêts a l'accueilli Ouki Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites