Question

Bonsoir, j'ai réalisé ma première photo de la nébuleuse d'Orion, vous en pensez quoi et quels sont vos conseils ?

 

59ff480200006_Nbuleusedorion.thumb.jpg.c1f6bc966275ef8644cd75b14eb9cca3.jpg

 

Seulement 6 photos de 4s à 6400 iso, empilée avec DSS

J'ai un problème avec DSS, j'avais de base 40 images et il ne veut pas en empiler plus de 6 :/

 

Merci pour vos réponses

Red

 

 

Modifié par Redwolf
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

24 réponses à cette question

Messages recommandés

  • 1

salut

avec quel tube as tu imagé orion ? 

faut faire bien plus de poses et bien plus longues si tu veux voir les extensions

attention au seuil de detection d'etoiles dans DSS , perso je reste a 10%

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
  • 1

Moi, cette photo me rappelle assez fidèlement mes premières tentatives d'argentique :)) Et plus sérieusement, il y a certainement un traitement de l'image un peu "dur" où on a l'impression que tu essayes de donner du signal de façon "numérique" par manque de signal "physique", ie pas assez d'acquisitions :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 1

en fait ton tube a une longue focale,normal que tu ne puisses pas poser plus longtemps

il te faudrait un reducteur de focale pour faire rentrer plus de lumiere,mais bon en attendant

si tu n'en a pas,tente des poses de 30 sec mais x100 et a 1600 iso pour voir

pour optimiser ton matos,il faudrait autoguider.mais c'est la c'est encore une autre histoire ;)

faut tester y a pas a chi.......

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 1

oui,un reducteur va te faire poser moins longtemps,c'est comme si la pupille de ton oeil se dilatait pour laisser rentrer plus de lumiere

plus le rapport f/d est petit plus il collecte de lumiere,donc tu peux poser moins longtemps,tu pourrais rester a 30 sec de pose unitaire

en collectant beaucoup plus de lumiere.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 1

quand au logiciel pour autoguider,t'inquietes pas,il sont gratuit ,PHD GUIDING par exemple,mais il te faut une petite camera (y en a des pas cheres sur les petites annonces )

et il te faut egalement une petite lunette guide,du genre chercheur,qui ne coute pas bien cher egalement,il te faut un port autoguidage sur ta monture ,mais je pense 

que ta monture en possede un.

bon au 1er abord c'est un peu du charabia,mais va sur les site astrophoto,tu tombera sur des super tutos de gars qui sont sur ce forum ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 1

je reviens vers toi.tu possedes ce tube ,pourquoi ne pas prendre des photos en parallele ? 

tu fixes ton APN sur le dos de ton tube avec l'ustensile qui va bien,un objectif de 50 ou 100mm pour commencer

tes poses pourront etre bien plus longues vu les courtes focales, et tu peux sortir de superbes images

j'ai commencé comme ca avant de m'attaquer au foyer ,et crois moi ,tu apprends beaucoup avec cette methode

biensur tu n'auras pas les details des nebuleuses aussi bien qu'avec une grande focale ,mais tu auras de tres beau champ du ciel.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 1

non, tu parles pour fixer ton APN sur le tube ? renseignes toi pour ton tube,je te parle plutot de ca 

GI2338.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 1

tu le fixe par dessus ton tube,ensuite tu fixe ton boitier sur cette platine qui a un pas kodak

tu le mets bien en parallele avec ton tube comme tu le ferais pour un chercheur,tu lances le GOTO

et tu tomberas fatalement sur ta cible vu que tu peux mettre un objectif a courte focale

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 1

et voila une image (de je sais plus qui ) parmis tant d'autres que tu peux faire

c'est ca du grand champ

a7s 120 x 60 sec.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 1
Le 05/11/2017 à 18:20, Redwolf a dit :

Bonsoir, j'ai réalisé ma première photo de la nébuleuse d'Orion, vous en pensez quoi et quels sont vos conseils ?

Belle prise Redwolf ...je pense que je n'ai pas fait mieux à mes debuts:) ...

quelques conseils....ton fond de ciel et trop sombre ,souvent l'erreur des débuts on veux masquer les défauts de l'image et au final tu perds tout les details ...

M42 c'est pas la plus simple à shooter ,pour decramer le coeur il faut faire des poses courtes ......

et une dernières choses plus tu as de poses et plus ton image sera "facile" a traiter moins de bruits dans l'image plus de détails fin

continue comme ça tu va dans la bonne voie ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Salut, merci pour ta réponse, donc plus de poses et je peux en faire par exemple 100 de 15s au lieu de 50 de 30s pour le même résultat ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Bonsoir, merci de ta réponse

un réducteur de focale me permettrait de réaliser des poses plus longues? Et y'a pas un logiciel qui permettrait de faire un autoguider avec l'APN parce que c'est un peu cher ^^

 

Red

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Je vais essayer, il suffit d'acheter comme une "plaque de trépied" à visser sous l'appareil et qu'on fixe ensuite à l'aide des 2 petites vis sur le tube ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 1 heure, breizhatao a dit :

non, tu parles pour fixer ton APN sur le tube ? renseignes toi pour ton tube,je te parle plutot de ca 

GI2338.jpg

Oui je parlais de ça, je vois tout à fait ce que c'est ^^'

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 1 heure, breizhatao a dit :

can2.jpg

C'est un vieux bestiau ça hahah (1969 non ?)

 

Merci pour toutes tes réponses et ton aide précieuse !

 

Red

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Matthieu Conjat
      S'lut à tous,
      une petite imagette de M78 en passant.
      Ca fait longtemps que j'avais pas obtenu d'image sympa de cet objet, alors comme la turbulence n'était pas trop mauvaise fin novembre et début décembre à l'Observatoire de Nice, j'ai tenté le coup. (La semaine dernière, c'était tout le contraire: ma 2è pire nuit depuis 10 ans, niveau turbulence...)
      J'ai fait la luminance sur 3 nuits (ça m'a permis de repérer une flopée d'étoiles variables ).
      Je pense continuer si le temps le permet pour affiner beaucoup plus les nuages.

      L: 10x250" + 20x120"
      R: 3x360"
      V: 4x280"
      B: 6x360"
      Foyer primaire du Cassegrain (400/6000), à 2m de focale (400/2000, donc...)
      Traitement Iris et PaintShop Pro.
       
      Matthieu
    • Par delamaresylvain
      Bonsoir ,
       
      Que la nuit fut bien froide , Température ambiante -5°C avec un peu de vent .
      Mais après 1mois 1/2 sans fenêtre de tir ,  j'ai bravé le froid en tenu de sport d'hiver .
      Plus de deux heures de pose , retenu 1h43 environ après traitement .
      Pas de quoi casser trois pattes a un canard mais le plaisir d'une petite nuit d' acquisition sous plusieurs filés d' étoiles filante .
      Materiel :
      SC8 edge Atik 314l+ sur Atlas Eq6 via eqmod .
      Guidage en parallèle lunette guide 60*230*2 avec barlow et ASI 224C
       
      Bon Weekend a tous .

    • Par Philippe Bernhard
      Bonjour à tous
      Avant quelques données plus techniques sur l'analyse du bruit du A7III (à la limite sans grand intérêt), j'ai voulu faire un test assez précis en me demandant si la résolution de 24Mp du A7III tenait la route face au A7s, sur mon Samyang 135mm ouvert à 2.0 (monture Sony)
      Les 2 boitiers sont défiltrés "Astrodon" 
      Les 2 boitiers ont été utilisés la même nuit à quelques minutes d'intervalle 
      Les 2 boitiers sont en configuration d'invariance iso : 3200 iso sur le A7s (invariance dès 2000iso), 800 iso sur le A7III (invariance dès 640 iso)
      Les 2 boitiers sont calés sur des poses de 30s (car je ne fais pas d'autoguidage)
      Images prétraitées avec BIAS, DARK, FLAT
      Le A7III est en RAW 14 bits non compressés et en mode silencieux
      Le A7s est en RAW 12bits compressés avec perte et en mode silencieux
       
      Alors que dire ?
       
      Prenons le Cygne et 4 zones égales (500x500 au A7III et 350x350 au A7s)

       
       
       
      Zoom 200%
       

       
       
      Et si je rééchantillonne le A7III à 12Mp (comme A7s)
       

       
      et un 30x30s sur le A7III car les pixels du A7s ont 2x plus de surface (mais mon but n'est pas de poser 2x plus longtemps avec le A7III)
       

       
       
      Prenons ORION
       

       
      Un HDR pour la saturation : meilleure dynamique pour le A7III puisque nous sommes à 800 iso contre 3200 pour le A7s
       

       
      Et d'autres ROI
       

       
       
      Star heater? NON 
      TOUTES les étoiles (faibles) sont présentes sur les 2 boitiers mais sont plus fines sur le A7III car le Samyang a un excellent piqué 
      CHERCHEZ celles qui manquent 😂
       
      Maintenant, en attendant des mesures plus précises (RAWDigger est magique pour analyser les performances des APN), je peux affirmer que :
      le mode silencieux de l'A7s fait perdre 1 bit de dynamique. A 3200 iso, ce n'est pas un soucis
      Le mode silencieux, le mode normal, le mode BULB du A7III ne fait pas perdre de dynamique.
      Le "Star Eater" est présent sur le A7s uniquement en BULB  (d'où l'utilisation de poses 30s (mode exposition). En bulb il est HORRIBLE
      Le Star Eater est présent sur le A7III dès 4s de pose mais sur un algorithme bien plus "light". Il ne s'aggrave pas en mode BULB. Les étoiles sont toutes présentes lors de l'empilement.
       
      Le A7III a vraiment un beau potentiel. Une meilleure ergonomie que le A7s et un mode liveView BOOST qui est plus sensible que le mode video 400000 iso 1/4s du A7s que j'utilise pour chercher et cadrer mes objets.
      L'alimentation USB (double port USB) permet de connecter directement un powerbank et une télécommande (timer) mais on peut aussi utiliser une fausse batterie de conversion 8V
       
      Bref : est-ce que je suis content de ce boitier ? Après une nuit d'hésitation (800iso, c'est sombre), les images parlent après traitement. Donc OUI !
       
      Est-ce que le A7s est dépassé ? Bien sur que NON ! 
       
      Philippe
       
    • Par Philippe Bernhard
      Bonjour à tous
      Voilà donc la comète 46P faite vendredi dernier en Sologne après une journée de fortes pluies
      Sony A7m3 astrodon (1ere lumière) et Samyang 135mm f/2 sur monture Star Adventurer
      65 poses de 30s à 800 iso
      Empilement stellaire et cométaire sous PixInsight et assemblage sous Photoshop.
       
      Champ :

       
      crop 100%

       
      a+ philippe


    • Par Utopix03
      Après un essai sympathique sur M42 avec l'ASI294, je me suis dis que le sony devait forcement faire mieux.
      Image réalisée sous le même très beau ciel, sélection des meilleurs brutes dans les deux cas.
      Un peu plus de temps de poses pour l'A7s de façon à compenser le rapport fd différent, afin d'avoir une quantité de lumière equivalente pour chaque setup. Aucun dark flat offset.
      -7°C cette nuit, donc le sony n'avait pas chaud.
      -20°C pour la 294 régulée.
       
      J'ai énormement eu de peine à equilibrer les couleurs et à faire ressortir les nuages de poussieres sombres avec le Sony, alors que pour l'image de ASI294 je n'ai utilisé que "courbe" sous CS5, puis saturation.
       
      Je remercie un ancien membre du fofo pour le prêt du matériel et pour l'hebergement des brutes.
      ASI294
      https://drive.google.com/open?id=1EABS21vkEX40E2AUtPfEHYW2oMimBbEe
       
      A7s
      https://drive.google.com/open?id=1Ir9uCzhbv67ql2u_KQ4sFCqGzDSxH-GU
       
      Brute de 240s gain 0 (sacré dynamique, coeur à peine cramé, aussi bon que de vieux CCD, mais sans bruit)
      https://drive.google.com/open?id=1Qj-DCQHwFckg4hsLAMdomogbI6aPsxv6
       
      Brute de 60s gain 390 (peu de bruit, mais moins de dynamique)
      https://drive.google.com/open?id=1k8SCnddGIKQwgTGWfX1ed99CGIqFiVDV
  • Images