frédogoto

M81 - M82 rc250 A7s Mosaique

Messages recommandés

C'est beau !

En plus, j'aime mieux les étoiles à 6 branches plutôt qu'à 4 :)

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas parfait... Moi je trouve ça splendide, rien à redire :)

 

Bravo Frédo !!

 

Johann

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe mosaïque. On voit bien la différence de taille entre ces 2 objets avec en plus une belle définition. Bravo :)

 

JF

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ben oui c'est tres bon :) 

t'es trop dur avec toi meme.....super boulot

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Fredo pour ce super et gros travail. Déjà j'avais vu M81 avec la défiition incroyable que tu avais eu à l'époque mais là, ça fait un superbe panorama.

Franck

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est superbe et pas courant ! Je présume qu'une mosaïque en ciel profond ça doit être une autre paire de manche qu'en lunaire, et ici j'ai envie de dire que le raccord est parfait !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est vrai que le format n'est pas courant, mais franchement le rendu est très sympa !

JMarc

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

fred4646 : merci

j'essayerais de faire mieu . je suis sous un ciel  un peu dure question pl (jaune sur les cartes avex ) quand les lumière du village sont eteinte) j'ai pour projet de déménager le setup astro sou un ciel (un peu) meilleur

jeffbax. merci : c'est un effet tout a fait inattendue du passage à l'a7s : un gain spectaculaire en resolution du fait des poses courtes

STEPHAN06 : merci :)

BERTRAND76 : non je suis exigeant , mais je suis sur de pouvoir faire mieu :) mais je la trouve regardable

Christophe H Merci

FranckiM06 Merci l'ami

ValereL Merci mais non, sur WA qq1 m'a fait remarqué que les haute lumière sur la section M82 etait légèrement rougeoyante et je dois avouer que c’est vrai

JMBeraud : oui c'est pas courant. la prochaine fois je cadrerai chaque champs verticalement

fredo08 : merci

Pierre Legeay : tu es sympas. :) . mais les defaut moi je les vois bien ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Époustouflant !

On voit même UGC 5336 petite galaxie irrégulière satellite de M 81...

Sérieuse concurrence de l' A7 par rapport aux CCD !

800 poses de 30s + traitement quatre étoiles le résultat est là !

Bravo ! 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pluton 42 (de la loire donc ?)

ci dessous une nouvelle version un poil plus équilibrée

edit nouvelle version
Z4eCK1Wq-_LG_1824x0_Rme0bXOn.jpg

Modifié par frédogoto
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

euh tu l'avais pas déjà faite celle çi avec A7S ?  peut-être pas en mosa, en tous les cas c'est très chouette comme image toujours très esthétique ces 2 galaxies

 

bravo

 

Olivier

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci Arsideuce ;)

Bigcrunch : j'avais fait m81... il y a un an, la j'ai fais M82 et j'ai mosaïqué avec mon ancienne m81. merci en tout cas :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est splendide, Fredo, quel signal...

 

J'aime bien le traitement, tout ça...

 

Mais comme tu es un perfectionnisss, je vais juste te faire remarquer qu'on voit que ce sont deux images différentes... Sur M 81, les étoiles sont beaucoup plus présentes, j'imagine que la résolution est meilleure sur M 82, ou alors le ciel plus noir, ou alors que le ciel de M 81 était plus humide, mais bon, on le voit... J'ai l'impression que pour réussir une mosaïque parfaite, avec ce niveau de qualité, il faut tout exposer en même temps... Soit avant et après le méridien, soit 100 poses sur l'une, 100 poses sur l'autre, etc...

 

Bon, en tout cas c'est splendide !

:)

S

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 21 minutes, Superfulgur a dit :

C'est splendide, Fredo, quel signal...

 

J'aime bien le traitement, tout ça...

 

Mais comme tu es un perfectionnisss, je vais juste te faire remarquer qu'on voit que ce sont deux images différentes... Sur M 81, les étoiles sont beaucoup plus présentes, j'imagine que la résolution est meilleure sur M 82, ou alors le ciel plus noir, ou alors que le ciel de M 81 était plus humide, mais bon, on le voit... J'ai l'impression que pour réussir une mosaïque parfaite, avec ce niveau de qualité, il faut tout exposer en même temps... Soit avant et après le méridien, soit 100 poses sur l'une, 100 poses sur l'autre, etc...

 

Bon, en tout cas c'est splendide !

:)

S

je l'ai bien évidemment remarqué et je m’étonne que personne d'autre ne me l'a fais remarquer jusqu'alors. et je conviens tout a fait qu'idéalement, il faudrait tous faire sur la même nuit

mais c'est très difficile. j'essayerais néanmoins.  

Modifié par frédogoto
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir