AstroSurface V0.90 Bêta : ça se charge ou pas ?

[Lucien 11 292]

Bonsoir,

 

A force de bricoler des algorithmes de traitement d'images, j'ai eu envie de regrouper certaines fonctions dans un logiciel.

Celui-ci devra me servir comme plateforme pour de futurs développements.

Il se nomme actuellement "AstroSurface".

Sa version est la V 0.90 Bêta et fonctionne sur Windows 32 ou 64 bits. On le passera en 64 bits ultérieurement.

 

Bon nombre de fonctions sont implémentées aussi bien pour les image fixes que vidéo ou liste de fichiers : jpg, bmp, tif, png, ser ou avi.

La registration des images se fait actuellement en global et non en multipoints : modifications en cours...comme le fits...

Il faudrait un mode d'emploi pour son utilisation avec ses astuces...notamment la notion de ROI, Region of Interest, pour les grandes images...

 

*****************************

Mais ce que je souhaiterais, c'est SEULEMENT de vérifier son chargement et tester quelques fonctions de base,

surtout pour jauger de l'environnement Windows; plus que les fonctions.

Par exemple, charger une AVI et la dérouler, un fichier et jouer avec le contraste, rotation...

****************************

 

Le logiciel à tester ici ne modifie pas la base de registre et pour le supprimer, il suffit de supprimer son répertoire principal.

Après avoir téléchargé le fichier .zip, il suffit de l'extraire à l'endroit de son choix, puis de rechercher le  seul exécutable : Astrosurface 11 novembre 2017.exe.

 

IMPORTANT :

Il ne s'agit pas de partager l’utilisation du logiciel mais de vérifier qu'il se charge bien et semble répondre convenablement.

Pour ceux qui le souhaitent donc, je mets le lien du téléchargement (39Mo) :

 

http://dl.free.fr/jX7XNGe7c

 

Merci de vos impressions. Il vous est possible de me les communiquer ici ou bien sur le Email :    lucien2900 AT yahoo.fr

Bon dimanche.

 

Lucien

[PETIT OURS 24 628]

merci  Lucien,  bonne soirée   

et bises à Jean Pierre   

Modifié 11 novembre 2017 par PETIT OURS

[M28 10 394]

Lucien , bon c'est chargé , pas de problème  , sauf Windows qui demande d'où ça vient     , petit essai avec un SER de  Saturne  , mais bon j'avais pas  ta capture d'écran devant moi  , re-essais demain alors   

 

Michel

[polo0258 38 352]

bonjour lucien ! je charge la bête et je te dis quoi !

polo

[ALAING 58 803]

Idem, je suis en train de jouer avec

Je coince à No référence frame. Je cherche la solution

Bon dimanche à vous et Merci à Lucien pour occuper ce dimanche pluvieux

AG

[polo0258 38 352]

bon avec mon écran  haute résolution ,ça me fait des petites fenêtres de travail à peine lisibles !!

 

[Lucien 11 292]

Bonjour Alain,

 

Bon, je ne pensais pas aller si loin dans les essais. Merci mais ça me rassure pour les premiers pas dont le chargement.

Tu es en train de tester la registration sur une planète ou une surface :

 

******************************************************************

Ne te prends pas la tête car je vais pas mal modifier cette ergonomie d'Analyze :

******************************************************************

 

Disons dans le principe et pour s'amuser une peu :

 

- Charger une vidéo ou un ensemble de fichiers, (touche Shift pour la multi-sélection de fichiers)

- positionner à la première image

- dans le Menus "Register" choisir "Analyze and Register"

- à la souris sélectionner un ROI représentatif sur l'image (2 rectangles)

- cliquer sur le bouton SetROI

- puis plus bas cliquer sur setRef   : c'est pour fabriquer une image de référence avec le nombre d'images indiqué (Frames for Ref...)

- lorsque la référence est crée, il s'ouvre une fenêtre "Improve Reference"

- il faut user du réglage souvent Sharpen 2 afin de l’améliorer un peu sans bruit ou presque :  puis cliquer sur OK

- on revient à la fenêtre principale et en bas cliquer sur ANALYZE : laisser à All frames,

- là ça peut être assez long...

- lorsque c'est fini, on change en allant sur l'onglet "REGISTER" de la fenetre et on clique sur "Limit" afin de limiter aux meilleures images puis OK

- enfin tout en bas de l'onglet Register cliquer sur le bouton Register...

Une image 'registrée' apparait au final.

Il faut faire "Close" de la fenetre Analyze and Register : bouton en haut.

Pour quitter le mode Video, il faut aller dans le Menu 'Files"  et choisir "Close Video open File"

Il suffit d'améliorer l'image grâce à la fonction Wavelets qui se trouve dans Filters.

 

Impossible de décrire toutes les options, mais tout ceci va bouger prochainement.

 

 

Sinon, il y a des fonctions en clic droit de souris.

Si tu souhaites un Histogramme d'une portion d'image, tu sélectionne la portion d'image puis Histogramme 

De même pour les 'Statistics" ou le "Zoom Roi"...

 

Ce qui me rassurerait c'est que globalement ça réponde bien.

Pour la version 1.0 on attendra un peu et avec un mode d'emploi.

 

Bon dimanche cher ami Alain.

 

Lucien

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Lucien 11 292]

Bonjour Polo,

 

Bigre, on dirait que l'affichage se mêle les pinceaux complètement !

J'y réfléchis...

 

Lucien

[Lucien 11 292]

Polo,

 

Il faudrait tenter ceci :

En allant à l'endroit où se trouve le fichier de l’exécutable : (Astrosurface...exe)

- tu cliques droit sur cet executable,

et dans la fenêtre "Propriétes" qui s'ouvre :

va dans l'onglet Compatibilité et clique sur "Désactiver la mise à l'échelle de l'affichage pour les résolutions élevées" puis boutons "Appliquer" et "OK".

On relance le logiciel ensuite.

Je n'y crois pas trop mais on ne sait jamais.

 

Dis, tu avais eu ce genre de problème il me semble  avec d'autres logiciels ?

 

Lucien

[polo0258 38 352]

oui ,j'ai eu le problème avec fire_capture et j'ai résolu le problème avec son auteur grâce à une possibilité sur une version de ce logiciel que j'ai programmé sur un autre ordi !

j'essaie ce que tu me proposes !

polo

[ALAING 58 803]

Et si tu prenais un écran normal, comme tout le monde

Bon ok, je sors

[polo0258 38 352]

voila lucien ce que j'ai coché :

 

[Lucien 11 292]

Polo,

 

Si je comprends bien l'affichage est exploitable maintenant ?

C'est une information qui est très intéressante si c'est le cas.

Merci de tes essais.

 

 

 

Quelques tuyaux sur AstroSurface en ordre un peu dispersé :

1) dans la fenêtre Zoom :  le bouton H = Hand (main) permet de déplacer l'image à l'affichage, on reclique pour revenir au curseur Normal

 

2) Si la sélection d'un ROI est requise ; c'est indiqué dans le titre de la fenêtre

 

3) pour les Roues Codeuses : on peut cliquer sur les fleches Haut et bas ou se servir de la Roulette de la souris.

    On peut y faire une saisie manuelle d'un nombre et VALIDER par la touche Entrée du clavier !

 

4) Lorsqu'on est satisfait du résultat : cliquer sur DoAll applique le traitement à toute l'image. Preview ( à cliquer) est actif alors.

Le ROI n'est pas perdu. Il suffit de faire des réglage pour continuer.

 

Il y

 

 

 

 

 

 

 

 

Lucien

[polo0258 38 352]

oui, lucien ! ça corrige le problème !

le traitement est très rapide avec ton logiciel !!;)

c'est fort de faire un logiciel de traitement comme cela! bravo lucien !!

bon dimanche !

[Lucien 11 292]

Polo,

 

Je te fais parvenir "le clown" à corriger avec Fourier : du grand classique.

 

Tu charges l'image dans AstroSurface puis :

Menu "Filters" et tu obtiens le spectre (voir image dessous)

- trace un petit rectangle autour d'un des 4 points isolés du spectre puis "FillArea"

- trace un autre autour d'un des deux pics qui restent et "FillArea" de nouveau

- puis clique sur Apply et OK pour finir.

 

Merci à Fourier et au clown.

Tu as le Undo/Redo dans le menu Edit en haut à gauche.

 

Lucien

[ALAING 58 803]

Génial ton soft Lucien

J'ai pas tout pigé mais je m'amuse bien

Bonne soirée cher ami et à bientôt pour la suite.

Amitiés,

AG

[Lucien 11 292]

Merci Alain et doublement !

 

Bon, disons que le logiciel semble s’exécuter normalement sur une dizaine de PC sous Windows XP à Windows 10.

C'est la version 32 bits ici.

Il y a certains problèmes mémoire sur de très grosses images 16 bits RGB et certains traitements mais ça se réglera.

On va travailler à ajouter d'autres fonctions et améliores certains algorithmes.

Du boulot quoi, mais la plateforme est prête.

Merci encore Alain et avec toute mon amitié.

 

Lucien

 

[polo0258 38 352]

voila lucien ! le premier exercice de fait !

[polo0258 38 352]

je l'avais déjà fait avec iris ! mais c'est simple avec ton menu !

polo

[exaxe17 5 749]

Salut Lucien,

 

Tout d'abord merci pour ce partage! c'est enorme comme boulot et lde e proposer aux utilisateurs c'est vraiment excellent!

Je le test en ce moment dans le cadre du ciel rapide, j'ai une petite video sur PK 90-6.1( oeuf du cygne) , AS!3 n'accroche pas dessus mais avec ton logiciel c'est parfait! et en plus il me selectionne les images les plus sombres en dernier.

Maintenant il faut voir si j'ai une bonne selection selon la FWHM ... En tout cas il pourrait bien me sortir d'affaire sur certaine cible...Siril dans le genre super patelle il est pas mal aussi!

un grand merci!

[Lucien 11 292]

Merci Polo,

 

Il est possible de se servir des Ondelettes : c'est un outils avec pas mal d'options et il me semble au point à 95%.

Pour accentuer les images sorties d'AS2/2 par exemple et au plus simple :

 

Lucien

 

 

 

 

[Lucien 11 292]

Stéphane,

 

Bon, concernant le module de Registation, je vais le revoir complétement et ne pourrai en assurer la maintenance pour cette version qui n'en est pas une pour me moment.

Ceci dit tes remarques m'encouragent à travailler dessus.

Merci pour ton retour.

 

Lucien

[polo0258 38 352]

merci lucien je vais tester tout cela !

bonne soirée !

polo

[Cyril Richard 1 300]

Bonjour, toujours génial de voir de nouveaux logiciels émerger.

Une solution pour une maintenance plus simple est de libérer les sources :). Ce qui peut -être sympa également, ça serait de faire une version compatible Linux ? :D.

Ou sinon, on peut imaginer intégrer des algorithme dans des logiciels opensource déjà existants :).

 

Bon, je prêche pour ma paroisse au cas ou. En tout cas bravo et bonne continuation.

 

Cyril

[Lucien 11 292]

Bonjour Cyril,

 

Oui, dans l'idéal il faudrait porter le(s) programme(s) sous Linux et Mac aussi.

Je n'ai pas de compétence technique sur Mac contrairement à Unix/Linux.

De façon générale, il faudrait s'appuyer sur la communauté. Cependant il y a des limites à tout ceci.

D'une part le temps que l'on veut bien y consacrer et puis attendre tout de même une version très stable.

Ce n'est pas aux utilisateurs de se battre contre des bugs à répétition.

On verra tout ça, si un jours j'arrive à la version 2.0...

 

Lucien