lyl

From Russia with love

Messages recommandés

On pouvait trouver ces lunettes en angleterre encore assez récemment.

Ce n'est plus le cas et je crois que la production est discontinuée maintenant.

J'avais asquis la 100mm chez APM en Allemagne.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je pensais que c'était toujours en production???

http://rus.telescopes.ru/product.html?cat=1

Pareil pour LOMO telescopes: http://www.lomoplc.com/Astele203.htm

cela fait des années que le site propose ces télescopes mais ils ne seraient plus fabriqués. Je me demande ce qu'ils foutent en Russie à maintenir des sites actifs de produits qui n'existent plus.....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour intes c'est pareil, apparemment ils sont encore réalisés à l'unité, mais il faut 5-6mois pour l'obtenir avec APM Allemagne.

Pour ces lunettes tal il faut observer les pa surtout en angleterre.

La 100mm valait neuve chez APM il y a 2 ans 330€.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, stanislas a dit :

Pour intes c'est pareil, apparemment ils sont encore réalisés à l'unité, mais il faut 5-6mois pour l'obtenir avec APM Allemagne.

Pour ces lunettes tal il faut observer les pa surtout en angleterre.

La 100mm valait neuve chez APM il y a 2 ans 330€.

ça dépend (pour moi c'est un MN intes micro), je viens de me fâcher tout rouge avec APM télescopes : 11-2 = 9mois++ -> 4eme report demandé pour la livraison

 

Effectivement, la fabrication à l'unité peut engendrer des catastrophes en terme de délai qu'une fabrication continue gère différemment.

Je ne polémiquerai pas trop durement ici en étalant les détails, c'est pas le sujet.

 

La seule chose à dire c'est qu'un contrat de matériel spécialisé c'est un montant et un délai. Délai dépassé : contrat rompu.

Pas la peine de "chougner" que c'est chez le sous-contractant que ça déconne. Un revendeur doit assumer ce genre de chose.

Modifié par lyl
  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 13/11/2017 à 11:58, stanislas a dit :

Oui mais bien pire dans 250-300

Je te laisse seul juge de cette phrase :-)

Mais pour abonder dans ce post  de l'intérêt  astro des 100/115 mm

quelques images au bon temps des webcams début 2000'

sans autostakkert et autres ...

 

Donc  avec un Télescope SkyWatcher 114/900 et  webcam ,

d'un copain anonyme :  http://rmass.free.fr/planetes.html

 

le 17/11/2005  Télescope SkyWatcher 114/900, webcam ToUCam Pro II ventilée en mode raw,
projection oculaire SR4mm(5.8mm réel), grandissement=7, F/D=55
mars21h41.jpg

 

le 14/03/2004   Telescope SkyWatcher 114/900, webcam ToUCam Pro II en mode raw
Projection oculaire SR4mm(5.8mm réel), grandissement=5, F/D=40
Addition de 150 images sur 200 , masque flou 1.6 8
s83.jpg

 

le 16/03/2004  Telescope SkyWatcher 114/900, webcam ToUCam Pro II en mode raw
Projection oculaire SR4mm(5.8mm réel), grandissement=7, F/D=55
Addition de 180 images sur 400
ju16032004.jpg

 

C'est vraiment très chouette ces images Astro avec des moyens simples

 

Bernard_Bayle

 

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Avec 18° de hauteur au-dessus de l'horizon?

Ceci dit belles images avec le jpm 115mm.

 

De mon côté Mars en janv.2017 avec le vmc 200 à l'inversion des températures le soir (fenêtres de 5-10min max)

http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk17/m170118z.htm

avec la 127edt

http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk17/m170120z.htm

http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk17/m170117z.htm

Mars avec 18-20° de hauteur, petit disque de 5"

avec la tal 100mm

http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk14/m140510r.htm

pour montrer la discoloration de Mars en avril-mai 2014 avec 100mm achromatique, la réfraction atmosphérique est gérable en filtrant avec filtres couleur simples, pour montrer encore les nuages atmosphériques de Mars.

100mm ce n'est pas rien même achromatique.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cela confirme bien qu'avec un/une 100 mm, que ce soit en visuel ou en photos, on obtient déjà beaucoup. A titre d'exemple avec le club de Challans, j'observais le passage d'Europe sur le disque de Jupiter, et l'ombre était parfaitement bien visible 80% du temps. Le satellite aussi mais seulement un peu au début sur le bord intérieur du disque, puis il a disparu. A quelques kilomètres de là, même observation mais avec un C8, et l'ombre était selon les observateurs visible mais très difficile quand même. Je ne veux pas dire que 100 mm cela vaut 200 mm en résolution, mais ce que l'on voit à 200 mm, on le voit très souvent à 100 mm. Je ne parle pas d'objets diffus....

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les images ccd avec la toucam et le 115 sont très bonnes, surement mieux aujourd'hui avec les nouvelles cam.

Cependant je doute qu'elles soient prises avec Mars à 18-20° de hauteur.

Les dessins donnés ont été pris sur Mars avec 18-20° de hauteur, c'est une autre histoire.

Question de turbulence locale et de tube, pas trop de ciel.

Je me souviens de Mai 2005 avec ici tout le mois presque des images fixes à ces hauteurs dans le 150mm.

Pas revu depuis, question d'agitation d'images.

100-150mm pour Mars prochain c'est un bon départ le plus efficace.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 22 heures, stanislas a dit :

Cependant je doute qu'elles soient prises avec Mars à 18-20° de hauteur.

stanislas, décidemment tu es un mec qui doute tout le temps !!:ph34r:

pourtant c'est  bien écrit     le 17/11/2005 .............. etc

en 2005 Mars était à 57°  le 7 novembre  !!!!

Capture.JPG.6fee620722187090707864a8ea5ceacb.JPG

 

 

Modifié par Bernard_Bayle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si je ne m'abuse, le prochain Mars sera très bas sur l'horizon de sorte que les exemples donnés peuvent être aussi dans ce cas.

Merci pour cette dernière vue avec tous les paramètres, le post d'avant n'en disait que rien.

Bravo pour l'élévation fournie à la seconde d'arc près, pour le début ou la fin de l'acquisition?

On ne doute plus de rien.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, stanislas a dit :

Merci pour cette dernière vue avec tous les paramètres, le post d'avant n'en disait que rien.

Bravo pour l'élévation fournie à la seconde d'arc près, pour le début ou la fin de l'acquisition?

"Le post d'avant n'en disait rien " ?????

Alors le post d'avant ........... tu remontes et tu lis  si il t'arrive de lire et non pas de douter  !!

Le 17/11/2017 à 15:56, Bernard_Bayle a dit :

 

 

le 17/11/2005  Télescope SkyWatcher 114/900, webcam ToUCam Pro II ventilée en mode raw,
projection oculaire SR4mm(5.8mm réel), grandissement=7, F/D=55
mars21h41.jpg

 

quand a : "

 

<<<< Bravo pour l'élévation fournie à la seconde d'arc près, pour le début ou la fin de l'acquisition?"  >>>>

Faut apprendre à lire au  lieu de douter ,  la aussi c'est écrit dessus , information about Mars

c'est simplement issu du soft   SkyMap Pro

 

Je pense que tu n'as toujours pas compris qu'en 2005 Mars était à 57° de hauteur mais bon j'abandonne !

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vous avez raison ,

Je n'ai toujours pas vu l'élévation dans ce post, le 1er, qui n'y est pas.

A titre de comparaison voici ce que j'ai fait en 2005 avec une 102mm mais en décembre avec une élévation similaire.

5a10839330b70_MARSSMk19Dec05.jpg.a5429c28a5c70d5612f45a6e8ac930d0.jpg

Maintenant des photo anonymes, sans lieu d'observation, sans conditions d'observation, en principe c'est classé vertical.

Faut jeter l'éponge, je suis d'accord.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, stanislas a dit :

Si je ne m'abuse, le prochain Mars

 

S'cusez le hors sujet ;)

Mais comme Stanislas, je constate par exemple dans la galerie photo que certains parlent d'un Jupiter, un Saturne ...

Alors que c'est UNE planète, UNE photo, UNE image . . .

Si quelqu'un avait une explication, que je me couche moins bête :/

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il m'a semblé y voir les faits suivants:

- forum sur la lunette tal 100mm, qui a dérivé sur d'autres modèls et aspect,

- une perpective d'utilisation pour les planètes à venir, notamment mars,

- la situation générale de ces planètes pas très haute sur l'horizon, l'an prochain et après,

- des exemples de résultats pour des hauteurs semblables,

etc...

Comme en fait très peu lisent ce qui est depuis le début, on en arrive aux combats de chefs pour des gratouillis.

Etonné qu'on a pas parler de dobson...

Comme écrit plus haut je jette l'éponge (je ne reprends pas).

Plus clair?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, robert bertrand a dit :

pour repondre a ALAING, un jupiter au gouvernement 

 

???

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 33 minutes, robert bertrand a dit :

pour repondre a ALAING, un jupiter au gouvernement 

SVP le mode bistrot c'est pas ici

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant