lyl

From Russia with love

Messages recommandés

Il/elle a été retrouvée (et la grande soeur aussi). Un petit buzz pour nos voisins qui sont toujours là avec de la qualité durable.

Comme une année favorable planétaire commence et que c'est bientôt Noël, je buzz un peu.

TAL%20100RS%20a.jpg

Un retour utilisateur

page traduite

Hoo 100RS OTA

Hoo 125R OTA

 

Choosing and Using a Refracting Telescope (Neil English)

Modifié par lyl
autre revue

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour les détails planétaires, je trouve le diamètre bien petit.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ca oui, perso, je pense que 6" c'est le diamètre mini en planétaire mais faut bien commencer quelque part.

100mm ça reste petit par rapport au stade supérieur de la découverte ("Messier Run"), sauf pour la photo ou l'on peut commencer à sortir quelques bricoles.

L'éternel problème du budget et de la taille de scope

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

je me souviens avoir observé un dédoublement de la SEB (ou de la NEB? christophe! c'était laquelle?) au début des années 90 en parallèle avec mon 130 mm newton vixen de l'époque et dans une 130 mm à f/18 des années 40 qui baignait dans son jus. les deux instruments donnaient de bonnes images du phénomène pour deux raisons principales qui étaient le site d'observation (au sommet d'un bâtiment peu ou pas chauffé) et la forme du détail (filiforme). ce que je veux dire c'est que même une lunette de 100 mm doit donner de bonnes images utilisables sur les planètes mais pas pour tous les détails. ensuite en imagerie il est vrai que la tendance c'est plus d'aller à au moins 300 mm de diamètre.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le site d'observation : dés que tu montes en diamètre, vaut mieux prévoir. C'est mon premier critère, même si je suis coincée au balcon pour le moment.

 

Je me demandais quel budget les gens étaient près à sortir pour s'initier avec un premier instrument (revendable bien sûr)

Pour le moment ça tourne entre 200 et 700€ pour la fourchette entre les "découvreurs" et les passionés.

Pas évident.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 16 minutes, asp06 a dit :

je me souviens avoir observé un dédoublement de la SEB (ou de la NEB? christophe! c'était laquelle?) au début des années 90 en parallèle avec mon 130 mm newton vixen de l'époque et dans une 130 mm à f/18 des années 40 qui baignait dans son jus. les deux instruments donnaient de bonnes images du phénomène pour deux raisons principales qui étaient le site d'observation (au sommet d'un bâtiment peu ou pas chauffé) et la forme du détail (filiforme). ce que je veux dire c'est que même une lunette de 100 mm doit donner de bonnes images utilisables sur les planètes mais pas pour tous les détails. ensuite en imagerie il est vrai que la tendance c'est plus d'aller à au moins 300 mm de diamètre.

 

Idem, mon premier instrument une 80 de D à F 15  datant de la dernière guerre, très bon pour la lune surtout avec la bino   ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cette lunette est étonnante, d'après un collègue qui l'a, elle est vraiment bonne. Je me demande comment ils font pour tenir le prix! La monture  a l'air sympa également, je ne la connaissais pas! Sinon, il y a aussi la 100/1000 de chez Ottische Zen en Italie, un peu plus chère mais mécaniquement meilleure.

 

Un bonne lunette de 100 mm c'est déjà un bien bel instrument dont un observateur moyennement assidu mettra de nombreuses années à exploiter à fond, autant en ciel profond qu'en planétaire. Ce n'est une surprise pour personne qu'un télescope de 300 mm permette d'aller plus loin, mais d'une part ce n'est pas l'objet de ce post, et d'autre part le budget pour un bon 300 mm n'a rien à voir avec celui de cette lunette!

 

C'est vrai que l'année prochaine s'annonce belle pour les planètes, avec notamment la grande opposition de Mars!

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

 

Il me semble avoir lu dans un test que des détails dans la GTR Jupiter étaient accessibles a une semis apo de 110 mm... ?

 

fred

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

je la vois (même très bien si la turbulence est faible) avec ma Clavé de 60 mm.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une Tal 125, c’était donc cela que tu avais en tête :)

Et bien si le Père Noël écoute......

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, capt flam a dit :

Une Tal 125, c’était donc cela que tu avais en tête :)

 

Une tal 125 c'est pas le modèle avec une seule lentille dans la partie frontale et d'autres lentilles dans le tube ( un peu comme un petzval?) Surement difficile de bien alligner tout ça!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

la tal 125 est une achromat avec doublet simple.

L'apolar 125 est une semi apo qui utilise des verres classiques, non ed. Effectivement cela demande un alignement parfait de chaque verre.

Qelqu'un sait où on peut encore trouver cette tal 100mm en europe?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 23 heures, lyl a dit :

Ca oui, perso, je pense que 6" c'est le diamètre mini en planétaire mais faut bien commencer quelque part.

100mm ça reste petit par rapport au stade supérieur de la découverte ("Messier Run"), sauf pour la photo ou l'on peut commencer à sortir quelques bricoles.

L'éternel problème du budget et de la taille de scope

J'ai débuté l'astronomie avec la lecture de Stephen-James O'Meara, "les objets de Messier". Toute ses observations passionnantes des objets de Messier se sont faites avec une Televue de 100 mm. Lisez ce livre, c'est tout à fait addictif...Pour être complet, il a réédité depuis ce livre en le complétant avec des observations faites avec une Televue 6''.

Pour ma part je n'avais que ce diamètre (100mm) lors de l'opposition de Mars en 2003, et nous nous (mon beau-frère et moi-même) sommes persuadés à l'époque de bien avoir distingué Olympus Mons...

Philippe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, PhFL a dit :

Pour ma part je n'avais que ce diamètre (100mm) lors de l'opposition de Mars en 2003, et nous nous (mon beau-frère et moi-même) sommes persuadés à l'époque de bien avoir distingué Olympus Mons...

Philippe

En 2003 année exceptionnelle du rapprochement de Mars avec un Diamètre de : 23.76"    et à 58 millions de km,

c'était le moment unique effectivement .

Le 12/11/2017 à 09:58, lyl a dit :

Comme une année favorable planétaire commence

Oh Lyl   ?

Moi je dirais pas favorable année planétaire  2018 non ?

Saturne d=18.30" à 19°  de hauteur , Jupiter d=44.80" à 25° de hauteur ,  
Mars à d= 24.24" mais à 15.30°de hauteur .

Pas terrible tout ça  avec un d 100mm ..:(

 

Bernard_Bayle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, Bernard_Bayle a dit :

Pas terrible tout ça  avec un d 100mm

 

c'est pas faux Bernard, mais il y a quelques rapprochements prévus et une éclipse totale de Lune avec les planètes autour. (j'ai oublié la date :) c'est au milieu de l'année)

C'est vrai que je suis un poil plus bas en France (sous Narbonne) et je peux monter dans les Pyrénées pour observer ça.

Le 12/11/2017 à 10:58, lyl a dit :

Ca oui, perso, je pense que 6" c'est le diamètre mini en planétaire mais faut bien commencer quelque part.

 

Le sujet c'est surtout que cette lunette reste à un prix contenu, pas trop au-dessus de l'entrée de gamme et qu'elle a bonne réputation, même aussi en CP. Après effectivement, ça reste un "petit" instrument".

Sujet d'information sur le matériel... sans plus.

J'ai envoyé un mail à House of Optics histoire d'en avoir le cœur net, le moteur mail fonctionne encore, mais le site a toujours un problème : j'espère une réponse sinon je pense que le fil va se clore tout seul.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, lyl a dit :

C'est vrai que je suis un poil plus bas en France (sous Narbonne)

Effectivement Myriam,  perso je regrette mes 43° à salon de P

par contre comme je pense retourner pour la 5 eme fois au Maroc

du coté de Merzouga  à ~ 30° de latitude , .... je "monte" les Planètes

d'un coup à  + 17° par rapport au Morbihan  .... on verra bien .

 

Si ça peut être utile  les oppositions ( latitude Paris...comme d'hab  :-(   )

opposition_planet.JPG.83f1edd18bd91be9d374007832ed409b.JPG

 

Bernard_Bayle

  • J'aime 1
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 49 minutes, lyl a dit :

et une éclipse totale de Lune avec les planètes autour. (j'ai oublié la date :) c'est au milieu de l'année)

 

Bjr Myriam,

 

Pour les éclipses de lune en 2018 :

  1. le 31/01/2018 : http://www.calendrier-lunaire.net/eclipse (peu visible en France)
  2. le 27/07/2018 : http://www.calendrier-lunaire.net/eclipse-27-juillet-2018#t
  3. le 21/01/2019 : http://www.calendrier-lunaire.net/eclipse-21-janvier-2019#t

 

bON cIEL

 

Frank

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 43 minutes, Bernard_Bayle a dit :

Effectivement Myriam,  perso je regrette mes 43° à salon de P

par contre comme je pense retourner pour la 5 eme fois au Maroc

du coté de Merzouga  à ~ 30° de latitude , .... je "monte" les Planètes

d'un coup à  + 17° par rapport au Morbihan  .... on verra bien .

 

Si ça peut être utile  les oppositions ( latitude Paris...comme d'hab  :-(   )

opposition_planet.JPG.83f1edd18bd91be9d374007832ed409b.JPG

 

Bernard_Bayle

Aaaaah Bernard,

Merzouga. Ses toits qui fument, le tajine et le thé à la menthe. Tout ça me manque.

On a failli y retourner en avril dernier mais on a rebroussé chemin avec une grosse tempête de sable.

Sinon, petite anecdote : ma meilleure saturne en plus de 20ans a été observée.....cet été au Restefond.

Comme quoi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Moi ça serait plutôt chez Tantine à Oran.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je suis utilisateur d'une Vixen achro 102/1000 et d'un Maksutov russe STF 200/2000. L'avantage de la lunette de 100 mm c'est d'apprendre à voir des détails accessibles à la limite de la résolution de l'instrument, car les images sont souvent bonnes/voir très bonnes à ce diamètre. Longtemps, ce diamètre était considéré comme un diamètre d'astronome avancé. Avec une 100 mm on fait plein de chose en planétaire et ciel profond, et donc c'est le diamètre que je recommande pour débuter. Il n'y a pas de doute On trouve d'excellents instruments d'occasion à bas prix à ce diamètre. Il faut foncer chaque fois si l'on a rien de sérieux.

  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je suis très désolé de vous répondre que cette 102 que vous citez, oui permet d'apprendre la vision sur planètes.

Avec profit et après un certain temps d'usage, permet aussi de pousser sur d'autres ouvertures plus fortes tout autant en visuel.

Ceci dit notre société de conso estime qu'en achetant un machin à 20000, c'est craché en résultat!

Personne ne fera un marathon comme cela, ni n'apprendra quelque chose consistante.

Vu les réponses effectuées ici.

Votre vixen 102 je l'ai eu pour pouvoir en parler.

Cela reste un tube encore pour Mars 2018, sans adc.

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

j'ai l'impression qu'il y a des russes dans cette discussion, mais je me trompe peut-être. Si c'est le cas, je souhaiterai connaitre le prix en Russie d'un Tal 100 ou 125 mm par rapport au prix d'exportation que l'on trouve en Europe:

http://www.hoo-germany.de/index.php?cat=c12_FH-Refractors.html&sort=&XTCsid=ca15ff5b4b421ffb95f8dd101e3197c7&filter_id=2

http://www.hoo-germany.de/index.php?cat=c28_Mak---Cassegrain.html&sort=&XTCsid=ca15ff5b4b421ffb95f8dd101e3197c7&filter_id=4

http://www.hoo-germany.de/index.php?cat=c28_Mak---Cassegrain.html&sort=&XTCsid=ca15ff5b4b421ffb95f8dd101e3197c7&filter_id=17

 

Ce qui m’étonne ici c'est que les STF soient encore au tarif alors que la production est arrêtée depuis plusieurs années.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant