jldauvergne

Geco, une nouvelle marque intéressante de jumelles

Messages recommandés

Hello

 

il y a tout juste un an sortait notre livre Observer avec des Jumelles écrit avec Guillaume Blanchard. 
Pour marquer cet anniversaire, nous venons de mettre en ligne le test d'une nouvelle marque de paire de jumelles, Geco, très étonnante en terme de rapport qualité/prix . Nous avons choisi les Geco Gold 10x42
C'est à lire sur test-jumelles.fr.

Jumelles-Geco-Gold-10x42-black-1.jpg

 

Bonne lecture

JLuc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

 

Pour bien connaître "Ruag" dans mon métier, je peux dire qu'une chose la qualité est au rendez-vous, la finition, la solidité, mécanique exceptionnelle, tout y est , sans parler de leur optiques...

Evidement le porte monnaie en prend un petit coup ! 

 

mais bon ce n'est pas 'un achat mais un investissement !:)

 

fredo:)

Modifié par fredo38
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, fredo38 a dit :

Bonsoir

 

Pour bien connaître "Ruag" dans mon métier, je peux dire qu'une chose la qualité est au rendez-vous, la finition, la solidité, mécanique exceptionnelle, tout y est , sans parler de leur optiques...

 

Tu fais quel métier ? Gendarme ou voleur ? ... ou chasseur  ? :)
Je plaisante. Ils m'ont l'air effectivement assez sérieux, même si je connais mal le monde des armuriers.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah yes, j'ai le test sous le coude, je dois le publier aussi. Je ne sais pas quelle note ça va sortir, mais j'ai les mesures. 
De mémoire c'était pas mal, il sera intéressant de voir si ça monte au niveau des Geco, mais si haut ça va être difficile. 

Je vais voir de ce pas tient, ça fait longtemps (trop) qu'il est en souffrance sur mon PC. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

A savoir tout de même qu'elles sont assez lourdes ! autours du coup en marchant ça pèse.

 

Dans un étuis ceinture ou sac c'est mieux, la qualité visuel est au rendez vous, les basses lumière lui vont à ravir....j'avais hésiter avec les fusion de chez Bushnell ...

pour le ciel nocturne, la lune est belle mais frustrante, pour le cp les amas ouverts ca pique dur, le reproche, le reproche et bien 42 mm !! ;)

J'imagine bien des 15x70 dans le même esprit... mais oups le porte monnaie !!!:(

 

fred

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est vrai que Nikon publie facilement ces courbes de mesures, pour le coup je suis incapables de les interpréter précisément, à noter tout de même qu'ils le font sur leur modèles haut de gamme, est la on est clairement dans le haut du panier ! :D

 

Difficile de faire une erreur a ce niveau de prix, encore que !!

 

laica  nous propose le même type pour  un minium de 500 euros de plus si ce n'est pas le double ! il serait intéressant de savoir si justement il y un gros écart, de plus, si écart il y a, vaut il la différence de prix ?

http://www.optique-pro.fr/jumelles-leica-ultravid-10x42-hd-plus/p,45506?utm_medium=cpc&utm_term=45506&utm_campaign=1711&utm_source=froogle-fr&gclid=EAIaIQobChMIjvSVhJO61wIVDGcbCh1n7giaEAQYAiABEgJfEPD_BwE&utm_content=

 

Ca fait réfléchir tout de même, j'avoue que posséder un bijou pareil ça fait envie !!:D  

 

 

 

fred

Modifié par fredo38

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ultravid ce n'est pas ce que je prendrai en référence chez Leica. Les Noctivid sont un peu au dessus en performances. Mais dans ce segment là je penche plutôt vers Swaro EL et Zeiss Victory SF.
Mes Leica préférées ce sont plutôt les Duovid 10-15/50, ça j'aimerais bien en avoir, quel bel objet !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

De toute façon ces fabricants de malheur savent bien appuyer la où ca fait envie !

 

Ce sont des objets d'exception, de véritables bijoux optique, quel astram, quel ornitho n'aime pas son instrument, souvent bien supérieurs à nos besoins il faut l'avouer !

 

Autant une Porsche  ne me fait pas envie, autant une apm155 ou une belle taka ou même une belle paire de Zeiss enchantent mes rêves, et je n'avais que 7 ans quand tout à commencer ! ca ne fait que 40ans finalement :) 

 

fred

Modifié par fredo38
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, fredo38 a dit :

De toute façon ces fabricants de malheur savent bien appuyer la où ca fait envie !

 

Ce sont des objets d'exception, de véritables bijoux optique, quel astram, quel ornitho n'aime pas son instrument, souvent bien supérieurs à nos besoins il faut l'avouer !

 

Autant une Porsche  ne me fait pas envie, autant une apm155 ou une belle taka ou même une belle paire de Zeiss enchantent mes rêves, et je n'avais que 7 ans quand tout à commencer ! ca ne fait que 40ans finalement :) 

 

fred

Bah moi pour mes 50 ans , je ne me suis pas payé une Rolex , mais des Zeiss SF Victory , le seule différence c'est que je ne la porte pas autour du poignet, mais autour du cou :D 

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 51 minutes, PETIT OURS a dit :

salut ;) , 

et  pour les 10*42 ultravid HD ?,  merci ;) 

bon ciel aussi ;) 

Il faut aller voir dans le livre ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, capt flam a dit :

J'aurais tendance à dire "encore une de plus"  Je les ai sous une autre marque :

 

 http://gp-optics.com/products/product-groups/binoculars/passion-hd/

 

Leica comme Zeiss a enfin cédé à la mode du double pont, pas besoin de chercher les originales ce sont les EL :)

 

Bine vu je ne connaissais pas la marque. 
Je n'avais pas vu de produit aussi bon encore en made in japan, donc tout bon

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

le tarif fait réfléchir

ce ne sont que des 42mm

d'un autre coté on peut avoir un 300mm avec tête bino

bon je m'égare un peuO.o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, astrocg a dit :

le tarif fait réfléchir

ce ne sont que des 42mm

d'un autre coté on peut avoir un 300mm avec tête bino

bon je m'égare un peuO.o

Et oui, mais un Dobson de 300 c'est beaucoup plus simple à fabriquer contrairement aux apparences.
C'est en faisant le livre sur les jumelles que j'ai pris conscience de cette complexité. 
Tu as des angles de prisme précis à quelques secondes d'arc, et le pire est la correction de l'effet de phase sur les prismes de Schmidt Pechan : un cauchemar pour opticien. C'est un phénomène d'interférence mais il n'est pas simple à comprendre en lui même.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, astrocg a dit :

le tarif fait réfléchir

ce ne sont que des 42mm

d'un autre coté on peut avoir un 300mm avec tête bino

bon je m'égare un peuO.o

Bosnoir

 

Oui, ça fait réfléchir un peu,  mais il faut avoir mis les yeux dans ces petits bijoux pour comprendre ! il y a vraiment quelque chose qui ce passe à ce moment la ! sincèrement, on ne peu pas l'oublier, l'expliquer difficilement je te l'accorde mais l'oublier non ! ;)

fred

Modifié par fredo38
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et puis l'optique coûte chère. Le Made in China tend à faire oublier la quantité de main d'oeuvre qu'il faut pour faire un produit optique. 
Le made in china devient assez bon, mais dans le domaine des jumelles il n'y a pas à ma connaissance de made in china au dessus de la qualité des bon produits européens et japonnais. Or en Europe et au Japon les gens ne sont pas payés en clopinettes. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
  • Évènements à venir