• 0
Redwolf

C'est quoi ça ??

Posée par Redwolf

Question

Redwolf    15

Redwolf
Posté(e)

Bonsoir,

 

Quelqu'un peut me dire à quoi correspond ce "nuage" à côté de l'étoile Altair ??

J'ai eu beau chercher et j'ai rien trouvé, même stellarium n'indique pas ce que c'est.

 

Merci :D

 

Altair.TIF

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

25 réponses à cette question

Messages recommandés

  • 0

breizhatao    545

breizhatao
Posté(e)

salut , non désolé de te décevoir ,mais en aucun cas c'est un nuage de poussiere ou autre

c'est a lame qui a choppé un reflet,ca m'arrivait souvent avec mon C8 ;),va falloir te confectionner un par buée

avec du carton noir.

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 1

Maïcé    991

Maïcé
Posté(e)

Le E visible sur cette capture d'écran de Stellarium est bien un objet répertorié. C'est un nuage sombre,  le n°142 du catalogue de Barnard. On peut le voir avec des jumelles sous un bon ciel.

  • J'aime 2

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 1

den b    1 420

den b
Posté(e) (modifié)

J'ai rajouté le champ aladin dans mon premier message :

 

il y a 36 minutes, den b a dit :

Le champ avec aladin : http://aladin.u-strasbg.fr/AladinLite/?target=altair&fov=3.00&survey=null

Ton champ ne dépasse pas les aigrettes  de la photo sur ce lien et ton objet devrait se trouver en haut à droite juste au bord du halo de l'étoile.

 

Et le E est à plus de deux degrés d'Altaïr donc ce n'a rien à voir.

Après le reflet, ben si tu arrive à le reproduire encore, tu peux essayer divers oculaires pour voir si ça vient pas de là. Tu n'utilisais pas de barlow ou de correcteur ?  on a l'impression de voir trois images accolées, qui pourraient venir de plusieurs lentilles.

Ou sinon comme dit par Breizhatao une lumière parasite externe .

Modifié par den b

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 1

ALAING    58 766

ALAING
Posté(e)

Bon, maintenant, va falloir trouver d'où ça vient ^_^

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 1

Maïcé    991

Maïcé
Posté(e)

Peut-être parce que pour avoir une réflexion, il faut une source lumineuse et que le reflet vient d'une incidence dans ton système optique d'une lumière extérieure (lampadaire, veilleuse de motorisation, lumière des voisins...) et que si tu tournes le tube l'incidence sera différente, donc le reflet disparaîtra.

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 1

ALAING    58 766

ALAING
Posté(e)

Ah, les reflets, c'est toute une histoire pour savoir d'où ils viennent :(

La position de l'étoile brillante plus ou moins près du centre, avec des poses de quelle durée etc.

Etoile plus ou moins brillante ( Altaïr est bien plus brillante que Fomalhaut ), orientation du tube etc

Lumière parasite dans les environs ...

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 1

Bruno-    3 965

Bruno-
Posté(e) (modifié)

J'ai déjà vu ce genre de photos, c'est quasi certainement un reflet (je me souviens que Ciel et Espace, à une époque, faisait un jeu où il fallait trouver ce qui était sur la photo, et un jour ils nous ont collé un reflet, c'était assez ressemblant). En tout cas ce n'est pas un objet céleste. (Il me semble que ce genre de reflet peut venir de ce qu'une lumière intense (Altaïr) se reflète sur les différentes lentilles de l'objectif, on ne l'observe donc que près des étoiles brillantes ─ hypothèse facile à vérifier : essaie sur Véga ou Capella.)

 

Comme le machin est étendu, pas besoin de poster l'image en taille réelle, qui fait 100 Mo (!). Avec un utilitaire de visionnage d'image, comme XnView qui est gratuit, on peut diviser par 6 sa taille (la taille originale est divisible par 6, donc il va juste regrouper les pixels) et on passe à une image de 1,44 Mo. En la transformant en JPG, ça ne fait plus que 23,43 Ko (soit une réduction d'un facteur 4400 !) que voici :

Altair.jpg.0104775e31db90bacc220ad9f7f310a2.jpg

 

(Tiens, c'est marrant, elle fait maintenant 50,42 Ko. Pourtant, sur mon disque dur, elle fait 23,43 Ko.)

Modifié par Bruno-
  • Merci 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 1

baroche    8 512

baroche
Posté(e)

Bonjour,

Pour participer et aider un peu, j'avais imagé le E de Barnard au petit téléobjectif de 135mm :)...

 

5a0d2a39e9629_Ebarnard135mm21x2mn.thumb.jpg.41637888df0d27a5b418e80ca957b15e.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

ALAING    58 766

ALAING
Posté(e)

Je pense que stellarium ne peux rien indiquer, car à mon avis, il s'agit d'un reflet lors de la prise de vue.

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Redwolf    15

Redwolf
Posté(e)

Salut Alain,

Stellarium.png.e9ad86f7df4298e469553779d0755dc7.png

Voilà ce que montre Stellarium et j'ai déjà observé ça hier soir dans l'oculaire (en plus de ce soir oculaire+photos)...

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

den b    1 420

den b
Posté(e) (modifié)

Ta photo couvre un tout petit champ autour d'Altaïr, 0,8° et l'objet s'en trouve donc à 12' d'arc soit environ au niveau du  ï   de Altaïr sur la carte stellarium.

Je parierais donc aussi sur un reflet lequel peut être reproductible  si tu repointes Altaïr dans les même conditions.

C'est avec quel instrument ? Tu as essayé sur une autre étoile de magnitude équivalente ?

 

Le champ avec aladin : http://aladin.u-strasbg.fr/AladinLite/?target=altair&fov=3.00&survey=null

Ton champ ne dépasse pas les aigrettes  de la photo sur ce lien et ton objet devrait se trouver en haut à droite juste au bord du halo de l'étoile.

Modifié par den b
ajout champ aladin

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Redwolf    15

Redwolf
Posté(e)

Salut den,

 

Oui j'ai jeté un oeil vers Fomalhaut et j'ai pas de trace de ce genre, mon instrument est un celestron nexstar 6 (150/1500).

Mais je suis sûr que c'est dans la ciel ^^, l'explication de Maïcé paraît rationnelle non ?

 

Red

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Maïcé    991

Maïcé
Posté(e)
il y a 1 minute, Redwolf a dit :

Salut den,

 

Oui j'ai jeté un oeil vers Fomalhaut et j'ai pas de trace de ce genre, mon instrument est un celestron nexstar 6 (150/1500).

Mais je suis sûr que c'est dans la ciel ^^, l'explication de Maïcé paraît rationnelle non ?

 

Red

Je n'ai pas vu ta photo, elle est bien trop longue à charger pour ma connexion. Je n'ai parlé que du E sombre de Stellarium.

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Maïcé    991

Maïcé
Posté(e)

Ca y est j'ai ouvert ton image (ceci dit 103Mo, tu devrais la passer en jpg, ça serait tout de même moins gourmand en ressources;)) Et je suis au regret de te dire que ça ne correspond pas à Barnard 142, qui est un trou sombre au milieu des étoiles de la voie lactée. C'est un nuage opaque de poussières qui masque les étoiles en arrière plan, donc strictement rien à voir avec le reflet sur ta photo.

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Redwolf    15

Redwolf
Posté(e)

Désolé pour la taille, je veux bien croire que c'est un reflet, mais comment j'ai pu le voir deux soirs d'affilée ? Je (re-re)regarderai ça demain.

Et à quoi est dû un reflet pareil ?

Merci pour vos réponses 

 

Red

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

ALAING    58 766

ALAING
Posté(e)

Il faudrait connaitre tout le montage optique, renvoi coudé, adaptateur etc car le reflet vient de l'un de ces composants.

Une fois trouvé, il faudra peut-être mettre de la feutrine noire autocollante à l'intérieur :)

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Redwolf    15

Redwolf
Posté(e)

Comment ça peut venir du systeme optique si j'ai observé une autre étoile de magnitude équivalente et que j'ai rien eu ?

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Redwolf    15

Redwolf
Posté(e)

Salut merci baroche ! Très belle image :D

Donc c'est sûr que c'est un reflet, j'ai observé à la jumelle et j'ai rien vu. Maintenant il me reste à savoir d'où ça vient :/

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

STEPHAN06    294

STEPHAN06
Posté(e)
Le 14/11/2017 à 21:11, Redwolf a dit :

Salut Alain,

Stellarium.png.e9ad86f7df4298e469553779d0755dc7.png

Voilà ce que montre Stellarium et j'ai déjà observé ça hier soir dans l'oculaire (en plus de ce soir oculaire+photos)...

Une belle empreinte digital vite NCIS 😬

  • Haha 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller à la liste des questions Le coin des débutants


  • Contenu similaire

    • XavS
      nuit du 13/04/2024
      Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Romain Guillou
      Johann Elert Bode et son Cigare
      Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


    • Andromedae93
      Correcteur de Coma en vissant sur Newton LACERTA 200/800
      Par Andromedae93
      Bonjour à toute la team,

      Dans un soucis d'optimisation du setup et surtout afin de minimiser l'impact du tilt entre autre, j'ai une question à vous poser.
      Actuellement je possède un LACERTA 200/800 (celui-ci : https://lacerta-optics.com/FN2008c-new_200-800-Lacerta-Carbon-Photonewton-zusammengebaut-in) avec un PO Octoplus (celui-ci : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/porte-oculaires-octoplus-rap-pour-newton-200mm-lacerta_detail).

      Je possède également le correcteur de coma SW GPU à 4 lentilles, plutôt bien indiqué pour les optiques à F4.
      Néanmoins, je pense que ce correcteur installé dans le PO en "glissant" peut générer un peu de tilt et je souhaiterai changer le correcteur pour être sûr du vissant.

      Je pensais à cela :
       
      Correcteur TS GPU : https://www.pierro-astro.com/tsoptics/correcteur-de-coma-ts-optics-gpu-pour-newton-f3-5-a-f6_detail
      Bague adaptatrice : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/bague-adaptatrice-porte-oculaires-filetés-m54x0,75mm-pour-correcteur-de-coma-mpcc-et-tsgpu-ts_detail
       
      Je pense que c'est compatible et que ça permettra de gagne en stabilité ?

      Si vous avez d'autres suggestions, je suis preneur, mais je pense que ça peut être un plus important afin de palier au tilt que j'ai actuellement.

      Merci à vous,

      Valentin
    • Romain Guillou
      Galaxie du Sombrero, M104
      Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 28 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Phil49
      SW Mak 180, alignement polaire, calibration et MAP !?
      Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      Je vais essayer de la faire courte.
       
      Décembre achat d'un Mak 180 d'occase, accompagné d'un P.O Omegon d'occase, d'une nouvelle caméra Player one Mars C-II , une barlow 2x Baader VIP (pas encore montée on verra après).
      Une lunette guide un peu légère je le concède, une SVBony de 200mm avec une ASI 22M montée dessus.
       

       
      Ma monture, une AZ EQ6 qui tourne bien et revenue de chez P.A il y a un an.
       
      Point d'observation : mon observatoire..
       
      Pilotage : mon miniPC Mele Quieter 3Q avec NINA et FireCapture installés et à jour.
       
      J'ai naïvement pensé que mon expérience avec mon RC 8 et ses 1 624mm de focale et F/D10 allaient me donner un point de repère.
       
      Avec lui, P.A, calibration, et tout le toutim en DSO, pas de soucis, que ce soit avec NINA ou un ASIair.
       
      Mais avec le Mak, une vraie cata !
       
      Je sais que pour la phoo lunaire, (usage exclusif auquel je le destine pour le moment), on n'a pas besoin d'un P.A , d'une calibration etc. aux petits onions.
       
      Mais je pensais quand même faire un minimum...
       
      Le P.A, bah impossible, on ne voit qu'une étoile ou deux au mieux, alors je vois bien une ou deux étoiles (je fais tous mes tests sur l'étoile polaire), mais je laisse 5 ou 10 secondes, peut-être pas suffisant !?
       
      Pas de P.A , donc impossible de faire au moins une calibration même si je sais qu'après pour la Lune on s'en fiche je suppose !
       
      Je n'ai pas d'adaptateur dédié pour faire passer ma Player One Mars C-II à la place de la ASI 220MM en 1.75'' sur la lunette guide, il faut que je regarde si cela existe mais je crois que j'avais réussi à trouver un adaptateur, mais je n'arrivais pas à faire la MAP sur la lulu guide, ballot..
       
      Enfin, je me disais, bon eh bien on va essayer de paramétrer la MAP sur NINA (pour affiner), bah que nenni !
       
      J'ai affiné au max avec le bouton de MAP du Mak, puis lancé le module de NINA, mais rien, une courbe à encéphalogramme plat !
       

       
      J'ai essayé plein de valeurs de step size, de 10, 20, 50 , 100, 200, rien !
       
      Laurent d'Explore Astro utilise l'ASIair pour le tracking et fait l'aller et retour avec son PC et FireCapture, n'y a t'il pas d'autre solution ?
       
      Voilà, déjà qu'en 5 mois je n'ai eu que de3 ou 4 nuits max dont celle d'hier, une vraie torture ! :-(
       
      Help !
       
      Philippe
       
       
       

  • Évènements à venir