• 0
Redwolf

C'est quoi ça ??

Question

Bonsoir,

 

Quelqu'un peut me dire à quoi correspond ce "nuage" à côté de l'étoile Altair ??

J'ai eu beau chercher et j'ai rien trouvé, même stellarium n'indique pas ce que c'est.

 

Merci :D

 

Altair.TIF

Share this post


Link to post
Share on other sites

25 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

salut , non désolé de te décevoir ,mais en aucun cas c'est un nuage de poussiere ou autre

c'est a lame qui a choppé un reflet,ca m'arrivait souvent avec mon C8 ;),va falloir te confectionner un par buée

avec du carton noir.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
  • 1

Le E visible sur cette capture d'écran de Stellarium est bien un objet répertorié. C'est un nuage sombre,  le n°142 du catalogue de Barnard. On peut le voir avec des jumelles sous un bon ciel.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1

J'ai rajouté le champ aladin dans mon premier message :

 

il y a 36 minutes, den b a dit :

Le champ avec aladin : http://aladin.u-strasbg.fr/AladinLite/?target=altair&fov=3.00&survey=null

Ton champ ne dépasse pas les aigrettes  de la photo sur ce lien et ton objet devrait se trouver en haut à droite juste au bord du halo de l'étoile.

 

Et le E est à plus de deux degrés d'Altaïr donc ce n'a rien à voir.

Après le reflet, ben si tu arrive à le reproduire encore, tu peux essayer divers oculaires pour voir si ça vient pas de là. Tu n'utilisais pas de barlow ou de correcteur ?  on a l'impression de voir trois images accolées, qui pourraient venir de plusieurs lentilles.

Ou sinon comme dit par Breizhatao une lumière parasite externe .

Edited by den b

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1

Peut-être parce que pour avoir une réflexion, il faut une source lumineuse et que le reflet vient d'une incidence dans ton système optique d'une lumière extérieure (lampadaire, veilleuse de motorisation, lumière des voisins...) et que si tu tournes le tube l'incidence sera différente, donc le reflet disparaîtra.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1

Ah, les reflets, c'est toute une histoire pour savoir d'où ils viennent :(

La position de l'étoile brillante plus ou moins près du centre, avec des poses de quelle durée etc.

Etoile plus ou moins brillante ( Altaïr est bien plus brillante que Fomalhaut ), orientation du tube etc

Lumière parasite dans les environs ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1

J'ai déjà vu ce genre de photos, c'est quasi certainement un reflet (je me souviens que Ciel et Espace, à une époque, faisait un jeu où il fallait trouver ce qui était sur la photo, et un jour ils nous ont collé un reflet, c'était assez ressemblant). En tout cas ce n'est pas un objet céleste. (Il me semble que ce genre de reflet peut venir de ce qu'une lumière intense (Altaïr) se reflète sur les différentes lentilles de l'objectif, on ne l'observe donc que près des étoiles brillantes ─ hypothèse facile à vérifier : essaie sur Véga ou Capella.)

 

Comme le machin est étendu, pas besoin de poster l'image en taille réelle, qui fait 100 Mo (!). Avec un utilitaire de visionnage d'image, comme XnView qui est gratuit, on peut diviser par 6 sa taille (la taille originale est divisible par 6, donc il va juste regrouper les pixels) et on passe à une image de 1,44 Mo. En la transformant en JPG, ça ne fait plus que 23,43 Ko (soit une réduction d'un facteur 4400 !) que voici :

Altair.jpg.0104775e31db90bacc220ad9f7f310a2.jpg

 

(Tiens, c'est marrant, elle fait maintenant 50,42 Ko. Pourtant, sur mon disque dur, elle fait 23,43 Ko.)

Edited by Bruno-
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1

Bonjour,

Pour participer et aider un peu, j'avais imagé le E de Barnard au petit téléobjectif de 135mm :)...

 

5a0d2a39e9629_Ebarnard135mm21x2mn.thumb.jpg.41637888df0d27a5b418e80ca957b15e.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Je pense que stellarium ne peux rien indiquer, car à mon avis, il s'agit d'un reflet lors de la prise de vue.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Salut Alain,

Stellarium.png.e9ad86f7df4298e469553779d0755dc7.png

Voilà ce que montre Stellarium et j'ai déjà observé ça hier soir dans l'oculaire (en plus de ce soir oculaire+photos)...

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Ta photo couvre un tout petit champ autour d'Altaïr, 0,8° et l'objet s'en trouve donc à 12' d'arc soit environ au niveau du  ï   de Altaïr sur la carte stellarium.

Je parierais donc aussi sur un reflet lequel peut être reproductible  si tu repointes Altaïr dans les même conditions.

C'est avec quel instrument ? Tu as essayé sur une autre étoile de magnitude équivalente ?

 

Le champ avec aladin : http://aladin.u-strasbg.fr/AladinLite/?target=altair&fov=3.00&survey=null

Ton champ ne dépasse pas les aigrettes  de la photo sur ce lien et ton objet devrait se trouver en haut à droite juste au bord du halo de l'étoile.

Edited by den b
ajout champ aladin

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Salut den,

 

Oui j'ai jeté un oeil vers Fomalhaut et j'ai pas de trace de ce genre, mon instrument est un celestron nexstar 6 (150/1500).

Mais je suis sûr que c'est dans la ciel ^^, l'explication de Maïcé paraît rationnelle non ?

 

Red

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
il y a 1 minute, Redwolf a dit :

Salut den,

 

Oui j'ai jeté un oeil vers Fomalhaut et j'ai pas de trace de ce genre, mon instrument est un celestron nexstar 6 (150/1500).

Mais je suis sûr que c'est dans la ciel ^^, l'explication de Maïcé paraît rationnelle non ?

 

Red

Je n'ai pas vu ta photo, elle est bien trop longue à charger pour ma connexion. Je n'ai parlé que du E sombre de Stellarium.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Ca y est j'ai ouvert ton image (ceci dit 103Mo, tu devrais la passer en jpg, ça serait tout de même moins gourmand en ressources;)) Et je suis au regret de te dire que ça ne correspond pas à Barnard 142, qui est un trou sombre au milieu des étoiles de la voie lactée. C'est un nuage opaque de poussières qui masque les étoiles en arrière plan, donc strictement rien à voir avec le reflet sur ta photo.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Désolé pour la taille, je veux bien croire que c'est un reflet, mais comment j'ai pu le voir deux soirs d'affilée ? Je (re-re)regarderai ça demain.

Et à quoi est dû un reflet pareil ?

Merci pour vos réponses 

 

Red

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Il faudrait connaitre tout le montage optique, renvoi coudé, adaptateur etc car le reflet vient de l'un de ces composants.

Une fois trouvé, il faudra peut-être mettre de la feutrine noire autocollante à l'intérieur :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Comment ça peut venir du systeme optique si j'ai observé une autre étoile de magnitude équivalente et que j'ai rien eu ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Salut merci baroche ! Très belle image :D

Donc c'est sûr que c'est un reflet, j'ai observé à la jumelle et j'ai rien vu. Maintenant il me reste à savoir d'où ça vient :/

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Le 14/11/2017 à 21:11, Redwolf a dit :

Salut Alain,

Stellarium.png.e9ad86f7df4298e469553779d0755dc7.png

Voilà ce que montre Stellarium et j'ai déjà observé ça hier soir dans l'oculaire (en plus de ce soir oculaire+photos)...

Une belle empreinte digital vite NCIS 😬

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Galileo242512
      Bonjour, 
      Bon tout est dit dans le titre. 
      Je possède un Dobson 305mm GSO deluxe et aimerai essayer L'astrophoto (planétaire voir CP). J'ai un petit budget 250€ donc les CCD je peux oublier. 
      D'où ma question est ce que un Canon 360d ou 1000d serait bien sûr ce télescope ?
       
       
      Cordialement, 
      Bon ciel 
    • By eos65
      Bonsoir, 
      Comme beaucoup je suis dans l’attente, l'automne est là et le temps maussade également. Donc histoire de patienter, quelques images sur mon site de prédilection (Hautacam Hautes-Pyrénées) 
      Très bon week-end à vous tous, amicalement 
      Joel 




    • By anticythere
      Bonjour à tous...
        depuis peu, j'ai repris l'astro, dans le but de me mettre à l'astrophoto et visuel assisté.. j'ai donc fais l'achat d'un newton 200/800 skywatcher sur HEQ5 et d'une camera ASI385MC.
      je dois bien avoué que j'ai galérer un peut de passer du dobson AZ au monture equatorial.
       
        je vais vous partagez mes premiere acquisition d'image... vous noterez que je ne parle pas de photo, ça serais insultant "mdr"
      j’espère en tirez quelques bon conseil.. afin de m’améliorer et continuer à vous poster le résultat de mon apprentissage.
       
      PS: désoler, je suis sur que c'est blinder de faute d'orthographe, je m'applique, mais je suis une vrai quiche.
    • By YugnatD
      Bonsoir à tous,
       
      Dans le cadre de mon diplôme de technicien en électronique, j’ai refait toute l’électronique de gestion des moteurs de ma monture NEQ5 (avec kit de motorisation).
      J’y ai aussi intégré un système de régulation automatique (PID) pour empêcher la condensation d’apparaître sur les miroirs du télescope.
      Le projet est assez volumineux, car j’avais comme consigne de faire le projet par module (peut-être que je ferais une plaque plus petite qui contient toute l’électronique).
       
      Le tout est contrôler par deux microcontrôleurs (un pour les moteurs, et un pour la régulation de température), mais une raspberry pi est présent sur la carte, afin de contrôler la camera de guidage lors des séances de photo. Donc le suivi du ciel peut fonctionner sans la raspberry pi pour économiser de l’énergie, mais elle est nécessaire pour le guidage (avec PHD2).
       Lorsque la Raspberry pi est allumé, il est possible de contrôler la monture à distance à partir d’une page web.
       
      J’ai aussi ajouté un serveur Stellarium afin de créer un système GOTO, mais le télescope ne pointe pas au bon endroit (je ne sais pas d’où ça vient, peut-être les calculs...).
      Sur la photo du projet, il manque des boutons afin de contrôler manuellement le déplacement des moteurs (RA, DEC), le connecteur pour les boutons est bien présent sur la carte, mais je n’ai pas encore fait le câblage.
       
      Dans le PDF du projet, les moteurs fonctionnent en demi-pas, depuis je les aie passés en 1/8, ça a réduit les vibrations, et la monture fait moins de bruit.
      Au début j'avais intégrer un écran à la carte, mais je me suis rendu compte qu'il n'était pas très utile, donc j'ai décider de l'enlever. 

      J’espère que vous trouverez ce projet intéressant, si vous avez des remarques à faire n’hésitez pas.
       
      Lien GitHub : https://github.com/YugnatD/Astrophotography-Assistant
       
      Je reposte mon projet dans le forum AstroPratique comme on me l'as conseillé.
      2019_diplome_Dietrich.pdf



    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Hier soir voilà la lune qui sort enfin des nuages, l'occasion de l'apprécier même si tardive car le travail arrive alors....
      Une image avec une nouvelle méthodologie de la couleur, le tous sous ASTROSURFACE, en expérimentation en sorte utilisant à la fois le HDR, le local contrast equalize histogram et la color saturation (sur Image Tools).
       
      Je l"a trouve resplendissante avec ses couleurs, un côté un peu vintage .
      Ne cherchez pas la résolution, elle n'est pas terrible.
       

       
      Bon ciel lunaire
  • Images