• 0
Redwolf

C'est quoi ça ??

Question

Bonsoir,

 

Quelqu'un peut me dire à quoi correspond ce "nuage" à côté de l'étoile Altair ??

J'ai eu beau chercher et j'ai rien trouvé, même stellarium n'indique pas ce que c'est.

 

Merci :D

 

Altair.TIF

Share this post


Link to post
Share on other sites

25 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

salut , non désolé de te décevoir ,mais en aucun cas c'est un nuage de poussiere ou autre

c'est a lame qui a choppé un reflet,ca m'arrivait souvent avec mon C8 ;),va falloir te confectionner un par buée

avec du carton noir.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
  • 1

Le E visible sur cette capture d'écran de Stellarium est bien un objet répertorié. C'est un nuage sombre,  le n°142 du catalogue de Barnard. On peut le voir avec des jumelles sous un bon ciel.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1

J'ai rajouté le champ aladin dans mon premier message :

 

il y a 36 minutes, den b a dit :

Le champ avec aladin : http://aladin.u-strasbg.fr/AladinLite/?target=altair&fov=3.00&survey=null

Ton champ ne dépasse pas les aigrettes  de la photo sur ce lien et ton objet devrait se trouver en haut à droite juste au bord du halo de l'étoile.

 

Et le E est à plus de deux degrés d'Altaïr donc ce n'a rien à voir.

Après le reflet, ben si tu arrive à le reproduire encore, tu peux essayer divers oculaires pour voir si ça vient pas de là. Tu n'utilisais pas de barlow ou de correcteur ?  on a l'impression de voir trois images accolées, qui pourraient venir de plusieurs lentilles.

Ou sinon comme dit par Breizhatao une lumière parasite externe .

Edited by den b

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1

Peut-être parce que pour avoir une réflexion, il faut une source lumineuse et que le reflet vient d'une incidence dans ton système optique d'une lumière extérieure (lampadaire, veilleuse de motorisation, lumière des voisins...) et que si tu tournes le tube l'incidence sera différente, donc le reflet disparaîtra.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1

Ah, les reflets, c'est toute une histoire pour savoir d'où ils viennent :(

La position de l'étoile brillante plus ou moins près du centre, avec des poses de quelle durée etc.

Etoile plus ou moins brillante ( Altaïr est bien plus brillante que Fomalhaut ), orientation du tube etc

Lumière parasite dans les environs ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1

J'ai déjà vu ce genre de photos, c'est quasi certainement un reflet (je me souviens que Ciel et Espace, à une époque, faisait un jeu où il fallait trouver ce qui était sur la photo, et un jour ils nous ont collé un reflet, c'était assez ressemblant). En tout cas ce n'est pas un objet céleste. (Il me semble que ce genre de reflet peut venir de ce qu'une lumière intense (Altaïr) se reflète sur les différentes lentilles de l'objectif, on ne l'observe donc que près des étoiles brillantes ─ hypothèse facile à vérifier : essaie sur Véga ou Capella.)

 

Comme le machin est étendu, pas besoin de poster l'image en taille réelle, qui fait 100 Mo (!). Avec un utilitaire de visionnage d'image, comme XnView qui est gratuit, on peut diviser par 6 sa taille (la taille originale est divisible par 6, donc il va juste regrouper les pixels) et on passe à une image de 1,44 Mo. En la transformant en JPG, ça ne fait plus que 23,43 Ko (soit une réduction d'un facteur 4400 !) que voici :

Altair.jpg.0104775e31db90bacc220ad9f7f310a2.jpg

 

(Tiens, c'est marrant, elle fait maintenant 50,42 Ko. Pourtant, sur mon disque dur, elle fait 23,43 Ko.)

Edited by Bruno-
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1

Bonjour,

Pour participer et aider un peu, j'avais imagé le E de Barnard au petit téléobjectif de 135mm :)...

 

5a0d2a39e9629_Ebarnard135mm21x2mn.thumb.jpg.41637888df0d27a5b418e80ca957b15e.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Je pense que stellarium ne peux rien indiquer, car à mon avis, il s'agit d'un reflet lors de la prise de vue.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Salut Alain,

Stellarium.png.e9ad86f7df4298e469553779d0755dc7.png

Voilà ce que montre Stellarium et j'ai déjà observé ça hier soir dans l'oculaire (en plus de ce soir oculaire+photos)...

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Ta photo couvre un tout petit champ autour d'Altaïr, 0,8° et l'objet s'en trouve donc à 12' d'arc soit environ au niveau du  ï   de Altaïr sur la carte stellarium.

Je parierais donc aussi sur un reflet lequel peut être reproductible  si tu repointes Altaïr dans les même conditions.

C'est avec quel instrument ? Tu as essayé sur une autre étoile de magnitude équivalente ?

 

Le champ avec aladin : http://aladin.u-strasbg.fr/AladinLite/?target=altair&fov=3.00&survey=null

Ton champ ne dépasse pas les aigrettes  de la photo sur ce lien et ton objet devrait se trouver en haut à droite juste au bord du halo de l'étoile.

Edited by den b
ajout champ aladin

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Salut den,

 

Oui j'ai jeté un oeil vers Fomalhaut et j'ai pas de trace de ce genre, mon instrument est un celestron nexstar 6 (150/1500).

Mais je suis sûr que c'est dans la ciel ^^, l'explication de Maïcé paraît rationnelle non ?

 

Red

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
il y a 1 minute, Redwolf a dit :

Salut den,

 

Oui j'ai jeté un oeil vers Fomalhaut et j'ai pas de trace de ce genre, mon instrument est un celestron nexstar 6 (150/1500).

Mais je suis sûr que c'est dans la ciel ^^, l'explication de Maïcé paraît rationnelle non ?

 

Red

Je n'ai pas vu ta photo, elle est bien trop longue à charger pour ma connexion. Je n'ai parlé que du E sombre de Stellarium.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Ca y est j'ai ouvert ton image (ceci dit 103Mo, tu devrais la passer en jpg, ça serait tout de même moins gourmand en ressources;)) Et je suis au regret de te dire que ça ne correspond pas à Barnard 142, qui est un trou sombre au milieu des étoiles de la voie lactée. C'est un nuage opaque de poussières qui masque les étoiles en arrière plan, donc strictement rien à voir avec le reflet sur ta photo.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Désolé pour la taille, je veux bien croire que c'est un reflet, mais comment j'ai pu le voir deux soirs d'affilée ? Je (re-re)regarderai ça demain.

Et à quoi est dû un reflet pareil ?

Merci pour vos réponses 

 

Red

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Il faudrait connaitre tout le montage optique, renvoi coudé, adaptateur etc car le reflet vient de l'un de ces composants.

Une fois trouvé, il faudra peut-être mettre de la feutrine noire autocollante à l'intérieur :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Comment ça peut venir du systeme optique si j'ai observé une autre étoile de magnitude équivalente et que j'ai rien eu ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Salut merci baroche ! Très belle image :D

Donc c'est sûr que c'est un reflet, j'ai observé à la jumelle et j'ai rien vu. Maintenant il me reste à savoir d'où ça vient :/

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Le 14/11/2017 à 21:11, Redwolf a dit :

Salut Alain,

Stellarium.png.e9ad86f7df4298e469553779d0755dc7.png

Voilà ce que montre Stellarium et j'ai déjà observé ça hier soir dans l'oculaire (en plus de ce soir oculaire+photos)...

Une belle empreinte digital vite NCIS 😬

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By XavS
      Bonjour à toutes et tous,
       
      Hier soir, et après plus de deux mois sans sortir mon télescope, j'ai décidé de monter dans mon coin habituel. Le début de séance s'est super bien passé : humidité tombée vers 18h30 et début des photos vers 19h00. Et fin vers 21h00 lors de l'arrivée des nuages.
       
      Sur mes bruts, j'ai découvert plein d'objets bizarres (astéroïdes, comètes ou autres...). Pouvez-vous m'aider à les identifier svp.
       
      La première image est une brute sans que j'y ai découvert quoi que ce soit. Les autres ont toutes une flèche indiquant l'objet ou l'erreur de des photons sur le capteur. J'ai juste besoin d'aide pour savoir ce que c'est tout ça. C'est la première fois que je vois tout ça sur mes brutes Chaque photo est une prise de 45s à 85mm à 800 ISO avec mon 450D non défiltré.
       

       



       

       

       

       

       

       

       

       

       
      Merci d'avance pour votre aide
       
      Bon dimanche et bon ciel
       
      XavS
       
       
    • By Etacentauri
      Toujours, le même filtre...et je ne comprends pas cette fois-ci les nébuleuse sont bien rouges.
      La photo est cropée,  car j’avais des sapins en dessous mais bien sûr en empilant, ils sont flous. 
      Bon ciel à tous 
       

    • By Etacentauri
      Bonjour ,
      Encore un fond de disque de dur.
      Mai 2019 en Sologne avec un tamron 17- 50 mm F2,8. J’ai voulu essayer le filtre NISI.
      Bon le suivi n’est pas terrible, mon alignement polaire laissait à désirer et la sky adventurer dans ce cas, n’apprécie pas trop. 
      Bon ciel à tous 

    • By dob250
      Explication et premier Test de cette caméra
       
      J'ai donc fais le choix d'acheter en fait une camera SVBONY SV305 basé sur le capteur sony IMX290 polyvalent en capture planétaire, VA ( la marque SVBONY ça fait peur non  )
      Pourquoi ce choix:
       
      1. je voulais une caméra pas trop chère et après avoir vu ce qui peut être fait en VA  et la possibilité sur sharpcap de stacker en live, j'avais déjà ciblé les capteurs correspondant IMX224 , IMX290 (échantillonage simple compte tenu de mon matériel) et IMX 385 (trop chère!)
       
      2. Le prix, je voulais faire des photos mais pour l'instant pas trop investir mais je dois vérifier si je ne vais pas abandonner faute d'envie et/ou de temps
       
      3. Achat sur Zazazone avec possibilité de la renvoyer si je ne suis pas satisfait !! Je l'ai déjà avec des montreut à fait correct (youtube par exemple)
       
      4. Pas de besoin de port ST4
       
      5. La ZWO ASI 120 ne fait pas de VA (sauf modif) !!
       
      Il est clair qu'à la revente ce n'est pas une bonne affaire à moins d'essai très concluant ! 
      La caméra: 
      Elle est fournie avec un raccord 1.25" et d'une bague pour permettre d'ajouter directement un objectif comme pour les ZWO
       
      Alors que vaut cette caméra ?
      Le capteur est connu c'est du très bon (un peu plus de bruit que la imx224), reste le soft, en fait une fois installer le driver, elle et reconnue avec sharpcap PARFAIT  
       
      Par contre c'est en USB 2   bien sûr il fallait bien une différence importante, une autre différence c'est qu'il n'y pas de port ST4 : pas d'autoguidage possible!! (correction c'est possible suite sur forum en face) 
       
      Condition du premier test, caméra tenue manuellement devant un ancien chercheur (ou plutôt ce qu'il en reste)
       
      le PC: c' est mon ancien potable gamer Lenovo Y50-70 
       
      Core I7 4710 HQ 2,5 GHZ
       
      RAM 16 GO
       
      carte graphique : GTX860M
       
      C'est ici qu'il me faut votre contrôle
       
      Donc les pros de la capture: les FPS versus définition obtenus sont relevés vec une vitesse d’exposition réglée en auto et cela  influe beaucoup sur les FPS !!
       
      Les résultats (à valider)
       
      En planétaire le nombre de FPS et primordiale, pour avoir de bon résultat il faut travailler en RAW 8 car en RAW12 les FPS chutent vraiment trop, d'après ce que j'ai vu cela n'a pas d'importance en planétaire (à confirmer !!)
       
      En RAW 8 donc
       
      en  1920X1080 : 21,5 FPS
       
      en 1280X1024 : 34,4 FPS
       
      en 800X608 : 98 FPS (enfin des FPS pour du planétaire)
       
      en 640X480 : 130,4 FPS 
       
      en 320X240: 130,7 FPS (max en usb2 !) 
       
      A titre de comparaison en RAW12
       
      en  1920X1080 : 10,3 FPS
       
      en 1280X1024 : 14,3  FPS
       
      en 1024X768 : 22,3FPS (enfin des FPS pour du planétaire)
       
      en 800X608 : 33,8 FPS
       
      en 640X480 : 43,5 FPS 
       
       
      En l'état cette caméra me paraît être un bon rapport qualité prix sans possibilité d'être au top en planétaire. 
       
      Reste à faire
       
      Un vrai test en planétaire (lune Venus et autre)
       
      Pour le ciel profond il faudra attendre la livraison de ma plateforme équatoriale en mai (Sud Dobson )
       
      A vos commentaires, ce test est-il valable sinon quels sont les conditions pour qu'il le soit ?
       
      Bon ciel à tous
    • By NONO35
      Bonsoir les Amstrams,
      Quelqu'un aurait-il la méthode sur W pour copier dans les paramétrages des plugins occulaires,caméras et télescopes sur une ancienne version de stellarium d'un PC vers une nouvelle version stellarium et dans un nouveau PC sans tout recommencer à 0 ?
      Un  grand Merci par avance et bon ciel à Tous 
      Bruno
  • Images