• 0
Wazoo61

Identification monture équatoriale

Question

Bonjour,

Totalement débutant en astronomie et projetant de m'équiper pour l'astrophoto, je poste ici quelques photos d'une monture achetée aux puces (malheureusement sans les accessoires...) dont je voudrait connaitre le modèle et la provenance (made in China ???)

Quel poids peut-elle supporter ?

Cela vaut-il le coup que je la motorise et que je cherche les accessoires manquants ?

dans ce cas que me conseillez vous ? (Kit motorisation, raquette, option GoTo, viseur polaire, contrepoids....)

Sinon, l'achat d'une monture "moderne" déjà motorisée est-il préférable ?

 

Merci de vos éclairages

 

IMG_5799.JPG

IMG_5793.JPG

IMG_5794.JPG

IMG_5796.JPG

Edited by Wazoo61

Share this post


Link to post
Share on other sites

14 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

Merci pour vos réponses rapides

la question principale est: est-ce raisonnable de la motoriser pour en faire une base fiable pour du suivi en astro-photo ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
  • 0

Bonjour,

A première vue, je dirais une cg5. Il manque la barre de contrepoids et le contrepoids.

Ça ressemble bien à une ancienne cg5 (notament le decrochage sur la première photo et le fait que les caches vis noirs sur la base ne soient pas floqués:

http://digilander.libero.it/retux75/GPvsCG5.htm

http://www.astronomyboy.com/cg5/

Edited by guilaume
Ajout d'infos complementaires glanés sur internet

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Effectivement, elle ressemble beaucoup à une CG5, mais avec quelques différences quand même.

Je dirais un modèle assez ancien de chez Vixen.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
il y a 3 minutes, Wazoo61 a dit :

Merci pour vos réponses rapides

la question principale est: est-ce raisonnable de la motoriser pour en faire une base fiable pour du suivi en astro-photo ?

 

Déjà, il faut trouver une barre de contrepoids et le/les contrepoids.

Ensuite, il faut vérifier qu'elle est bien opérationnelle, pas de point dur ni trop de jeu etc.

Sachant qu'une N-EQ5 ne coute que 340 euros neuve ;)

https://www.maison-astronomie.com/montures/1357-monture-equatoriale-sky-watcher-eq5.html

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bjr

 

en effet, l'on dirait une monture ancienne équatoriale (années 85 environ) de chez VIXEN.

 

Il faudrait regarder l'état des roulements et des roues dentées du mécanisme ! si il y a eu un bon graissage, cela ne devrait pas être corrodé !

 

Comme dit alain, attention au cout de la rénovation en regard d'une monture neuve !

 

 

 

Bon Ciel

 

Frank

Edited by FRANKASTRO64

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

j'en ai eu une comme çà; années 90

basique mais fonctionnelle

comment tournent les axes? fluides ou pas?

je garderai; une barre et un contrepoids çà se trouve

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 4 heures, astrocg a dit :

j'en ai eu une comme çà; années 90

basique mais fonctionnelle

comment tournent les axes? fluides ou pas?

je garderai; une barre et un contrepoids çà se trouve

Oui les axes sont très fluides et elle ne semble pas avoir été utilisée énormément.

je me demande quel poids maxi on peut lui faire supporter et quel motorisation lui adjoindre pour avoir un ensemble correct 

Et ça se trouve où une barre et des contrepoids ?

merci du retour 

Edited by Wazoo61

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

bjr Waz,

 

Barre et CPs se trouvent d'occasion (regardes les PA d'Astrosurf) ou en neuf chez des vendeurs sérieux comme indiqués ci-dessous (liste non exhaustive) :

Bonne recherche,

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonsoir Franck

merci pour toutes tes précieuses indications, c’est vraiment très cool de me répondre si vite 

pour une motorisation tu as une idée d’un kit qui s’adapte là dessus et qui soit assez précis et fiable ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
il y a 23 minutes, Wazoo61 a dit :

une motorisation tu as une idée d’un kit qui s’adapte là dessus et qui soit assez précis et fiable ?

Bjr Waz,

 

Je serai tenter de dire qu'il faudrait mieux aller vers un kit Vixen comme c'est une monture Vixen : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1130_Vixen-DD-3-dual-axis-controller-set-with-motors.html

 

Néanmoins, il faudrait interroger pour la compatibilité des pro comme l'Astronome à Lorient ou Pierro Astro à Béziers !

 

N'oublies pas qu'il faut t'interroger sur ce que tu veux faire avec cette monture : quel tube ? Visuel ? Photos ? CP ? Poses courtes ou longues ?

 

 

Bref, cela dépend de ton lieu d'habitation car il faudrait leur montrer la monture !

 

Bien à toi

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Merci encore pour ces précieuses indications 

je vais creuser la question encore un peu puis me décider 

je laisserai quelques indications sur mes choix et mes « progrès » si ça intéresse quelqu’un ici

j’habite en Auvergne, donc pas de problème pour avoir de beaux ciels sans trop de pollution lumineuse, mais par contre c’est un peu loin de Lorient.....

 

à bientôt 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

 

il y a une heure, Wazoo61 a dit :

j’habite en Auvergne,

 Bsr Waz,

 

Tu as à Colmar, des gens sérieux que plusieurs d'entre nous connaissent ici qui sont :https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/

 

Une autre piste est de t'adresser à un club astro à coté de chez toi dont les membres seront à même de te guider et de t'indiquer des pistes : regardes dans la rubrique clubs de ASTROSURF !

 

Bon ciel à toi

Frank

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 12 heures, Wazoo61 a dit :

mais par contre c’est un peu loin de Lorient.....

 

Mais peut-être pas trop de Médas à Vichy :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Oui Vichy n’est pas trop loin et Medas semble être la référence sur la région 

 

Merci à tous pour vos conseils bienveillants et les pistes de recherches 

 

J’irai voir dans les autres fils pour m’équiper complètement et peut être sortir quelques photos correctes un jour....

 

bon ciel à tous 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By jeanmague
      Bonjour
       
      J ai une gp dx et un skysensor 2000 pc que je pilote par un pc et le logiciel C2A
      Le skysensor me permet de piloter la monture directement par un pc
      Je dois prealablement rentrer sur la raquette du skysensor les coordonnees du lieu ou je me trouve ainsi que la date
      Je ne suis pas obligé de faire l alignement sur 3 etoiles par le sky je peux le faire via le pc et C2A
      Sur la doc de mon sky il est ecris que l alignement par le pc et C2A sera moins precis qu avec le sky
      Plusieurs questions
       
      Alignements sur le sky devient calibration avec C2A si j ai bien compris????
      Pourquoi moins precis???
      Avez vous deja essayez? Meme avec une autre config que le sky ??
       
      il ne fait pas beau alors je ne peux pas experimenter cela sur le ciel
       
      merci
    • By Phil49
      Bonjour à toutes et à tous,
       
      Les réponses apportées à ma dernière question sur alimentation m'ont permis de commander le matériel nécessaire (en cours de livraison) pour aborder sereinement les futures séances après le déluge continuel ! ;-)
       
      Je réfléchissais (certains vont dire que je continue de me prendre la tête, mais non cette fois-ci ! ;-) ) à la façon d'aligner ma monture.
       
      Je m'explique : comme vous le savez, ou pour mémoire, pour ceux qui ne sont pas intervenus dans mes précédents posts, je suis équipé d’une AZ-EQ6 GT, d'un SkyWatcher 200/1000 sur lequel j'avis ajouté en lieu et place de celui d'origine, un chercheur TS 1060B Vario rétroéclairé et avec renvoi coudé.
       
      N'ayant pas réussi à trouver mes réponses pour les jeux de bagues pour l'ajout d’une camera d'autoguidage, je me suis hélas résolu à abandonner son usage dans ce rôle.
       
      J'ai fait l’acquisition du matériel suivant (non encore livré):
       
      - Chercheur SkyWatcher 80/400
      - Camera autoguidage Zwo ASI 120Mini
      - Camera imagerie Zwo ASI 294MC Pro
      - Boitier ASIair
       
      Je vais positionner le chercheur et la camera sur le dessus du téléscope.
       
      J'ai pour cela commandé , sur les conseils de la société où j'ai commandé toute le matériel, une nouvelle queue d'aronde plus courte afin de rapprocher les anneaux et de permettre la fixation du chercheur au-dessus.
       
      Ma question est, comme vous le devinez maintenant : quelle est la meilleure et la plus simple façon d'aligner la vision du chercheur et incidemment de la camera guide et celle du P.O qui portera la camera d'imagerie !?
       
      Vu comme je galère déjà avec "l'ancien chercheur" et ses deux anneaux pour arriver à visser correctement toutes les vis de ce dernier afin d'avoir un cible en plein milieu du réticule des deux cotés, je me dis que cela ne va pas être simple mais c'est indispensable si je veux des résultats cohérents !
       
      La condition sine qua non est un référentiel immobile : de jour est-ce conseillé, mais on n'aura rien à l'infini !
       
      De nuit, j'ai lu quelque part "l'étoile polaire", mais est-ce la meilleure solution ?
       
      La société m'a parlé de faire cela avec la Lune, mais vu le mouvement extrêmement rapide dans un chercheur de 300, je me dis que dans un 400 ça va être pire pour coordonner avec un oculaire réticulé de 12,5 !!
       
      Merci d'avance pour vos conseils éclairés !
       
      Bien amicalement,
       
      Philippe
    • By Phil49
      Bonjour à toutes et à tous,
       
      Vos diverses réponses à mes questions ont pratiquement résolu mes problèmes, mais il en reste un qui n'a pas trouvé de solution et qui me "pollue" la vie, c'est l'alimentation !
       
      Et sans alimentation, tout l’édifice s'effondre...
       
      Le challenge, banal en astrophoto est le suivant : comment alimenter 3 sources :
       
      - Le boitier Zwo ASIair
      - La camera Zwo ASi 294 MC pro (la camera ASI 120 Mini ne nécessitant pas d'alim, si je en me suis pas trompé, c'est déjà cela)
      - La monture AZ-EQ6 Pro Gt
       
      Nous avons d'un côté deux boîtiers alimentation avec prise normale et un autre avec l'adaptateur 5,5/2,1mm femelle avec son pendant mâle se terminant avec une prise allume cigare pour la monture AZ-EQ6 GT.
       
      Aujourd'hui, j'utilise un vieux booster Norauto pour alimenter uniquement la monture, mais bien évidemment avec les deux autres on change la donne et j'ai cru comprendre que les caméras refroidies étaient assez sensibles côté qualité courant fourni...
       
      J'ai pu lire plein de conversations sur les batteries voitures, au gel, les Powerbank LiPo etc, mais j'avoue que les branchements artisanaux me "branchent" moyennement et les prix qui s'envolent au delà de 200 euros encore moins...
       
      J'ai bien vu ce powerbank Bresser sur le site de Pierro Astro qui dispose d'une prise standard et de 3 prises 5,5/2,1mm.
       
      Deux possibilités à mon sens (ou 3 dans l’absolu) :
       
      - on exploite la prise alim standard et deux prises 5,5/2,1mm : 1 adaptateur secteur sur standard pour la 294, la monture et le boitier ASIair en 5,5/2,1mm, mais dans ce cas à il faut repasser en 5,5/2,1mm du boitier d'alim vers le powerbank et changer la partie mâle du câble de la monture : en mâle 5,5/2,1mm pour se connecter au câble femelle de la monture vendu par Pierro Astro avec l'AZ EQ6 GT vers mâle en 5,5/2,1mm pour se connecter au powerbank je suppose ?
      - on exploite la prise standard et une prise 5,5/2,1mm : mais il faut ajouter un boitier transfo de ce genre pour disposer de deux prises standards et brancher la monture sur une 5,5/2,1mm et utiliser un des adaptateurs fournis avec le powerbank celui qui fait allume cigare femelle vers 5,5/,1mm.
       
      Voilà, je cherche une solution, mais je commence à avoir mal au crâne !
       
      Est-ce que vous avez une meilleure idée, il y a tellement de possibilités au niveau connectique...
       
      Merci d'avance,
       
      Bien amicalement
       
      Philippe
    • By Arnaud17
      Bonjour à toutes et à tous,
       
      J'écris ce post pour vous donner mon retour d'expérience avec la monture iOptron CEM120. C'est une monture annoncée pour pouvoir emporter environ 50kg d'instrument (hors contre-poids). Elle est basée sur une variation du design standard de la monture équatoriale allemande qui permet d'avoir un soutien double de l'axe d'ascension droite. Elle offre aussi une compacité qui me paraissait intéressante. En outre, plusieurs versions sont disponibles avec ou sans encodeurs absolus sur les 2 axes. Étant à la recherche d'une monture pour un tube C14 (environ 25kg sans les accesssoires + 5kg de train optique et chercheur), et après consultation de forums d'utilisateurs, j'ai décidé d'acheter cette monture dans la version avec encodeurs sur les 2 axes. Dans cette configuration, le coût est d'environ 7 000 € en incluant un pied colonne et 30kg de contre-poids.
       
      J'ai reçu la monture en avril. A première vue, il s'agit d'une belle bête, compacte et avec un bon système de gestion des cables. Je l'ai donc installée sur le pied colonne et ai attendu patiemment la première nuit claire....
       
      Premier essai, première déconvenue : impossible de faire un alignement sur étoile, même en essayant les 2 méthodes proposés. Après consultation du service technique du distributeur, j'ai procédé à la mise à jour du firmware de la raquette et de la monture : il semblait en effet que les versions de ces 2 softs n'étaient d'entrée de jeu pas compatibles l'une avec l'autre ! La mise à jour est relativement simple mais nécessite l'achat de cables spécifiques.
       
      Deuxième essai, deuxième déconvenue : la mise à jour des firmware a permis de résoudre le problème d'alignement. J'ai donc décidé de regarder la qualité du suivi dont j'attendais de bon résultats au vu de la présence de l'encodeur en RA sensé éliminer l'erreur périodique. Première catastrophe !!!! La monture montre une oscillation permanente d'environ 5 secondes d'arc avec une fréquence de 2 à 3 Hz : autant dire qu'aucune observation n'est faisable dans ces conditions, même en visuel. J'ai testé des changements d'équilibrage de l'ensemble pour essayer de sortir d'une éventuelle résonance malencontreuse, rien n'y a fait.
       
      En accord avec le distributeur, nous avons donc décidé de renvoyer la monture chez iOptron et demander un échange standard. Pendant la préparation de ce retour, j'ai remplacé le tube du C14 par un tube de C11. J'ai pu constater que la monture se comportait normalement, sans oscillation et avec une qualité de suivi qui m'a permis de réaliser des poses de 250 secondes sans guidage avec une focale de 2,3m. On était bien dans les performances attendues ce qui m'a redonné un peu de confiance dans la CEM120. Je restait quand même perplexe quant à la raison de l'oscillation avec le C14.
       
      Le remplacement de la monture par iOptron a tardé 2 bons mois et une nouvelle monture est enfin arrivée en été. Entre temps, j'avais décidé de changer la queue d'aronde d'origine du C14 pour un modèle qui semble être plus rigide, juste pour enlever une source possible de faiblesse de l'ensemble.
       
      La seconde monture n'a pas eu de problème de firmware... dès la première nuit, j'ai pu commencer mes tests.... Catastrophe encore : le même problème d'oscillation est apparu immédiatement. Après d'autres tests, je me suis rendu compte que le problème vient sans doute de la conception même de la monture : un petite claque sur le tube provoque un mouvement du tube visible à l'oeil nu... je vous laisse imaginer ce que ça peut donner au travers d'un occulaire monté sur un tube de 4 m de focale !!! Il faut bien compter 4 ou 5 secondes pour que le mouvement d'une amplitude d'au moins 1 minute d'arc s'amortisse ! On jurerait que le C14 est monté sur une monture de lunette de grand magasin. Bref, ça plus l'oscillation de suivi font que la monture est complètement impropre à l'usage avec ce tube optique.
       
      A ce stade, inutile de vous dire que j'en avais plus qu'assez de la CEM120 et j'ai entrepris de la retourner définitivement. Je dois dire que le distributeur (astroshop) a été nickel : ils ont fait tout ce qu'on pouvait espérer d'un bon distributeur responsable dans un cas pareil. Exit donc la 2ème monture. J'ai cassé une seconde tirelire et je suis maintenant en attente d'une 10microns GM2000HPS... et je croise les doigts pour que cette fois soit la bonne.
       
      Si vous avez eu une expérience similaire ou différente de la mienne avec la CEM120, j'aimerais avoir votre témoignage.
       
      Bon ciel à toutes et à tous.
       
       
      Arnaud
       
       
       
    • By Onhenriquanne
      Bonjour,
      Je suis en voie d'acheter un telescope 150/750 sur monture EQ5 ou EQ3-2,
      Et je me demandais si on pouvait juste monter un appareil sur la monture (pour faire de la voie lactée par exemple) sans qu'il y ait le télescope.
      Pourrait-on me l'indiquer ?
      Merci d'avance,
      Bonne journée/Soirée,
      Onhenriquanne..
  • Images