xavierc

Rencontres Astrociel 2017 de Valdrôme nuit 4

Messages recommandés

Nuit du 22 au 23 août 2017
9 dessins : 7924 à 7932
Dobson 508/1920
 
Je suis arrivé à 22h après un cycle de sommeil, car récupérer de toutes ces nuits consécutives n'est pas évident.

 

Les premières cibles sont des nébuleuses planétaires du Sagittaire.

 

Observation 7924 : IC4670.
85x, 402x. Faible, elle montre un petit disque assez net à 402x, qui répond fortement au filtre OIII mais pas du tout en HBêta.
La turbulence est forte 4 à 5 sur 5 à 402x.
IC4670obs7924.jpg

 

A 23h, Jcb est parti avec son fils pour une promenade sortant de l'ordinaire jusqu'à la cime de l'Aup.
Je soupçonne qu'il a aussi prévu de faire des photos d'ambiance sur fond étoilé comme Jean-Baptiste 3 nuits avant.

 

Observation 7925 : NGC6537.
85x, 631x, 402x.
Elle est invisible en HBêta mais le filtre OIII permet de la repérer faible à 85x.
Elle apparaît considérablement faible avec ce dernier filtre. qui n'offre pas plus de détails.
Elle semble annulaire à 402x et 631x mais ce n'est pas évident.
NGC6537obs7925.jpg

 

Observation 7926 : NGC6644.
85x, 631x. A 85x on la reconnaît tant par sa forte réponse en OIII qu'à sa couleur vert émeraude! Cette teinte, elle la perd à 631x. A ce grossissement elle semble un peu ovalisée, de brillance unie. Elle répond très faiblement en HBêta.
NGC6644obs7926.jpg

 

Je poursuis par le beau amas globulaire du Capricorne qui se bonifie avec le diamètre.

 

Observation 7927 : M30.
276x, 85x. Vu au chercheur 9x50 comme étoile considérablement faible, il est brillant, bleu ciel à 85x. La turbulence toujours forte 5 à 4/5 dégrade son image.
Une barre centrale d'étoiles très serrées est remarquable, comme la dissymétrie de ses branches d'étoiles. Il est très riche, très concentré, en un mot superbe! Par une nuit à faible turbulence, il doit arracher!
M30obs7927.jpg

 

Pas très loin, je visite des galaxies du Capricorne.

 

Observation 7928 : NGC7103 et compagnie.
276x et 85x. NGC7103 est faible à très faible, son centre est remarqué en vision indirecte. Elle forme un trio de galaxies avec NGC7104 faible à centre facile et IC1393 très faible, plus floue qu'une étoile faible.
NGC7103_04obs7928.jpg

 

Puis l'amas globulaire Palomar 12 dans cette constellation zodiacale.

Observation 7929 : Palomar 12.
201x, 138x, 85x.
Très faible, comme une lueur diffuse, il s'efface à 201x, est le mieux vu à 138x. A coup sûr ce n'est pas le plus facile de la liste Palomar (qui est Pal 9 = NGC6717)!
Pal12obs7929.jpg
 
Une petite sieste dans l'auto à 3h et ça repart à défaut d'avoir un Mars sous la main!

 

Je continue avec une galaxie assez détaillée du Verseau.

 

Observation 7930 : NGC7184
138x, 85x, 201x, 276x, 402x. Trop sombre à 402x, elle dévoile son centre discret dans un noyau oval. Incolore et faible, elle se distingue par son bord nord plus net.
La galaxie finit dans un arbre au sud-ouest.
NGC7184obs7930.jpg

 

Jcb est revenu à 3h45.

 

Observation 7931 : PGC59457.
276x, 631x, 402x. Sur la liste de Michel Nicole, voici mon premier mirage gravitationnel avec la Croix d'Einstein dans Pégase.
C'est le centre de la galaxie sus nommée qui est entouré de 4 images d'un quasar dans l'alignement mais bien plus lointain derrière.
A 276x on voit le coeur de la galaxie, mal défini. A 402x et 631x je sépare par moments les images du quasar mais la turbulence est défavorable (4 sur 5).
3 composantes sont vues par intermittences dans une tache floue faible et restent dures à positionner. C'est un objet extrême! A 631x l'image est sombre et difficile à exploiter.
PGC59457obs7931.jpg

 

Des nuages montent de l'horizon nord.

 

Un échec sur Arp 147 dans la Baleine demandera à vérifier ses coordonnées, car j'aurais dû voir au moins quelque chose.

 

Observation 7932 : NGC1219.
201x.Cette galaxie est un lot de consolation sur la même carte de l'Uranométria que Arp 147.
Elle est faible, diffuse, le dessin se termine dans l'aube, la galaxie s'efface peu à peu.
NGC1219obs7932.jpg

 

La fin des observations est naturellement donnée par le jour de plus en plus présent.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

hé hé (sur le ton de l'admiration surprise), je te trouve sévère avec les conditions de turbulence car voir un disque de NP de 5-7" et séparer partiellement la croix d'Einstein, c'est quand même digne d'un seeing au moins moyen (si ce n'est correct), non ? Mais je suis peut-être biaisé par mon fond de vallée alpine davantage soumis aux courants d'air locaux... (ajouté à mon optique médiocre).

 

Sinon que du bon.  Sur NGC 6537 et 7184, j'obtiens moins de détails que toi. Sur Palomar 12, c'est pareil (mais j'ai noté un soupçon de granulosité en plus des 2-3 étoiles qui le parsèment).

 

Je partage ton avis sur M30, il est très sympa cet amas et j'y suis revenu plusieurs fois, souvent l'automne ou l'hiver quand il y a pénurie de globulaires et il étanche bien la soif. J'ai noté : "un alignement de 4 étoiles de m=12 est tangent à la partie O du pourtour" qui doit correspondre à ta barre d'étoiles et "trois groupes isolés d’étoiles résolues (de m=14 environ) se détachent en bordure ou au delà des limites de l’amas, à 1.2’OSO, 1.3’SE et 1.8’E du centre" doivent être les extensions que tu as dessiné. En plus, une étoile brillante bien pratique pour la mise au point se trouve à 5.7’ pratiquement vers l’O [SAO190531] sans couleur particulière. Vraiment un accueil sympa ! :D

 

Pour la croix, je n'ai pas encore tenté mais je ne suis pas optimiste...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Yann. La turbulence était globalement mauvaise mais les trous de turbulence étaient suffisamment nombreux pour faire de la moyenne résolution.

Mais l'optique en avait encore sous le pied, d'où l'impression d'images dégradées.

 

Je me répète, mais une bonne optique a toute son importance pour limiter les effets de la turbulence sur la dégradation de l'image : les défauts de l'optique s'ajoutent à ceux de la turbulence atmosphérique. Une bonne optique a donc plus souvent l'occasion de respecter le critère de résolution de Rayleigh qu'une moyenne et donc de donner des images plus fines me avec une turbulence moyenne.

 

En plus ton fond de vallée risque d'être un frein pour la résolution mais ça tu dois t'en rendre compte avec les remous visibles en défocalisant les étoiles.

 

Pour la croix tant que tu n'as pas tenté ce n'est pas la croix et la bannière!

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant