FRANKASTRO64

Meade 70 mm Series 6000 VS Lunette TS Imaging Star 71mm f/4,9

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

Noel approche et ma chère et tendre souhaiterait m'offrir un tube type réfracteur pour compléter mon set up ultra nomade pour un budget de d'environ 1.000€.

 

Je suis donc parti en quête sur différents sites internet.

J'ai découvert dans le dernier sky&Telescop la nouvelle série 6000 de Meade : la 70mm à F/D 5 m'intéresserait -

s&t MEADE 6000.pdfs&t MEADE 6000.pdf

5a0c1cab3c054_meade600070mm.jpg.7efda4cbeadfea90542404d8d3e1be91.jpg

 

Meade 70 mm Series 6000 Astrograph Quadruplet APO Refractor : https://www.highpointscientific.com/meade-70-mm-series-6000-astrograph-quadruplet-apo-refractor-261000

 

Je n'ai pas trouvé ce tube sur des sites de vente européens : certains d'entre vous connaissent-ils ce tube ?

Ayant déjà acheté du matos aux US, je connais les différentes procédures et leur cout financier.

 

A l'issue de mes recherches internet, j'ai trouvé, chez notre ami Pierro Astro, le TS Imaging 71mm qui est un Quintuplet APO avec du FPL53 aussi : https://www.pierro-astro.com/tsoptics/lunette-ts-imaging-star71_detail

5a0c1dbab2782_tsoptic71mm.png.60754d216668af71d7be098e195f2198.png

 

mA QUESTION : QUEL EST à VOTRE AVIS LE PLUS PERFORMANT POUR DE L'ASTROPHOTOS SUR  MONTURE Star Adventurer du CP à poses courtes (voire longue sur une autre monture) et du planétaire ultra nomade ?

Sachant que j'utiliserai aussi cette lunette sur d'autres set ups plus lourds comme lunette guide

 

Merci d'avance à tous pour vos avis et conseil éclairé !

 

Bon Ciel à tous

 

 

Modifié par FRANKASTRO64

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Franck,

 

J'ai eu une Scopos 66/400 ED , c'est peu performant en planétaire,  et face à ma SW 70/900, elle était nettement derrière. Les deux lunettes je n'ai pas testé mais je pencherai pour la TS au moins question SAV. 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bjr Capt Flam qui vient d'une lointaine galaxie !

 

Merci de ta réponse !

 

En effet, pour du planétaire, elles manquent de focales mais si je lui mets une de mes barlows x2 ou x5, on arrive à 1735mm : ce qui est mieux !

 

Bon ciel à toi

 

Frank

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, capt flam a dit :

je pencherai pour la TS au moins question SAV. 

 

Re-bjr Capt,

 

Est-ce que tu sous-entends qu'une quintuplet APO avec un FPL53 est meilleur qu'une quadriplet APO avec FPL53 ? Pourquoi ?

 

Bien à toi

 

Frank

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah, merci surfeur d'argent :)  Non je ne peut pas dire quelle est la meilleur des 2.

Pour la Meade c'est trop récent pour de la doc. Pour la TS j'ai la 65/420 Quadruplet pour te donner une idée et c'est très bon voir excellent :

 

TS_Quad_06.jpg.d6cc580db7f9280e9cfc68c20e4a68d4.jpg

 

TS_Quad_11.jpg.b8de1d85e8a2dbb3985c702665300f13.jpg

 

TS_Quad_13.jpg.0f592346429833222661d1df7971f5aa.jpg

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut capt flam,

 

La petite TS à l'air vraiment bien,mais l'as tu essayé avec un 24x36?

Le plan est il bien corrigé jusque dans les angles et si tu avais une image flat,

se serait super!!

Modifié par exocet

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, exocet a dit :

l'as tu essayé

 

Et non j'ai la doc mais pas  eu celle-ci, :) Le RC_index  de 0.0493 est top !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cela ne me parle pas...De même que les images vertes!!

Qu'est ce que cela veut dire?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, capt flam a dit :

Le RC_index  de 0.0493 est top !

 Bjr capt : moi aussi cela ne me parle pas !

 

il y a 6 minutes, exocet a dit :

De même que les images vertes!!

Les images vertes sont le test de Ronchi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le RC_index c'est le niveau moyen de chromatisme de l'objectif, tu peux dire que c'est une super APO avec 0.049. Le schéma du haut c'est pour la courbure de champ.

Après le tableau du milieu concerne la qualité de surfaçage, tu dois retenir surtout la valeur du strehl ratio  de 0,995  ! Difficile de faire mieux même pour une Taka

Bon, c'est un test sur un model précis, ces valeurs sont variables selon la production qui n'est pas parfaitement constante, donc à relativiser lors d'un achat.

Je peux pas tout développer en détail mais dit toi bien que ce sont des résultats excellents au regard dur prix :)

 

Bon ciel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, FRANKASTRO64 a dit :

Les images vertes sont le test de Ronchi

 

Non je pense que c'est plutôt le résultat d'interférométrie dans le vert.

Et j'ajouterais que pour une lunette aussi petite et donc une conception plus simple, le résultat est correct mais pas exceptionnel.

Modifié par gagarine

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les images vertes sont des tests d''interférométrie pour différentes distances du centre optique.  les résultats sont globalement excellents bien superiur à ce que l'on peut trouver par exemple chez une  Vixen 106 FLUO ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, capt flam a dit :

Les images vertes sont des tests d''interférométrie pour différentes distances du centre optique.  les résultats sont globalement excellents bien superiur à ce que l'on peut trouver par exemple chez une  Vixen 106 FLUO ;)

 J'ai du rater un épisode, pourquoi citer précisément ce modèle. C'est un doublet de plus grand diamètre qui ne doit pas démériter non plus, mais dont la formule optique n'est pas comparable. Mais est il vraiment tant en retrait, pas évident. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ce genre de lunette est elle manifestement meilleure qu'une focale fixe de 400 ouverte à 5.6 ou même qu'un zoom qui couvre la même plage de focales avec une ouverture voisine?

 

 

Modifié par asp06

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Avec un teleobjectif,on a seulement 44mm de backfocus.....Donc pas de possibilité de filtres et DO avec mon 6D débayérisé....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

salut

je possède la ts imaging start 71 !

le 24x36 passe nickel ( j ais un a7s)

en revanche sur la star adventure c est très juste (je l ais aussi)

elle et petite oui mais fait son poids tout de même !

sinon superbe lunette rien a dire

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai deux TS une 90/600 et une 65Q quadruplet astrograph TS elle me sers de lulu guide et franchement rien à dire ça tiens la map le piqué et top , jai shooté avec les deux et c'est mon setup actuel pour le CP et shooter des nébuleuses quand on as trouvé le bon backfocus les étoiles sont ponctuels et bien corrigés ... pour la mead je ne peux pas t'aider ... après le plus gros facteur pour faire du CP en astrophoto  c'est en 1 la qualité du ciel logique 😬En deux ton suivi , En 3 ta lulu en 4 ta CCD ou Apn .... et après des heures et des heures de pratiques pour gérer ton setup et sortir dès images sympa ...même une FSQ ne sortira rien de bon si un de ces points n'est pas respecté 😉

Modifié par STEPHAN06
  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


    • Par lkaiser
      Bonjour,
       
      Pour obtenir un grossissement particulier, j'ai besoin de fixer directement la tête de ma barlow TeleVuex2 sur le nosepiece livré avec ma camera ZWO.
      Problème : ce n'est pas le même filetage, mais un qui est très légèrement différent... super 
      Et en bout de cette tête j'ai déjà fixé des filtres 
       
      Je ne trouve pas d'info sur cette bonne blague, si quelqu'un a une astuce, je suis preneur
       
      Merci
       
      Lionel
    • Par Marko
      Bonjour à tous

      Je viens de faire acquisition d'un A7S defiltré - refiltré via Irphotomax. Je vais l'utiliser avec ma lulu 66/400 et son réducteur 0.8 (66/320).
      Après lecture de plusieurs sujets, je me suis complétement perdu dans mes choix.
      Je pensai prendre un objo Sony FE 28mm F2 pour tout ce qui est voie lactée, aurores boréales ... bref, du grand champ.
      Est ce que cet objectif est bon ? est ce qu'il correspond à ce que je veux faire ? Il y a t'il mieux ou aussi bien moins cher ?
       
      D'ici cet été, je pensai l'accompagner d'un Samyang 135mm.
      Est ce que ça va faire doublon avec la lunette ??
      Je prends toutes idées, critiques etc ...
      Je vous remercie d'avance pour votre aide et vos réponses.
      Cordialement
      Marc
    • Par Laurent fd3
      Bonjour,
      Avant de commander un 150mm plan, qui peut paraitre grand pour un 500mm f3.3 seulement, mais j'ai l'intention de faire un peu de photo avec mon A7s...
      Quelle taille fond vos secondaires ?
      Laurent.
    • Par xmeex
      Bonjour à tous.
       
      Depuis l'acquisition d'un C11 en juillet 2023, j'ai renoué avec l'astro et je me suis lancé dans l'astrophoto planétaire.
      Comme beaucoup d'autres, Saturne et Jupiter m'ont fait de l'oeil (à moins que ça soit l'inverse).
      J'ai vite compris que sans collimation impeccable, pas de haute définition envisageable. Et un Schmidt-Cassegrain, c'est très sympa pour le planétaire, mais qu'est-ce que c'est sensible à la collimation !
      Par défaut, le secondaire du C11 est muni de 3 vis phillips.
      Par facilité et par peur de toucher la lame avec un tournevis dans le noir, je les ai remplacé par des bob's knobs de chez Pierro Astro.
      Quelle facilité de manipulation ! Maintenant, je n'avais plus qu'à m'entraîner pour que cet exercice devienne naturel et rapide.
      Je n'utilise que la collimation à la caméra, ce qui permet de faire les réglages et voir en même temps le résultat.
      Avec mon ciel très "mouvant", j'ai du quand même apprendre à être patient car impossible de voir la tâche d'Airy pour finaliser. Donc stacking de la vidéo de l'étoile, réglage/stacking/réglage ...
       
      Bref, le tour de main, maintenant, je l'ai. En revanche, je constate que ma collim ne tient même pas durant une session d'observation, ce que je considère quand même comme le minimum syndical.
       
      Le soucis, j'en suis persuadé, vient des vis boutons. Probablement légèrement trop fine et, malgré un serrage correct (pas trop pour éviter le trefoil), je ressens que c'est près à bouger. De plus, le ressenti entre les doigts du dernier serrage n'est pas satisfaisant. Je confirme finalement par l'expérience ce que j'ai pu lire quelques fois sur les forums. 
       
      La mort dans l'âme, je décide de revenir à des vis plus classiques, mais cette fois avec clé allen. J'opte pour des vis BTR en titane M3 0.5 / 12mm selon les spec Celestron. 10€ la vis frais de port compris ça pique mais je me dis "qu'est-ce que je risque" ?
       
      Et bien franchement, si vous avez ce soucis, allez-y !
      Les vis sont parfaitement ajustées au filet => bon suivi du réglage la clé allen est plus facile à manipuler que le tournevis et offre une sensation de serrage plus précise lorsqu'on peaufine au 32ème de tour. La collimation tient. Du moins durant ma session. Vu le démontage systématique, je revérifie en début de session et refait un réglage minime si nécessaire.  
      Pour info, la réf de mes nouvelles vis (or anodisé) : 
      https://www.bst-moto.com/vis-titane-chc-m3-x-0-5mm-x-12mm-art_fr_757162.html

       
      Bonne journée et bon ciel à tous.
       
      Xavier
  • Évènements à venir