FRANKASTRO64

Meade 70 mm Series 6000 VS Lunette TS Imaging Star 71mm f/4,9

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

Noel approche et ma chère et tendre souhaiterait m'offrir un tube type réfracteur pour compléter mon set up ultra nomade pour un budget de d'environ 1.000€.

 

Je suis donc parti en quête sur différents sites internet.

J'ai découvert dans le dernier sky&Telescop la nouvelle série 6000 de Meade : la 70mm à F/D 5 m'intéresserait -

s&t MEADE 6000.pdfs&t MEADE 6000.pdf

5a0c1cab3c054_meade600070mm.jpg.7efda4cbeadfea90542404d8d3e1be91.jpg

 

Meade 70 mm Series 6000 Astrograph Quadruplet APO Refractor : https://www.highpointscientific.com/meade-70-mm-series-6000-astrograph-quadruplet-apo-refractor-261000

 

Je n'ai pas trouvé ce tube sur des sites de vente européens : certains d'entre vous connaissent-ils ce tube ?

Ayant déjà acheté du matos aux US, je connais les différentes procédures et leur cout financier.

 

A l'issue de mes recherches internet, j'ai trouvé, chez notre ami Pierro Astro, le TS Imaging 71mm qui est un Quintuplet APO avec du FPL53 aussi : https://www.pierro-astro.com/tsoptics/lunette-ts-imaging-star71_detail

5a0c1dbab2782_tsoptic71mm.png.60754d216668af71d7be098e195f2198.png

 

mA QUESTION : QUEL EST à VOTRE AVIS LE PLUS PERFORMANT POUR DE L'ASTROPHOTOS SUR  MONTURE Star Adventurer du CP à poses courtes (voire longue sur une autre monture) et du planétaire ultra nomade ?

Sachant que j'utiliserai aussi cette lunette sur d'autres set ups plus lourds comme lunette guide

 

Merci d'avance à tous pour vos avis et conseil éclairé !

 

Bon Ciel à tous

 

 

Modifié par FRANKASTRO64

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Franck,

 

J'ai eu une Scopos 66/400 ED , c'est peu performant en planétaire,  et face à ma SW 70/900, elle était nettement derrière. Les deux lunettes je n'ai pas testé mais je pencherai pour la TS au moins question SAV. 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bjr Capt Flam qui vient d'une lointaine galaxie !

 

Merci de ta réponse !

 

En effet, pour du planétaire, elles manquent de focales mais si je lui mets une de mes barlows x2 ou x5, on arrive à 1735mm : ce qui est mieux !

 

Bon ciel à toi

 

Frank

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, capt flam a dit :

je pencherai pour la TS au moins question SAV. 

 

Re-bjr Capt,

 

Est-ce que tu sous-entends qu'une quintuplet APO avec un FPL53 est meilleur qu'une quadriplet APO avec FPL53 ? Pourquoi ?

 

Bien à toi

 

Frank

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah, merci surfeur d'argent :)  Non je ne peut pas dire quelle est la meilleur des 2.

Pour la Meade c'est trop récent pour de la doc. Pour la TS j'ai la 65/420 Quadruplet pour te donner une idée et c'est très bon voir excellent :

 

TS_Quad_06.jpg.d6cc580db7f9280e9cfc68c20e4a68d4.jpg

 

TS_Quad_11.jpg.b8de1d85e8a2dbb3985c702665300f13.jpg

 

TS_Quad_13.jpg.0f592346429833222661d1df7971f5aa.jpg

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut capt flam,

 

La petite TS à l'air vraiment bien,mais l'as tu essayé avec un 24x36?

Le plan est il bien corrigé jusque dans les angles et si tu avais une image flat,

se serait super!!

Modifié par exocet

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, exocet a dit :

l'as tu essayé

 

Et non j'ai la doc mais pas  eu celle-ci, :) Le RC_index  de 0.0493 est top !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cela ne me parle pas...De même que les images vertes!!

Qu'est ce que cela veut dire?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, capt flam a dit :

Le RC_index  de 0.0493 est top !

 Bjr capt : moi aussi cela ne me parle pas !

 

il y a 6 minutes, exocet a dit :

De même que les images vertes!!

Les images vertes sont le test de Ronchi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le RC_index c'est le niveau moyen de chromatisme de l'objectif, tu peux dire que c'est une super APO avec 0.049. Le schéma du haut c'est pour la courbure de champ.

Après le tableau du milieu concerne la qualité de surfaçage, tu dois retenir surtout la valeur du strehl ratio  de 0,995  ! Difficile de faire mieux même pour une Taka

Bon, c'est un test sur un model précis, ces valeurs sont variables selon la production qui n'est pas parfaitement constante, donc à relativiser lors d'un achat.

Je peux pas tout développer en détail mais dit toi bien que ce sont des résultats excellents au regard dur prix :)

 

Bon ciel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, FRANKASTRO64 a dit :

Les images vertes sont le test de Ronchi

 

Non je pense que c'est plutôt le résultat d'interférométrie dans le vert.

Et j'ajouterais que pour une lunette aussi petite et donc une conception plus simple, le résultat est correct mais pas exceptionnel.

Modifié par gagarine

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les images vertes sont des tests d''interférométrie pour différentes distances du centre optique.  les résultats sont globalement excellents bien superiur à ce que l'on peut trouver par exemple chez une  Vixen 106 FLUO ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, capt flam a dit :

Les images vertes sont des tests d''interférométrie pour différentes distances du centre optique.  les résultats sont globalement excellents bien superiur à ce que l'on peut trouver par exemple chez une  Vixen 106 FLUO ;)

 J'ai du rater un épisode, pourquoi citer précisément ce modèle. C'est un doublet de plus grand diamètre qui ne doit pas démériter non plus, mais dont la formule optique n'est pas comparable. Mais est il vraiment tant en retrait, pas évident. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ce genre de lunette est elle manifestement meilleure qu'une focale fixe de 400 ouverte à 5.6 ou même qu'un zoom qui couvre la même plage de focales avec une ouverture voisine?

 

 

Modifié par asp06

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Avec un teleobjectif,on a seulement 44mm de backfocus.....Donc pas de possibilité de filtres et DO avec mon 6D débayérisé....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

salut

je possède la ts imaging start 71 !

le 24x36 passe nickel ( j ais un a7s)

en revanche sur la star adventure c est très juste (je l ais aussi)

elle et petite oui mais fait son poids tout de même !

sinon superbe lunette rien a dire

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai deux TS une 90/600 et une 65Q quadruplet astrograph TS elle me sers de lulu guide et franchement rien à dire ça tiens la map le piqué et top , jai shooté avec les deux et c'est mon setup actuel pour le CP et shooter des nébuleuses quand on as trouvé le bon backfocus les étoiles sont ponctuels et bien corrigés ... pour la mead je ne peux pas t'aider ... après le plus gros facteur pour faire du CP en astrophoto  c'est en 1 la qualité du ciel logique 😬En deux ton suivi , En 3 ta lulu en 4 ta CCD ou Apn .... et après des heures et des heures de pratiques pour gérer ton setup et sortir dès images sympa ...même une FSQ ne sortira rien de bon si un de ces points n'est pas respecté 😉

Modifié par STEPHAN06
  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
  • Évènements à venir