Photo lunaire finale (suite du post de hier)

[capt flam 639]

Voici  donc la photo lunaire finale (suite du post de hier) composée de 2 prises afin d’équilibrer l’éclairage. Une  première prise à 1/15s surexposée pour faire ressortir le terminateur et une seconde à 1/50s pour diminuer l’intensité du limbe. Enfin a été appliqué un renforcement léger pour conserver à la Lune au maximum son aspect naturel. (Photos et traitement en mode manuel  )

 

 

 

 

 

Modifié 18 novembre 2017 par capt flam

[ALAING 58 886]

Joli et . . . efficace

Peut-être une nouvelle façon de faire de l'imagerie lunaire

Bon ouicaine,

AG

Modifié 18 novembre 2017 par ALAING

[capt flam 639]

Je vais t'avouer que j’ai baigné à une certaine période dans la galaxie Canon (où le 5D est roi). 

J’ai donc eu ainsi le temps de familiariser avec des techniques employées par des photographes chevronnés  

Merci Alain.  

 

[polo0258 38 432]

bravo ! très belle composition lunaire ! j(aime bien !

polo

[la grenouille en plastoc 3 173]

Très réussie et pleine de jolis détails !  L'EOS vaincra

Modifié 18 novembre 2017 par la grenouille en plastoc

[capt flam 639]

Il y a 1 heure, polo0258 a dit :

très belle composition lunaire !

Merci Polo

 

[capt flam 639]

Le 550D un très bon appareil mais qui commence à dater,  dire que nous en sommes déjà au 800 D ! Merci la Grenouille, ta mosaïque est très réussi aussi

 

[ValereL 15 381]

Salut Captain flam,

 

j'ai comparé avec la première, tu as accentué un peu plus la netteté et le contraste mais du coup tu perds quelques p'tits trucs visibles sur le terminateur.

Je préfère la première sur le plan contraste qui était déjà un excellent compromis, ainsi que pour le traitement.

Quelque chose me disait bien que ça allait être très difficile de faire mieux.

[Simon Fabre 4 177]

Beau résultat Capt Flam avec ta 100mm!  

Comme Valère, je préfère la première, elle est plus douce, et la luminosité est bonne, on voit peu de lune qui ne sont pas trop sombres.

La compositée est un poil sombre sur le terminateur, pour moi, le renforcement des contrastes est un peu dur.

Et quitte à compositer deux images, autant en additionner quelques unes de plus. Au 50ème, comme celle que tu as présentée en pose unique, ça me semble bon.

Et tu pourrais appliquer des traitements avec un peu plus de force, qui révéleraient les fins détails qui n'apparaissent pas encore sur une image brute ou quasi...

Modifié 18 novembre 2017 par Simon Fabre

[capt flam 639]

Bonsoir @ValereL

 

Effectivement il ne faut pas trop y toucher,. J'ai appliqué les réglages suivants :: contour =0,9 pix, contraste=+60%, seuil=+1 (La première est une brute, il n'y aucun traitement) Merci pour ton appréciation 

[capt flam 639]

il y a 44 minutes, Simon Fabre a dit :

Et tu pourrais appliquer des traitements avec un peu plus de force, qui révéleraient les fins détails qui n'apparaissent pas encore sur une image brute ou quasi...

 

Merci Simon pour tes lumières 

[frank-astro 4 685]

Très jolie !

[RayCaro 447]

Très bien ton HDR, Capt Flam !

 

As-tu déjà essayé de stacker plusieurs dizaines de clichés avec Autostakkert ? Je pense que tu y gagneras énormément.

Modifié 18 novembre 2017 par RayCaro

[capt flam 639]

Merci franck-astro

 

il y a 33 minutes, RayCaro a dit :

As-tu déjà essayé de stacker plusieurs dizaines de clichés avec Autostakkert ?

 

J'utilise des logiciels de retouche type PS2  et Registax. Jje travail en manuel, donc sans logiciel dédié HDR, avec un bracketing pour corriger les écarts d'expositions.

Je vais regarder Autostakkert , merci de ton commentaire