M1 et M42 au T250 et 350D avec autoguidage capricieux

[Arno C 1 045]

Bonjour,

Beau ciel hier soir et nuit froide avec un petit 0.3°c à 2h et vent nul. mon vieux 350D aime bien les basses températures.

je cherche toujours à améliorer la tenue de tout mon bazar (T250/1200+eq6 autoguidage avec qhy6) et il y quelque jours ( pour des comètes) tout fonctionnait correctement.

Hier après de multiples calibrages, l'autoguidage avait des variations de 0,5" à 3", j'ai modifié les paramètres de PHD2, hystérésis...etc remise à zero... re-réglages... pour au final avoir beaucoup de déchets.

Donc c'est à revoir. 

42 min sur 1h30 pour M1

60min sur 2h15 pour M42

traitement iris (dark,plu,offset)

Résultats, des étoiles patatoïdes, bonne perte en résolution. 

 

Arno

 

[MICALEF 1 592]

 les sujets eux mêmes sont réussis !!! pour les étoiles ne penses tu pas a une décollimation du miroir ?  et  une trop grande  focale pour m42    

  MICALEF 

 

 

[PETIT OURS 24 641]

Bonjour   ;)  , 

c'est déjà bien beau, bravo

salut Michel,  bon ciel  

[polo0258 38 422]

bravo ! à part ce problème d'étoiles ,le potentiel est là !

polo

[PETIT OURS 24 641]

coucou polo,  je suis d'accord avec toi,  bien entendu Gérard   

 

[STEPHAN06 294]

+1 avec  Polo et Gégé ,oui c'est dommage pour les étoiles ,tu peux les corriger avec une déconvolution ...mais bon c'est sous Pixi ...sinon bravo il y à du details dans tes deux shoots bravo

[phenix 1 134]

Très belles images arno c

Un pti coup de translation  si tu as photoshop  pour les étoiles  ?

Sinon très beau résultat  

Serge

 

[Arno C 1 045]

Bonjour,

Merci pour vos commentaires, je me suis penché sur la question de formes et d'étalement de mes étoiles. Au delà du mauvais autoguidage sur ORION, c'est la vilaine forme des étoiles sur l'image de M1.

 

j'' ai vérifié la collimation et RAS (effectué 4 jours plus tôt) reste à voir la perpendicularité du porte oculaire, les angles sur l'image sont pas trop mauvais.

 

A noté que j'utilise le MPCC Baader MK1, efficace,  mais la gorge pour le fixer dans le PO est mal fichue.

Reste une autre option... la lutte contre l'humidité...  chui à 5 min de la mer ...  et la nuit c'est rarement en dessous de 80% d'hygrométrie

j'utilise une résistance  R-sky, rien a dire c'est efficace mais l' autre soir j'ai poussé la resistance à 75% , et je pense que cela vient de là !

En vérifiant la position du T250, de l'araignée et avec un peu d'imagination, je vois bien le flux de chaleur s'évacuant de la résistance et du secondaire .

 

Solution: changer de région et quitter la Normandie pour mon Sud natal (dans le 04 par exemple  ) ou trouver un truc à 3€, style une petite isolation autour de la résistance pour avoir moins de perte et plus d’efficacité et donc de baisser la température... je vais avoir le temps de cogiter, la météo est naze pour plusieurs jours (semaines...mois...)

Pour d'autres idées, je suis preneur

 

Arno

 

 

[CASTOR78 11 947]

Superbe M42 !

Quelles sont les poses unitaires ?

[Arno C 1 045]

Ce sont des poses de 4 min pour les deux images. c'est le meilleur compromis ici entre la pollution lumineuse et la turbulence.

le 350D est défiltré total.

Pour M42, c'est dommage mais l'autoguidage était dans les choux...

 

[baroche 8 512]

Très belles images, bravo Arno, avec un petit bougé sur M42 ...