Messages recommandés

 tu as du signal sur une brute tout de même ! il faudrait le fichiers raw de départ pour le traiter  ! je pense ! :)

polo

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

si tu as lu ce post :

  tu verras que quelquefois ce n'est qu'une histoire de traitement :

polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

au fait  !! j'ai posté que  1   image  brute  ce que vous me demandez

 

Ah ok !

Alors tu dois pouvoir sortir quelque chose avec l'addition de tes 25 poses.

Et il n'y a pas de problème, juste que c'est une nébuleuse assez faiblarde et qu'il faut jouer du DDP, ou du log et des niveaux.

Bonne soirée,

AG

Modifié par ALAING

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour moi, il y a du signal sur ton image brute de 7 min, mais tes seuils de visualisation ne sont pas bons, ton fond de ciel est trop noir et fait disparaître la nébuleuse. Avec des seuils corrects et 25 images additionnées, plus un réhaussement de la dynamique, tu devrais avoir une photo correcte, malgré ton problème de rotation de champ.

 

Patrick

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 patrick!!!!  

  a force de bidouiller IRISB|  j'ai pu tirer  quelque chose de ic5070  je te passe le mauvais résultat mais c'est pour  m'ameliorer    par la suite O.o   bon photoshop  c'est pas mon fort ????? j'ai essayé

  michel

ic5070 micalef111.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

 

As tu fait des darks  (et un master dark) et l'as tu soustrait de chaque brute ??

Je dis ça car les petits vermicelles rouges et verts  principalement sur la partie gauche me suggèrent que non...

Ca ressemble fort à des pixels chauds non traités :( .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  oui pour les darks !!! mais ils ont pas le même temps de pose que le sujet   ensuite je l'ai dit  phd guiding  a déconné   ,j'aurais du passer un peu plus la gomme   sur ces pixels chauds  :(

 

 merci  BGI     A + MICHEL

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah OK; les darks doivent etre réalisés avec le meme temps de pose et à la meme température que les images si l'on veut qu'ils soient efficaces ...

 

Quant au PB PHD, au vu de ta dernière image, il ne s'en tire pas trop mal tout de meme  :) !

Modifié par BGI

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon, ben voilà, ça progresse... ;)

Mais ta balance des blancs n'est pas bonne, tu as trop de jaune. Et puis je pense qu'il y a moyen de la faire ressortir un peu mieux avec un réhaussement de la dynamique.

Et puis pense à faire des darks dans les règles de l'art, tu y gagneras... ;)

 

 

Patrick 

Modifié par Patrick Lécureuil

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

    • Par BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
  • Évènements à venir