lyl

Litige avec un revendeur de matériel spécialisé

Messages recommandés

Bein le surnom de Markus  dans le milieu c'est "carpet Seller".... ça ne s'invente pas ;)

En dehors de ça le bonhomme est assez amusant je trouve, il a toujours des instruments délirants sur ses sites web. 

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien, nous venons de recevoir un message en retour du CEC, le petit coup de pression de l'organisme a eu lieu.

APM a contacté le fabricant, et, au vu des dernières informations que j'ai, Intes Micro n'a pas l'habitude qu'on leur râle dessus, ce qu'a du faire M.Ludes.

J'avais précisé 31Janvier délai maximum ou remboursement.

La prise en tenaille vient de faire effet : j'ai quelques appuis côté modération sur Cloudy Nights.

En effet, les pratiques qui consiste a ne pas respecter les délais ne semble pas être uniquement le fait d'Intes Micro.

Carpet Seller et ses préventes avec les retards de livraison connus cette année commence à agacer.

CEC.JPG.2e79a0b4106b8313c07f4b56f37ac15a.JPG

 

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

 

Enfin peut être un début de solution à ton problème :-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'espère, ce que j'avais commandé est très réfléchi.

Mak Newt 152mm f8 en qualité supérieure pour du planétaire, transportable, facile à mettre en température.

 

J'ai un pincement au cœur quand même, je commence à apprécier la Vixen 102M qui m'est reste sur les bras. (défection du débutant)

J'ai bien envie d'aller au bout de mon idée sur le petit adaptateur en 2" (42mm clear aperture). Un futur acheteur trouverait ça comme un gros plus, peut-être même avec quelques oculaires qui vont bien dessus.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu avais vu juste concernant le débutant, mais pas avec un timing aussi rapide !!

 

Du coup ton MN est un modèle Deluxe ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Moi j'ai depuis peu la version MK67 en sital, en l/8 minimum.

La tâche de diffraction est superbe.

 

Par contre, un conseil concernant le MN68 (j'ai eu un MN190 de Skywatcher) la collimation n'est pas une partie de plaisir.

Il faut que la lame correctrice soit parfaitement centrée par rapport au miroir primaire, sinon tu vas avoir de la coma, le reste de la collimation est équivalente à un Newton.

Ce centrage est très difficile sans aide. Je sais qu'une personne qui en possède un, utilise un laser hotech qui projette une image sur la totalité du diamètre et peut donc voir l'ombre de la lame et du secondaire sur le miroir primaire et ainsi faire les ajustements nécessaires.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Myriam,

Tjs surpris ici par des idées tranchées imbibées d'opinions..., sans plus.

Vous avez fait une cde pour un MN150 intes! Pourquoi au travers d'un gus avec des mercédes garées devant son mag.

Je l'avais vu en 2000 alors à saarbruken derrière la gare.

J'y ai quand fait 2cdes, une pour un mk67 occasion et une pour tal 100mm neuve (prise pour de la merde).

Pourquoi ne pas y faire cette cde directement sur le site russe ou à travers TS près de Munich. C'est autre chose de plus sérieux.

Chez TS même si cela n'aboutie pas, il rembourse! avec des excuses.

 

Quant aux MN et les commentaires ici sur la façon d'y faire, faut rester à la maison.

Le MN 190, j'ai eu, un bidule, optiquement. Peut- être différent sur le récent.

Le MN 127 Intes, une facilité à aligner et à collimater.

Dans quel monde sommes-nous? En plus tellement de témoignages sur le web sur cette façon de collimater un tel ube, de même pour un SN 254.

Je ne comprends pas bien ici.

 

J'ai tjs un mk67, acquis récemment à un amateur de l'est de la france, il a fait sur mars la semaine passée.

Ce tube est comme un légo, facile à nettoyer, aligner et a collimater. Mon 3eme et je le garde, avec bien mieux que L/5.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 56 minutes, stanislas a dit :

Le MN 190, j'ai eu, un bidule, optiquement. Peut- être différent sur le récent.

 

Avant de raconter n'importe quoi, je t'engage à lire le test de Frederic Jabet sur Astrosurf Magazine concernant le MN190, ça te remettra les idées en place.

 

Par contre je vois que tu n'as toujours pas fait de progrès concernant ton agressivité et limite impolitesse, ce qui t'a valu d'être banni à plusieurs reprises, sous différents pseudos de Webastro.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, stanislas a dit :

Vous avez fait une cde pour un MN150 intes! Pourquoi au travers d'un gus avec des mercédes garées devant son mag.

Je l'avais vu en 2000 alors à saarbruken derrière la gare.

J'y ai quand fait 2cdes, une pour un mk67 occasion et une pour tal 100mm neuve (prise pour de la merde).

Pourquoi ne pas y faire cette cde directement sur le site russe ou à travers TS près de Munich. C'est autre chose de plus sérieux.

Chez TS même si cela n'aboutie pas, il rembourse! avec des excuses.

 

Intes Micro ne m'avait pas répondu (et je vous assure que j'ai tenté plusieurs fois de plusieurs façons de les contacter).

 

Seul via Markus, que je connaissais sur Cloudy Nights j'ai eu les options demandées. (options pas visible via TS ni ailleurs)

Le mirroir en sital, c'est un geste de sa part, ce n'était dispo que sur les 7" et 8" à priori.
Ce scope je l'avais en tête pour la conjonction de Mars de cette année et je l'ai commandé fin Janvier 2016.

 

Je n'avais pas d'opinion dégradée de lui à cette époque.

Il s'est laissé embringué dans plusieurs affaires avec ses fournisseurs (délai de production) mais ça, c'est son problème.

 

Et personnellement, je ne m'intéresse pas à la façon de vivre individuelle des fournisseurs : ça ne rentre pas en compte.

 

Pour le dire sans mots couvert, je savais que le délai affiché n'était pas raisonnable quand j'ai commandé, j'estimais à 3 mois de plus (le sital était en pénurie à cause d'une grosse consommation récente).

Mais bon, il a trop abusé de ma patience et surtout, il ne m'a pas avertie.

J'ai du aller à la pêche et pas que pour cette commande : je suis passée pour une quiche pendant plusieurs mois avec sa promotion d'oculaires UF. Alors, comme je le fais avec mes fournisseurs ... un bon coup de pied au cul ça fait pas de mal de temps en temps.

 

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

**Avant de raconter n'importe quoi, je t'engage à lire le test de Frederic Jabet sur Astrosurf Magazine concernant le MN190, ça te remettra les idées en place.

 

Par contre je vois que tu n'as toujours pas fait de progrès concernant ton agressivité et limite impolitesse, ce qui t'a valu d'être banni à plusieurs reprises, sous différents pseudos de Webastro.**

 

Vous avez raison pour le n'importe quoi, surtout quand on affirme le MN pointu à aligner.

Quant au 190 l'ayant eu (1ère version) ce n'était pas un foudre sur le ciel (avec aberration sphérique, un comble).  Un simple test ne vaut pas pour une représentativité d'une série.

Par contre réponses bien agressives de vous.

 

Pour revenir à ce fournisseur, pas un style d'être Myriam, juste le fait que en y étant faut la grosse mercédes garée devant le mag pour un peu de considération.

A fuir.

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, stanislas a dit :

avec aberration sphérique, un comble

 

Eh bien justement cette aberration apparaît quand la lame correctrice n'est pas alignée avec le miroir primaire.........

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

APM est toujours silencieux à ce jour, CEC informé.

Il est temps de dégainer le code du commerce.

 

Je suis désolée pour moebius18, je ne peux pas répondre à ma proposition du coup. (Bresser90)

Modifié par lyl
  • Triste 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Malheureusement cela ne fera pas changer les techniques commerciales de M. Ludes qui est connu dans le milieu.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

:o Eh bien si, le tapage sur les doigts vient de faire effet. Proposition de remboursement effectuée.

Le statut est le suivant : le cœur optique est terminé (ménisque, miroirs, tube, test Intes). Il reste les accessoires fournis par APM qui ne sont pas en place.

Retour fait par le CEC.

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 17 minutes, lyl a dit :

le cœur optique est terminé

Bsr Myriam,

 

Le principal semble fait !  il ne reste que les accessoires !!!!

 

Si cela est vrai, je serais toi je demanderai un rabais important pour non fourniture des accessoires du genre -40% pour avoir le tube sous 8 jours car les optiques Intès sont vraiment de bonnes qualités !

 Mais c'est toi qui voit ! peut-être que le remboursement te va mieux !

 

Bon ciel

Frank

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par spacetimepictures
      Salut,
       
      Pour le contexte, j'héberge un projet à but non lucratif appelé Continuum. Il s'agit d'une série d'exploration spatiale en cours et en temps réel. Dans chaque épisode interconnecté, nous découvrons et nous nous émerveillons d'une nouvelle région de notre galaxie, et au-delà. La devise de Continuum est "être curieux et contemplatif".
       
      Diffusé tous les quelques jours sur YouTube, chaque épisode présente une image, capturée à distance à Obstech, au Chili, que je partage ici après l'avoir explorée librement. Au cours du processus, j'explique les objets que nous rencontrons, d'une manière que j'espère attrayante et documentaire.
       
      Ce faisant, je rencontre beaucoup d'objets moins connus (et parfois, inconnus), et à 34 épisodes aujourd'hui, il était nécessaire de commencer un projet satellite d'indexation de ces objets. C'est ainsi qu'est né, à l'épisode 32, le LL Catalog of Unknown and Occult Deep-Sky Objects (Catalogue LL des objets inconnus et occultes du ciel profond).
       
      Ce recueil informel a pour but de mettre en évidence certaines des merveilles cosmiques qui sont passées entre les mailles du filet des astronomes, ou qui n'ont pas encore été photographiées par la communauté des astrophotographes. L'objectif de ce projet satellite est d'encourager les explorateurs à sortir des sentiers battus et à s'approprier quelques-unes des nombreuses pépites cosmiques qui parsèment notre voyage sur le Continuum.
       
      Il sera mis à jour au fur et à mesure, et rétrospectivement, alors n'hésitez pas à l'ajouter à vos favoris, car il est probable qu'il prenne de l'ampleur au fur et à mesure que la série se poursuit.
       
      En espérant que cela intéressera certains d'entre vous.
       
      A bientôt !
       
      Laurent
       
    • Par Csteph
      Bonjour,
       
      Quelques liens, d'une nouvelle distribution Linux, pour ceux qui voudraient tenter l'aventure du fabuleux Kstars / Ekos avec leurs pi4/5 ou mini pc. Elle tourne sous ArchLinux et la dernière version de Kstars 3.6.9.
       
      https://indilib.org/forum/astro-arch/14367-astroarch-1-8-released.html
      https://github.com/devDucks/astroarch
       
      Bon ciel à tous.
    • Par jean dijon
      Bonjour,
       
      j'ai un problème avec mon MCMTII qui est apparu lors de l’écriture de nouvelles valeurs des paramètres de vitesse. Depuis je n'arrive plus à modifier ces valeurs de vitesses car une erreur se produit systématiquement au moment de la tentative d 'ouverture  du programme de configuration du MCMT. 
      J'ai de vieux PIC d'une ancienne version qui ne produisent pas d'erreur mais l'entrainement horaire ne marche pas. C'est donc bien les PIC qui ont un problème. Que puis je faire pour remettre le système en état?
      Merci d'avance pour votre aide
       
      jean  
    • Par Bernard_Bayle
       
      WinJUPOS 12.3.2 Un message de Damian Peach sur un autre forum
       
      Damian Peach
      WinJUPOS 12.3.2 - A major update to de-rotation
      With the latest release of WinJUPOS a major improvement had been added thanks to work behind the scenes of Felix Langassner.
      The manual de-rotation method developed by Felix has now been automated and integrated into WinJUPOS.
      You can see below an example produced by Rico Enzmann using 168min of data and the resulting combination at right.
      A big thank you to Felix for his work in producing this, and managing to encourage Grischa Hahn (creator of WinJUPOS) t
      o integrate this into WinJUPOS. It is a major step forward in enabling us to produce better quality imagery
      _____________________________________________________________________________
      WinJUPOS 12.3.2 - Une mise à jour majeure de la dérotation
      Avec la dernière sortie de WinJUPOS, une amélioration majeure avait été ajoutée grâce au travail dans les coulisses de Felix Langassner.
      La méthode de dérotation manuelle développée par Felix a maintenant été automatisée et intégrée dans WinJUPOS.
      Vous pouvez voir ci-dessous un exemple produit par Rico Enzmann en utilisant 168min de données et la combinaison résultante à droite.
      Un grand merci à Felix pour son travail dans la production de ceci, et d'avoir réussi à encourager Grischa Hahn (créateur de WinJUPOS)
      à intégrer cela dans WinJUPOS. Il s'agit d'un grand pas en avant pour nous permettre de produire des images de meilleure qualité.
       
       

       
      Bernard_Bayle
    • Par Alexandre Cucculelli
      Bonjour a tous 
       
      Je reviens vers vous pour " essayer" de comprendre les différents problèmes de mon montage pour l'observation des planètes .
      Grace a vous je sais qu'il est très important d'être en  usb3 et non pas en usb2 quand la CCD le permet évidement .
      Que la différences entre le   8 bits ou 16 bits est intéressant sur du RGB mais egalement sur du mono ( exp Jupiter , Mars , lune ...) .
       
      Bref mon souci c'est plutôt le montage  plus ou moins douteux que j'ai réalisé  entre  la camera , barlow .....
      La Barlow est dans l'extender sur mon image !
      Je signal aussi que je n'ai toujours pas d'ADC  ( Commande a relancer auprès de mon revendeur ) peut être que cela aura une incidence sur le montage ?
      Pas certain  de mon BF  et que dire de l'échantillonnage !!
      https://zupimages.net/viewer.php?id=24/06/7fp2.jpg
      E = 206x 2 /1000 x2.7 = 6.55
      Faut il travailler en Bin2 ?
       
      Matériels 
      Newton 254 mm  f  1000  F/D 4
      Camera ASI 678 MC  avec des pixels de 2 microns .
      Barlow x 2.7 APM Comacorr .
       
      merci d'avance .
      alex.
       
  • Évènements à venir