Empilage géant !

[la grenouille en plastoc 3 057]

il y a 8 minutes, polo0258 a dit :

bravo la grenouille !

 

Merci Merci ! J'en coasse de satisfaction

[Superfulgur 16 088]

Eh bien je mets mes fichiers jpg dans PIIP et je lui demande un avi. Puis je passe l'avi à Autostacker, forcément.

Je vais poster un exemple.

S

[spaceju 1 173]

Une belle lune bien piquée la Grenouille, bravo !

[la grenouille en plastoc 3 057]

il y a 16 minutes, Superfulgur a dit :

Eh bien je mets mes fichiers jpg dans PIIP et je lui demande un avi

Plus simple. Tu fais une sélection multiple de tes fichiers originels sous AS3 (mode image files dans l'onglet), et tu les empiles direct. Pas besoin de changer de format, et de risquer des compressions et perte d'informations au passage

[la grenouille en plastoc 3 057]

il y a 18 minutes, spaceju a dit :

Une belle lune bien piquée la Grenouille, bravo !

Merci Julien

T'as vu, chez les voisins j'ai posté des empilements en 5000 pixels ?...le piqué n'est pas encore au top du top, mais il y a une piste !

L'APN vaincra

[Pascal C03 4 059]

Ouip, c'est vraiment une super image...

 

Quelle est la focale utilisée ? La lune "tient " t-elle en entier sur l'image ou bien tu as un assemblage préalable ?

Iso ? Vitesse d'obturation ?

[la grenouille en plastoc 3 057]

il y a 4 minutes, Pascal C03 a dit :

Quelle est la focale utilisée ? La lune "tient " t-elle en entier sur l'image ou bien tu as un assemblage préalable ?

Iso ? Vitesse d'obturation ?

Salut Pascal

Mon télescope est un Intes Alter T 150x1500mm. Jusqu'un peu après le premier quartier (12/13ème jour), elle tiens encore en entier dans mon capteur Cmos Aps-c 22,3 × 14,9 mm.

J'empile donc des lunes entières. C'est ça qui est chouette !

Je sélectionne impérativement ma sensibilité sur 100 isos. Pour le mode, je reste la plupart du temps sur AV, et expose sur la partie la plus brillante. L'expo varie suivant les quartiers, de 1/15 à un peu plus rapide sur les "grosses" lunes

[Pascal C03 4 059]

Merci pour la réponse... Ton image finale doit montrer à peu près tout ce que tu peux voir à l'oculaire pour un grossissement de 40 environ...100 iso, c'est très bas; je ne suis pas certain que tu dégraderais bcp tes images à 400 .

Pour l'instant je n'utilise pas la monture équatoriale... Mon apn est sur trépied photo et j'essaie d'obtenir des temps de pose très rapide proche du 1/1000...

Donc on a la même focale mais mon Mak est un 5"...

[la grenouille en plastoc 3 057]

il y a 18 minutes, Pascal C03 a dit :

100 iso, c'est très bas; je ne suis pas certain que tu dégraderais bcp tes images à 400

Crois moi, pour avoir fait des essais, même en 200 isos je perd beaucoup trop de finesses.

Ca passe sur une petite image (autour de 2000px), mais si tu veux gratter les très fins détails et rester en 5000px, 100 isos obligatoires !

Par contre, équatorial incontournable, bien sûr. J'ai une CG5, pas extra mais suffisante si bien mise en station...ce qui n'est pas toujours le cas !!

Il y a un certain Mr Spaceju, qui navigue entre les deux forums et qui produit des images terribles avec le même Mak que le tien. Sa monture est une EQ3-2, je crois...

Modifié 26 novembre 2017 par la grenouille en plastoc

[Pascal C03 4 059]

EQ3, c'est ce que j'ai; c'est léger...mon boitier a un capteur 28 Mpix avec des pixels de 3.7µm. J'ai calculé hier à la louche, j'ai bien un peu plus de 2 pixels pour 1"... Échantillonnage correct

 

C'est fou cette histoire de montée en zizos... Faudrait que tu postes un exemple 100 et 200 ou 400 mais je veux bien te croire...

Tes fichiers sont en raw ou en jpeg ?

 

Marrant comme tout ton avatar

[la grenouille en plastoc 3 057]

Il y a 2 heures, Pascal C03 a dit :

C'est fou cette histoire de montée en zizos... Faudrait que tu postes un exemple 100 et 200 ou 400 mais je veux bien te croire...

Tes fichiers sont en raw ou en jpeg ?

C'est bien connu, les zizos c'est comme les fous, plus ils sont nombreux...:)

Bon capteur est un 16 Mpix. Je capture et empile en JPG, c'est plus simple (et mon disque dur m'en remercie  )

Je n'ai pas non plus de bon soft pour traiter les Raw. A re-tester quand même un de ces jours.

Modifié 26 novembre 2017 par la grenouille en plastoc