Question

Bonjour

je reviens vers vous , car je suis un peu perdu ,en définitive je ne sais plus lequel acheter !

on parle beaucoup du 150/750 !il parait que c'est l'idéal !!!

Mais avec un petit budget de 400€ maxi je ne sais plus ou m'orienter ( diamètre , marques etc....)

surtout q'une fois l'adaptation terminée j'envisage de faire de l'astrophoto !

Pouvez vous me venir en aide 

MERCI

Edited by aiglon47
renseignement

Share this post


Link to post
Share on other sites

102 answers to this question

Recommended Posts

  • 1

Bonjour Pierre,

Je vois que ce post s'échauffe un peu, mais chacun y parle avec sa passion et son expérience.

De Bruno, je retiens que le newton est une formule optique relativement simple et éprouvée qui nécessite un apprentissage (pour la collimation) mais ne nécessite pas nécessairement un laser, nombre d'astrams apprennent à collimater sans, avec un simple tube de pellicule troué en son centre (tu as sans doute encore ça si tu as commencé la photo avant le numérique), voire rien du tout sur étoile directement (avec un 150 c'est encore possible).

De Franckastro, je retiens que la coma à f/d 5 va se voir dans le coins de la photo avec des étoiles étirées, chose qui est moins sensible en visuel où l'on observe plus attentivement le centre du champ. Un autre type d'instrument pourrait être privilégié pour passer à côté de ces inconvénients, comme une petite lunette qui se comporte un peu comme un téléobjectif.

De Guillaume, je retiens que la photo nécessite une monture de qualité qui puisse tenir la charge du tube et de l'APN en porte-à-faux sans avoir la moindre vibration, donc c'est réellement le point à privilégier.

Je n'ai pas l'expérience de l'astrophoto, je ne te donnerai pas de conseil d'instrument, mais regarde le setup des belles photos, elles sont réalisées sur des montures d'une certaine valeur même pour des instruments très modestes.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
  • 0

Salut Aiglon,

Il n'y a pas "d'idéal", il n'y a que des circonstances particulières à chacun...

Je vais te paraître un peu dur mais le simple fait que tu ne précises pas ce que tu comptes faire de ton télescope suggère que tu ne t'es tout simplement pas encore assez intéressé à l'astronomie amateur pour qu'on puisse t'aider à faire un vrai BON choix :)

 

Mais je peux déjà te proposer deux choix "pas trop mauvais quelle que soit ta situation particulière":

- Si apprendre le ciel te rebute (ou que tu n'as pas le temps) , un truc de ce genre avec monture GOTO : https://www.astroshop.de/fr/telescope-meade-n-130-1000-starnavigator-130-ng-az-goto/p,54319

- Si tu es prêt à apprendre à te repérer dans le ciel: https://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-skywatcher-n-130-650-heritage-flextube-dob/p,14966, ce qui te laisse du budget pour des oculaires, un bon logiciel (style SkySafari 5 Pro) et pourquoi pas des jumelles de ce genre (c'est fabuleux en complément d'un télescope): https://www.astroshop.de/fr/jumelles-omegon-nightstar-15x70/p,18759

 

A+

Amaury

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Excuses moi si je me suis mal exprimé , mais j'ai le temps d'apprendre ! je compte débuté sur du planétaire.

mais je n'ai pas l'intention de changer plusieurs fois de matériel ! tout le monde n'a pas un gros budget.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Sinon voilà le genre d'infos qu'il faudrait que tu précises: où comptes-tu observer le ciel, y'a beaucoup de pollution lumineuse ou pas? Si oui peux-tu / es-tu prêt à te déplacer? Ce serait en voiture? Auquel cas quel genre de voiture as-tu (citadine/monospace)? Es-tu jeune et costaud ou vieux et pété de partout ( :D ) ? Es-tu plutôt planètes ou ciel profond (je parle pas des images de Hubble, mais de ce qu'on voit réellement à l'oculaire d'un petit télescope amateur, fais une recherche si tu n'en as aucune idée)? As-tu un gros/petit espace de stockage? Es-tu prêt à apprendre à parfaitement te repérer dans le ciel ou préfères-tu une monture goto (quitte à sacrifier la qualité de l'optique)? Est-ce qu'apprendre à collimater un télescope te rebute?

 

Sinon pour l'astrophotographie, c'est vraiment un autre budget et ce n'est pas les mêmes contraintes non plus que pour le visuel.

Pour schématiser à outrance: pour l'astrophoto tu vas vouloir une super monture quitte à sacrifier un peu le diamètre (pas très utile d'avoir des photos lumineuses mais floues...), et pour le visuel c'est l'inverse (une monture basique style Dobson fonctionne parfaitement, ce que tu veux c'est que ce soit stable mais le suivi n'est pas critique...)

 

Je te conseille donc de t'acheter un premier scope pour te faire les armes et prendre un autre matos le jour où tu te sens prêt pour l'astrophoto...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
il y a 7 minutes, aiglon47 a dit :

Excuses moi si je me suis mal exprimé , mais j'ai le temps d'apprendre ! je compte débuté sur du planétaire.

mais je n'ai pas l'intention de changer plusieurs fois de matériel ! tout le monde n'a pas un gros budget.

 

Ok! Vu ton budget oublie l'astrophoto si tu ne souhaites pas investir à l'avenir!

 

Répond aux questions dans mon message précédent et promis j'essayerai de te conseiller au mieux :)


A+

Amaury

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bjr aiglon

 

FiatLux te conseille bien mais aides le en précisant ce que tu aimes faire !

 

As-tu pris contact avec un club astro à coté de chez toi avant tout premier achat ?

 

Il y a 5 heures, aiglon47 a dit :

petit budget de 400€

 En continuité de ce que t'as proposé Fiat :

 

https://www.promo-optique.com/telescopes-maksutov-c-97.html

image.png.d0a1b90c520526f50b4c25a1cfb77bc7.png

 

Très bon tube pour du planétaire que tu peux emmener sur de l'atrophoto : C'est un setup que j'ai toujours !

 

ou encore une lulu plus dédié au CP mais avec de belles possibités en planétaire (mais moins bonne que la config ci-dessus):

image.png.2be578ebff7d766e7664eeb84124892c.png

https://www.loisirsplaisirs.com/skywatcher/3366-lunette-sky-watcher-80-900-sur-az-synscan-goto.html

 

ET ENFIN? si tu veux vraiment privilégier le CP, je te conseille une lulu à focale courte de ce genre à 95€ : Prix imbattable

image.png.7e10581abf90277d5df2dd2876fb6093.png

https://www.loisirsplaisirs.com/lunette-skywatcher/3339-tube-optique-sky-watcher-80-400.html

 

Je viens de la commander pour mon setup ultra nomade et aussi pour q'elle me serve de lunette guide pour mes deux autres tubes !

 

avec les 300€ qui te reste tu trouveras une monture GOTO d'occase sans problème avec quelques accessoires !

 

Bien à toi

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

De nos jours, pour 400 €, on peut avoir plusieurs types de télescopes adaptés à l'initiation à l'astronomie, et tous sont de bons choix. Mais pour quelqu'un qui souhaite aussi s'initier à l'astrophoto, le 150/750 équatorial me paraît bien adapté (peu importe la marque, ces télescopes sont fabriqués en Chine et se valent tous). Attention, il s'agira juste d'initiation à l'astrophoto, mais elle sera possible.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Merci Bruno

pour ta réponse , c'est ce que j'attendais 

on entend tellement de chose que l'on ne sais plus qui croire ! 

je suis sur un omégon 150/750 EQ3 , qu'en penses tu ?  Je n'ai pas l'intention de faire du PRO !

je suis à la sortie d'un village , disons campagne , et pour répondre à notre ami je un vieux de 76 ans mais je ne suis pas cassé !!!!!!!!!!

mais je fais de la photo depuis très longtemps et je suis très bien équipé  boitier canon 70D 5ou6 objectifs dont un 18/200   un macro et un zoom de 500mm

je me suis bien sur amusé de faire des photos de la lune , mais je voudrais faire mieux   .

il y aune association astro bien équipée mais à 50 kms, j'ai envoyé des mails mais pas de réponse donc je laisse tombé !

Encore merci à tous 

Pierre

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour Pierre, 

La  monture de l'omegon est très (trop) légère pour le télescope et (beaucoup) trop légère pour de la photo.

L'eq3 et l'eq4 omegon sont trop juste. 

Pour moins de 400€ chez first light optics, tu peux en avoir 1 qui tient la route pour l'observation et pour s'initier à l'astrophoto:

https://www.firstlightoptics.com/reflectors/150eq32-1.html

Pour des photos ciel profond, tu pourras utiliser également la monture avec ton reflex dessus. Pour debuter, la tolérance est plus grande avec moins de focale.

Edited by guilaume
Complement d'info
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

J'ai édité mon message et ai mis un lien, mais j'ai oubliél'aspect motorisation.

Chez loisir plaisir, elle est comprise:

https://www.loisirsplaisirs.com/telescopes-newton-bellatrix/3685-telescope-150-750-eq3-2-bellatrix-motorise.html

Il y a également le marché de l'occasion qui peut s'avéré interessant. On voit régulièrement passer des 150/750.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 2 heures, PIEPRRE 47 a dit :

je suis sur un omégon 150/750 EQ3 , qu'en penses tu ? 

 

Bjr Pierre,

 

Une question m'agite les neurones :

  • tu as déjà pratiqué l'Astram ?

Bon ciel à toi

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Pierre,

 

il faut être conscient qu'un Newton demande un entretien régulier avec en plus une collimation à faire avant chaque observation d'autant plus à faire que tu veux faire de l'astrophoto : donc indispensable !

 

As-tu bien prévu dans ton budget, l'achat des éléments suivants :

Le dernier point ci-dessus est la raison pour laquelle je te conseillais d'autres tubes avec moins de coma ou pas de coma du tout !

 

Bien à toi & Bon Ciel

Edited by FRANKASTRO64

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 1 heure, PIEPRRE 47 a dit :

encore une fois , je ne sais plus quoi faire !

 Bonjour Pierre,

 

En Astram, il n'y a pas d'instruments avec une formule parfaite qui traite tous les défauts optiques.

 

En conséquence, il faut savoir les traiter par rapport à ton instrument et sa formule optique choisie suivant que tu veux faire du Planétaire ou du CP !

 

Par conséquent, je t'envoie ci-dessous un petit mémo très bien fait (qui n'est pas de moi ! ) :

Liste des defauts_optiques.pdf

 

Bon Choix à toi

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

j'avais jusqu'a maintenant un télescope Mizar 60/900 que je viens de revendre justement pour avoir mieux 

je comptais acheter les accessoires petit à petit 

pour mon réflex je suis équipé j'ai la bague T2 et un adaptateur Meade

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
il y a 26 minutes, PIEPRRE 47 a dit :

télescope Mizar 60/900

bjr Pierre,

 

Meric de ta réponse !

 

ton ancien télescope est un réfracteur donc une lunette.

 

le propre d'une lunette est qu'elle est réglée en usine (en principe) donc :

  1. pas de collimation à faire
  2. peu ou pas du tout d'entretien car c'est un tube fermé donc pas de poussière.
  3. pas de coma car réfracteur (un Newton est un réflecteur !)
  4. pour éviter les turbus instrumentales, mise en température plus longue que pour un Newton

 

Avec un Newton (qui est un bon tube) :

  •  la collimation est obligatoire et régulière !
  • c'est un tube ouvert donc entretien à faire car à un moment les poussières vont venir sur tes deux miroirs => nettoyage
  • mise en température plus rapide car tube ouvert (un avantage)
il y a 33 minutes, PIEPRRE 47 a dit :

je comptais acheter les accessoires petit à petit 

 

Si tu prends un Newton, tu ne pourras pas te passer des accessoires que je t'ai indiqués, mise à part le masque de Bahtinov qui n'est pas une obligation pour du visuel, car à  un moment, sans le collimateur laser et le correcteur de coma ton Newton deviendra inutilisable même en visuel !

 

Par conséquent, les deux points ci-dessus sont à prendre en compte pour ton choix de tubes !

 

bien à toi

Frank

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
il y a 20 minutes, PIEPRRE 47 a dit :

je compte acheté un Newton

 

très bien !

 

alors il te faut un laser de collimation et un correcteur de coma pour commencer !

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Le 27/11/2017 à 14:08, PIEPRRE 47 a dit :

je reviens vers vous , car je suis un peu perdu ,en définitive je ne sais plus lequel acheter !

on parle beaucoup du 150/750 !il parait que c'est l'idéal !!!

 

 

Il y a 17 heures, Bruno- a dit :

le 150/750 équatorial me paraît bien adapté

 

 

Il y a 4 heures, PIEPRRE 47 a dit :

Merci Bruno

pour ta réponse , c'est ce que j'attendais 

on entend tellement de chose que l'on ne sais plus qui croire ! 

 

:P

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

J'ai l'impression que certains essaient de me décourager , je suis un éventuel débutant pas un initié !

certaines choses sont du chinois pour moi 

Alors d'après vous que dois je prendre ,le genre de télescope, le diamètre ,monture,motorisé ou pas ? peut être occasion !

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

 

Il y a 5 heures, FRANKASTRO64 a dit :

il faut être conscient qu'un Newton demande un entretien régulier avec en plus une collimation à faire avant chaque observation d'autant plus à faire que tu veux faire de l'astrophoto : donc indispensable !

 

La collimation n'est pas à faire avant chaque observation, elle est à vérifier le plus souvent possible. 

 

Quand Pieprre va s'initier à l'astrophoto, il s'agira juste d'initiation, donc l'histoire de la collimation parfaite, ce n'est pas le sujet.

 

À te lire, plus personne n'achèterait de Newton...

 

Il y a 4 heures, FRANKASTRO64 a dit :

peu ou pas du tout d'entretien car c'est un tube fermé donc pas de poussière.

 

On s'en fiche qu'il y ait de la poussière dans le tube. Dans un Newton, l'élément optique principal (le miroir primaire) est placé tout au font du tube, donc à l'abri des traces de doigt, de la buée, etc. Si la poussière l'atteint, c'est qu'elle a dû traverser tout le tube. Tandis que dans une lunette, l'élément optique principal (le doublet de lentilles) est situé à l'avant, et la poussière va s'accumuler dessus plus facilement. Ou la buée, ou autres.

 

Il y a 5 heures, FRANKASTRO64 a dit :

─ Le collimateur laser : absolument pas indispensable ! Je n'en ai jamais utilisé avant d'acheter le Dobson 495 mm qui est démontable (et là ça rend bien service). Je ne l'utilise pas sur le Dobson 300 mm.

─ Le masque de Bahtinov : absolument pas indispensable, surtout avec un télescope qui servira à l'initiation à l'astrophoto.

─ La bague T2 : on verra plus tard (d'abord il faut découvrir l'observation).

─ Le correcteur de coma : absolument pas indispensable en visuel ; en photo on verra.

 

Tu es vendeur astro ou quoi ? ;)

 

Il y a 4 heures, FRANKASTRO64 a dit :

Si tu prends un Newton, tu ne pourras pas te passer des accessoires que je t'ai indiqués, mise à part le masque de Bahtinov qui n'est pas une obligation pour du visuel, car à  un moment, sans le collimateur laser et le correcteur de coma ton Newton deviendra inutilisable même en visuel !

 

Ah OK, en fait tu es un anti-Newton. (C'est moi qui ai souligné la phrase ci-dessus. C'est pour que tu te rendes compte à quel point tu es excessif.)

 

---------

il y a 37 minutes, PIEPRRE 47 a dit :

J'ai l'impression que certains essaient de me décourager

 

C'est juste qu'il y a un anti-Newton dans la discussion.... Mais je comprends ton impression. En tout cas, je crois que le télescope en promotion chez Loisirs Plaisirs (indiqué par Guilaume) convient très bien à ta demande.

Edited by Bruno-

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Merci Bruno pour ta compréhension

tout le monde ne peux pas être Pro dans ce domaine

et il faut parfois se mettre à la place des débutaunts !

oui je regarde dans les promos ou les ocas 

si tu vois quelques chose d'intéressant fais moi signe ! en occasion je peux trouver un modèle au dessus pour moins cher ou le même prix .

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Donc tu as noté le modèle en promotion chez Loisirs Plaisirs cité par Guilaume ? C'est une marque sérieuse et il est motorisé, à mon avis tu ne trouveras pas moins cher. Après, si tu n'es pas à quelques euros près, le mieux est à mon avis d'aller dans le magasin astro le plus proche. Ça permet de discuter avec des gens compétents qui seront de bon conseil (il me semble qu'aujourd'hui, quasiment tous les magasins astro sont tenus par des passionnés).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Loup Lunaire
      Bonjour, 
       
      Me revoiloup, hier je ne suis pas passé sur le forum et pourtant hier au petit matin ciel en partie dégagé, comme ce matin très dégagé.
      Celle d'aujourd'hui en couleur, avec un ciel bleu outremer, une nouvelle méthode pour "gommer" les chromatisme trop présent , avec color noise filter d'Astrosurface.
      Fichtrement efficace !

       
       
       
       
      Celle du  18 avec une inversion des couleurs pour mieux voir le disque lunaire en entier

       
       
      Bon ciel lunaire
       
    • By danielo
       Salut,
       
      Un petit souvenir d'un raid à ski de rando dans le Queyras la semaine dernière. Je n'avais emmené que la configuration de poche (Ricoh GR II + mini pied Manfrotto Pixi)
       
      Voici donc Orion et les constellations voisines depuis le Refuge de la Blanche (2500m) avec à gauche la Tête des Toillies (nom bien choisi pour un ciel étoilé )
       

       
       
      Pour la technique : 30*15 sec à f/2.8 et 1600 ISO, assemblage Sequator
       
    • By Loup Lunaire
      Bonjour le slunaires,
       
      Juste avant de partir travailler, un beau ciel coupé en partie basse par les nuages et le bleu.
      Pour la lune en gros plan n' ayant pas le temps de faire ce qu'il faut , l'image est brute en one shot sans retouche.
       
      En l'absence de PetitOurs, je vous souhaite un beau ciel et bonne chance aussi.
       

       
       
       

       
       
      Bon ciel lunaire
    • By Alexandre_Itic
      Salut à tous,
       
      Suite au dernier stage AIP et vu la météo, j'ai repris le traitement d'une image que j'avais faite en 2016.
      Je n'étais pas entièrement satisfait de cette image qui accumulait pourtant plus 33h de poses avec 38 x 1200" en Ha, 31 x 1200" en SII et 31 x 1200" en OIII (avec une G4 16000 et une FSQ106)...


      Je n'ai pas repris le prétraitement (j'aurais du mais je n'ai plus les masters...), j'ai juste refait le mixage SHO et travaillé sur la luminance.
      Voilà le résultat (la full en cliquant sur l'image):

       
      J'ai fait une version annotée (visible ici) parce qu'il y a quand même du monde dans le champs (c'est d'ailleurs pour ça que le cadrage est pas top, il fallait caser tout le monde ).
      Il y a même une petite nébuleuse planétaire à droite de M38, PN A66 9 (plus de détails ici)
      Voilà, j'espère que cette nouvelle version vous plaira (même si elle a encore des défauts...)
       
      Amitiés et bon ciel (il faut y croire...) à tous ,
       
      Alexandre
    • By Julien JURCZAK
      Bonjour à tous,
       
      Petit nouveau sur le forum, je ne fais pas d'astro mais je suis concerné par les mêmes problématiques que vous pour le processing des images.
      Je cherche à imager un objet 2D par transmission avec une caméra CMOS, avant et après noircissement. Je soustrairai ensuite les 2 images pour avoir le signal "vrai" en ADU, permettant de remonter à l'information que je souhaite.
      Je corrige avec un flat où je suis la fameuse règle du 50-70% de saturation max de mon capteur 16 bits, soit une valeur comprise entre 30000 et 45000 (je me pose encore la question si le dark est nécessaire car ma caméra est refroidie, j'ai un fort éclairement et mon temps d'expo est très court, de l'ordre de 15ms, mais c'est une autre question).
      Pour un réglage de temps d'exposition donnant un flat de 45000, mon objet avant noircissement à une valeur d'ADU de 25000 environ. Si je divise pixel à pixel, je me retrouve  avec une valeur <1, ce qui réduit très fortement la dynamique. D'autant plus qu'après je dois soustraire par la même chose pour mon objet noirci.
       
      Comment gérez-vous les flats? Vous le normalisez par rapport à une valeur moyenne ou médiane pour ensuite diviser votre image raw par ce mapping, afin de conserver une bonne dynamique?
      Que me conseillez-vous dans mon cas?
       
      Merci d'avance !
       
       
  • Images