Question

Bonjour

je reviens vers vous , car je suis un peu perdu ,en définitive je ne sais plus lequel acheter !

on parle beaucoup du 150/750 !il parait que c'est l'idéal !!!

Mais avec un petit budget de 400€ maxi je ne sais plus ou m'orienter ( diamètre , marques etc....)

surtout q'une fois l'adaptation terminée j'envisage de faire de l'astrophoto !

Pouvez vous me venir en aide 

MERCI

Modifié par aiglon47
renseignement

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

102 réponses à cette question

Messages recommandés

  • 0
il y a 18 minutes, PIEPRRE 47 a dit :

C'est impressionnant cette photo

Je ne sais plus quoi faire !

quelle différence avec un telescope newton ?

peut adapter un reflex et webcam

Mais il faut obligatoirement un support ?

Et oui, mais elle est signée Nicolas Dupont-Bloch... Même moi qui ne m'intéresse pas à la photo, je sais que c'est un très bon B|.
On peut réaliser des photos avec un dobson, surtout avec les nouvelles webcam sensibles, mais il faudra tout de même une motorisation de la monture (même si c'est une monture relativement simple azimutale) dans tous les cas, ça dépassera ton budget. Il faut bien te dire qu'on peut faire de la photo astro avec presque n'importe quel instrument maintenant, les capteurs étant bien plus sensibles qu'autrefois et les logiciels de traitement d'images très performants. Mais cela a un coût... Et les imageurs sont très dépensiers :D
Dans ton cas, j'essaierais la photo avec l'APN directement sur une bonne petite monture pour du grand champ ou des nébuleuses étendues - dentelles du cygne, rosette... Mais là, pas de planétaire sans un télescope en plus... Il va falloir faire un choix si tu ne veux pas mettre plus de 400 €.
Le conseil d'aller voir dans un club ce que les membres utilisent, comment et quel prix ils ont mis me semble judicieux.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Excusez pour le hors sujet.

Mais perso, je trouve ça assez gonflant d'avoir tous les messages dans le désordre.

Enfin, chacun voit midi . . . chais plus où d'ailleurs ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 2 heures, PIEPRRE 47 a dit :

quelle différence avec un telescope newton ?

 Le Dobson est un Newton !

 

Je t'ai mis des photos de dobsons dans mon dernier post où je t'indiquais les 250 !

 

De plus, comme tu sembles vouloir faire des observations sans quitter ta maison, tu n'auras pas à démonter et remonter ton dob de 250 mm

 

Espérant t'avoir répondu

 

Bon ciel

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

On peut en effet imaginer partir sur un Newton 150/750 sur EQ3, parce que ça ne coûte pas cher, et après un certain temps tu pourrais acheter une monture EQ5 pour améliorer les photos. Le problème est que c'est moins cher d'acheter d'entrée le 150/750 sur EQ5. Mais ça dépasse ton budget actuel.

 

Par exemple : https://www.loisirsplaisirs.com/skywatcher/3075-telescope-150-750-skywatcher-sur-neq5.html (mais il n'est pas motorisé).

Modifié par Bruno-

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

je cherche toujours

je viens de tomber sur un télescope PERL 250/750 EQ3 320€

et dons j'ai le premier le Bellaster 150/750 motorisé pour 375€

lequel des deux ?????

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 2 minutes, PIEPRRE 47 a dit :

e viens de tomber sur un télescope PERL 250/750 EQ3 320€

Si on te dit que le 150/750 va être trop lourd pour l' EQ3, le 250 ce sera pire... J'ai l'impression que tu cherches tous azimuts sans tenir compte des réponses qui te sont faites.O.o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 24 minutes, PIEPRRE 47 a dit :

PERL 250/750

 

Heu ça existe un truc comme ça à F/D 3 !?:S
Je pense que tu veux dire 150/750 non?

Modifié par FiatLux

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Maïcé : je penche pour une erreur de frappe parce que j'ai jamais vu de 250 à 750mm de focale ( bon sauf l'hyperstar) 

 

mais sinon je suis d'accord... on adonné des liens avec notre experience d'astronome amateur... on peut pas non plus signer le cheque à la place de Pierre... 

c'est déjà pas simple d'arriver et de vouloir faire de la photo avec 400 euros... le prix d'une bonne caméra de guidage...UNIQUEMENT. 
alors un setup complet ... :D

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 41 minutes, PIEPRRE 47 a dit :

je viens de tomber sur un télescope PERL 150/750 EQ3 320€

et dons j'ai le premier le Bellaster 150/750 motorisé pour 375€

lequel des deux ?????

 

(J'ai corrigé la faute de frappe.) Le premier n'est pas motorisé, je suppose. Je pense que c'est une bonne idée de le prendre motorisé d'entrée grâce à la promotion (voir lien de Guilaume en page 1) car ajouter un moteur par la suite revient toujours plus cher au final.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

   merci bruno                 c'est bien ce que je pense aussi

ils sont en rupture de stock en ce moment

pour répondre à xavier je ne demande pas que l'on me fasse le chèque

mais il y a tellement de modèle que pour un néophite ce n'est pas simple

et il faut bien se renseigner .

j'ai peut être un âge avancé mais je ne perd pas encore la tête !!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

OK,  je retire ce que j'ai dit...  En effet,  c'est une erreur,  je lirai moins vite la prochaine  :/fois.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a une heure, PIEPRRE 47 a dit :

oui je crois

 

Bonsoir Pierre,

 

Je viens de te trouver un Newton 150/750 sur EQ4 à 389€ :https://www.astroshop.de/fr/telescope-omegon-n-150-750-eq-4/p,22465#tab_bar_3_select - tu peux rajouter le moteur pour 89€ mais tu as une EQ4 qui te permettra une  vraie initiation à l'astrophoto !

 

Après pour 565€ tu as une NEQ5 (et là plus de problème) avec un 150/750 : https://www.loisirsplaisirs.com/skywatcher/3075-telescope-150-750-skywatcher-sur-neq5.html

 

Enfin avec moteur + GOTO un set de 150/750 à 499€ : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7319_Skywatcher-Star-Discovery-150P---150-mm-F-5-GoTo-Newtonian-Reflector-Telescope.html

 

 

Bref, je serai toi je privilégierai la monture la meilleure quitte à la motoriser et lui mettre un GOTO ensuite plus tard !

 

Bien à toi

Frank

Modifié par FRANKASTRO64

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

MERCI FRANK pour cette info intéressante 

je vais voir car j'attends d'autres propositions

bonne soirée

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Le 28/11/2017 à 10:22, guilaume a dit :

La  monture de l'omegon est très (trop) légère pour le télescope et (beaucoup) trop légère pour de la photo.

L'eq3 et l'eq4 omegon sont trop juste. 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 51 minutes, guilaume a dit :

L'eq3 et l'eq4 omegon sont trop juste. 

 Donc il faut passer sur NEQ5 car le Bellatrix 150/750 vu par Pierre est sur une EQ3.2 (inférieur à EQ4) mais il sort de son budget de 165€

 

A lui de voir

 

Bon ciel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Oui mais le budget n'est que de 400 €. C'est insuffisant pour avoir une monture suffisamment robuste pour de l'astrophoto sérieuse, mais est-ce que ça ne suffit pas pour de l'astrophoto limitée (par exemple en courte pose) ?

 

Ça me gêne de conseiller à Pieprre de dépenser plus que ce qu'il a prévu...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 39 minutes, Bruno- a dit :

Ça me gêne de conseiller à Pieprre de dépenser plus que ce qu'il a prévu...

 

Tu as raison Bruno ! avec la EQ4 il peut faire une bonne initiation à l'astrophoto : ce que confirme les conseillers d'astroshop , qui sont assez bons d'ailleurs selon moi pour avoir pas mal  discuter avec eux !

 

C'est à Pierre de faire son calcul sachant que tout setup évolue avec la progression et l'envie de chacun : là c'est du domaine perso !

 

Bon Ciel

 

Modifié par FRANKASTRO64

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 12 heures, FRANKASTRO64 a dit :
Il y a 12 heures, guilaume a dit :

L'eq3 et l'eq4 omegon sont trop juste. 

 Donc il faut passer sur NEQ5 car le Bellatrix 150/750 vu par Pierre est sur une EQ3.2 (inférieur à EQ4) mais il sort de son budget de 165€

 

A lui de voir

 

Bon ciel

L'eq3-2 de chez synta n'a rien a voir. Les nomenclatures sont fonction des fabricants. Synta/skywatcher à tenté une normalisation avec des eq quelquechose comme bresser avec ses exos et vixen avec ses polaris sauf que eq quelquechose est repris par d'autres, notament omegon, mizar de nat et dec,... sans que la capacité de charge soit identique. 

Du coup, il n'y a pas de nomination eq 4 ou eq 3 chez synta.

L'équivalent de l'eq3-2 est l'eq300 et l'équivalent de l'eq5 est l'eq500.

 

Modifié par guilaume
Complement d'info

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Une autre question vous devez penser que je ne sais pas ce que je veux , mais dur dur avec un petit budget

je suis tombé sur une annonce : Skywatcher black diamond 200/1000  EQ5 motorisable à 350€

est ce bon ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Un 200 sur eq 5 est l'equivalent du 150 sur eq3-2. Les les montures sont faites pour, mais pas pour vraiement plus. Attention cependant, plus tu as de focale, plus le suivi doit être precis en ciel profond.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Le 150/750 sur EQ3 motorisé est très juste pour la photo.

Le 200/1000 sur EQ5 motorisé est très juste pour la photo.

Donc ça a l'air pareil vis à vis de la photo, par contre en visuel le 200 mm montrera plus de choses.

 

Mais j'avoue que jamais je ne ferais de photo avec un 200 mm sur EQ5 (j'ai fait de l'imagerie avec un 200/800 sur EM200, et déjà je trouvais ça pénible).

 

En fait, une idée serait :

‒ Commencer l'astro avec le 200 mm sur EQ5 (et éventuellement la photo planétaire avec webcam).

‒ Plus tard acheter une lunette 80 ED pour l'astrophoto du ciel profond. Sur la EQ5 elle serait bien adaptée.

 

 

Modifié par Bruno-

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

une EQ5 avec un 200/1000 c'est chaud!!! 

la photo en ciel profond je ne m'y tenterais meme pas. trop de charge, trop de porte à faux, trop de prise au vent etc... 

en planétaire c'est jouable mais on reste dans la limite (très) haute pour cette monture! 

en visuel ça va yoyoter des que tu vas vouloir faire la mise au point... faudra etre patient pour que le tube se stabilise( compter facilement 10"! ) 

mais sinon avec une petite caméra dédiée à la photo planétaire et une bonne barlow on sort quand meme des images sympa. 
une de mes photos lunaire avec un 200/1000 skywatcher ,  une barlow 2X et une petite caméra noir et blanc... 
par contre la monture c'est pas une EQ5 :D

puis bon tu demande beaucoup avec un budget extrement faible.... tu pourras toujours t'amuser avec mais d'ici quelques temps tu pourras changer ta monture pour une EQ6 d'occasion ... la plus de soucis ni en photo planétaire, ni en photo ciel profond ;) 

vallée des alpes.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir