Question

Bonjour

je reviens vers vous , car je suis un peu perdu ,en définitive je ne sais plus lequel acheter !

on parle beaucoup du 150/750 !il parait que c'est l'idéal !!!

Mais avec un petit budget de 400€ maxi je ne sais plus ou m'orienter ( diamètre , marques etc....)

surtout q'une fois l'adaptation terminée j'envisage de faire de l'astrophoto !

Pouvez vous me venir en aide 

MERCI

Modifié par aiglon47
renseignement

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

102 réponses à cette question

Messages recommandés

  • 0

@ Bruno : tu trouvais que c'était limite un 200/800 sur une EM200? 

perso je suis dans un coin assez venteux , j'ai aucun soucis avec mon EM200 et le SW200/1000. 

je m'abrite quand meme quand ça souffle bien et je limite la charge ( lunette guide fixée directement sur le newt) sinon je monte un TGM2 quand j'utilise la FS102. J'ai pas trouvé de soucis particulier ;) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 6 minutes, xavier2 a dit :

en visuel ça va yoyoter des que tu vas vouloir faire la mise au point... faudra etre patient pour que le tube se stabilise( compter facilement 10"!

 

Ah oui quand même! :S

Setup inutilisable par chez nous (Bouches-du-Rhône) avec ce bon vieux vent de noroît...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

j'en ai fait l'experience avec une HEQ5... alors avec une EQ5 ça va etre pire :D

chez moi (ile de ré)  ça souffle pas mal mais je peux monter mon matos chez un collègue qui est relativement bien abrité donc je fais du "semi-nomade" 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

 

il y a 3 minutes, xavier2 a dit :

alors avec une EQ5 ça va etre pire :D

 

Pauvre Pierre :D A sa place je ferais du visuel avec un gros dob, mais chacun son truc (il a l'air mordu de photo...).

Belle photo de la lune que tu as postée précédemment! J'imagine quand même qu'il y a eu du stacking/retraitement (si oui il vaut mieux que Pierre pense pas que ça sort comme ça "en brut") ?

 

Modifié par FiatLux

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

oui oui biensur!!! c'est pas une image sortie "brute" 

1200 images empilées sur 4000 avec une petite ASI120 mono ;) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Pierre va encore penser qu'on cherche à le décourager mais il va aussi falloir qu'il se mette à la retouche d'image si il veut obtenir un résultat pas trop mal (sauf si il est déjà un pro de ce genre de logiciel astro!). C'est important qu'il ait une vue d'ensemble de la tâche à accomplir... (edit)

Modifié par FiatLux
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Je vous remercie pour vos inquiètudes

je ne sais plus qui parlait d'une lunette 80ED 

qu'en penser ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

qu'il n'existe pas de tube parfait partout.... 

le soucis ne vient pas du telescope en lui meme mais de la monture vu que tu veux faire de la photo! 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Hé bé, l'est pas sorti de l'auberge le pauvre PIEPRRE :(

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

telescope: gros diametre donc plus de chose visible, meilleure résolution MAIS alignement des miroirs obligatoire, ça demande un peu de pratique et avec un système de collimation rien d'insurmontable ( la preuve j'y arrive ! :D

Lunette: pas de collimation, pas d'obstruction donc contraste maximum! mais plus le diametre est important...plus ça coûte un bras! 

mon 200/1000  m'a couté 200 euros d'occasion... Ma lunette est à 2200 euros en ce moment pour 2x moins de diametre. 

C'est pour ça qu'il n'existe pas de telescope parfait partout. J'en suis à 5 "tubes" au grand désespoir de ma chère et tendre :D

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Pour l'imagerie planetaire, la 80 ed est limitée par un diamètre petit. Pour le ciel profond, ça a l'aire ok. Pour le visuel, il y a mieux avec un diametre plus important.

Le rapport f/d est de 6, les temps d'acquisition en ciel profond seront plus long qu'avec un 150/750 sauf si tu ajoute un reducteur de focale  et enfin le prix est très élevé par rapport à ton budget. En occasion on en trouve exceptionnellement à 200€, mais generalement, c'est plus dans les 300-500€ suivant les accessoires (sans monture)

Edit: j'ai fait une erreur, f/d=7,5 et 6 avec reducteur.

Modifié par guilaume
Erreur
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Bon allez, histoire de tenter de faire avancer le Schmiblick.


Comme tu l'as compris dans ton budget il va falloir faire des compromis: tu n'auras pas l'instrument "bon partout":

- Pour un truc très bon en visuel mais presque inutilisable en astrophoto tu peux prendre un Newton de 250mm sur monture Dobson. Des heures de plaisir en perspective mais pas de photos...

- Pour un mix visuel (planètes et ciel profond) /astrophoto avec des performances très moyennes sur les deux tu peux prendre le Newton 150/750 sur monture motorisée EQ3.2 dont on t'a déjà parlé

- Pour un mix visuel (planètes seulement) / astrophoto alors une lunette peut se justifier car un peu plus simple d'utilisation (pas de collimation) et plus légère qu'un tube 150/750 donc moins de contraintes sur la monture ( https://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-ac-102-1000-evostar-bd-neq-3/p,17704 pour te donner un exemple de quoi je parle).

Au final, et comme tu m'as l'air plutôt sujet au doute ( :D ), je partirais à ta place sur le Newton 150/750 monture EQ3.2.
Avec ça tu ne te fermeras aucune porte.
Amaury


EDIT: et ce sera ma dernière contribution parce qu'un peu l'impression de tourner en rond à ce stade :P

Modifié par FiatLux

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

bon je vous remercie tous pour vos explications instructives

mais moi aussi c'est ma dernière contribution parce que je sens que je commence à être lourd !!! pour des pros

bon ciel à vous

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

j'aime pas le terme pro.... on est des amateurs , on a de l'experience ( plus ou moins) on aide comme on peut avec un "cahier des charges"  que tu as donné.

si tu étais venu avec 6000 euros t'aurais bien rigolé ici .... entre les pro visuel, les pro lunettes, les pro telescopes, ça aurait été drole :D

mais la tu demande beaucoup avec un budget "riquiqui" , on a essayé de te répondre au mieux avec notre experience ( perso ça fait 20 ans que je fais de l'astro) donc on a essayé au mieux de t'orienter vers differents choix. Maintenant c'est à toi de faire le trie et de te lancer, ça on ne pourra jamais le faire à ta place! ;) 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Je ne pense pas qu'il y ai trop de pros ici :)

Laisse infuser et essaye d'aller voir un club, tu pourras te rendre compte du matériel et des contraintes en discutant de vive voix avec les personnes.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a une heure, xavier2 a dit :

Bruno : tu trouvais que c'était limite un 200/800 sur une EM200? 

perso je suis dans un coin assez venteux , j'ai aucun soucis avec mon EM200 et le SW200/1000. 

 

Pas limité mais pénible, à cause de l'équilibrage surtout : il fallait penser à placer la caméra CCD du bon côté du tube (vers la monture, pas vers l'extérieur), mais ce n'était pas forcément le meilleur endroit pour poser la caméra CCD, du coup je la laissais installée à demeure sur le tube. Très vite j'ai préféré utiliser un C8 (avec réducteur de focale F/3,3).

 

Pieppre : si tu trouves que c'est trop compliqué, je pense que tu as tort. C'est très simple : choisis un matériel d'initiation qui a fait ses preuves, et alors ce sera un bon choix pour découvrir l'astronomie. Newton 150 mm équatoriale, Dobson 200 mm, lunette 90/900, Malsutov 127 mm... tous ces instruments te feront découvrir l'astronomie dans de bonnes conditions, et tous ont à peu près les mêmes limites (visuel limité par le diamètre, photo possible uniquement à titre d'intiiation ‒ en gros).

Modifié par Bruno-
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

ah ça oui... la CCD sur le newton c'est pas simple l'équilibrage!!! ;) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 9 minutes, guilaume a dit :

Je ne pense pas qu'il y ai trop de pros ici :)

 

Me suis mis à l'astram y'a deux mois et demi (modulo une expérience avec jumelles et lunette alt-az "pourrie" de 60mm à l'adolescence).
Donc je confirme...

Avec l'immensité des ressources internet de nos jours certaines questions deviennent *coupables* au bout d'un moment (je dis bien "au bout d'un moment" parce qu'aucune question n'est bête en soi...)
Je dois être "trop méchant" :S

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Excusez moi si je vous ai froissé , mais le terme de PRO pour moi est plus tôt flatteur !!

j'ai beaucoup appris avec ses échanges , et je vous en remercie tous .

Et excusez moi encore si j'ai été pénible !

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 1 heure, xavier2 a dit :

qu'il n'existe pas de telescope parfait partout. J'en suis à 5 "tubes" au grand désespoir de ma chère et tendre :D

 

BONJOUR PIERRE,

 

Oh là Grand dilemme pour toi ! mais insoluble !

 

Xavier a tout dit très clairement !

 

Sans faire de concours car l'Astronomie amateur est un parcours initiatique du connais toi toi-même pour chaque Astram !

 

J'ai aussi actuellement (au "grand désespoir de ma Chère et Tendre"mais comme elle est photographe ça passe ! :D)  6 tubes et trois montures :

  • telescope PERL 114/900 que je n'utilise pratiquement plus mais c'est sentimental "Mon 1ER Tube)
  • télescope Ritchey-Chrétien (RC) 203/1640 qui est un astrographe essentiellement CP avec réducteur + Flatfield
  • telescope Maksutov Cassegrain 127/1540 que j'utilise pour le Solaire et le planétaire (et aussi pour du setup nomade sur Star Adventurer)
  • Lunette Petzval 152/760 pour astrophotos planètes + CP "Grand champ"
  • lunette SW ED80/400 pour CP et en tant que Lunette Guide pour les focales sup à 1500mm (et aussi pour du setup nomade sur Star Adventurer)
  • lunette Orion Achro 60/340 en tant que chercheur pour le RC 8" et Lunette guide pour les focales inférieures à 1500mm
  • Jumelle SKYMASTER 25X80 pour le CP et planétaire : visuel unquement

Pour ce qui est des montures toutes motorisées :

  • Star Adventurer Set : pour le nomade
  • AltAzimutale SW GOTO
  • EQ6 R PRO GOTO (j'envisage de prendre bientôt en 2018 une AZEQ6 GT)
  • Titania 600 + Tête pour Jumelle ou ED 80 en astro + terrestre Birdy

Pour finir tout cela sans compter tout le matos d'astrophotos,...MAIS cela c'est le reflet de 34 ans d'astram !!!!

 

Et enfin, j'ai eu un téléscope C8 et une lunette 90/1000 achro que j'ai vendus

 

Alors tu vois Pierre, Xavier a bien tout dit entre Lunette ou Téléscope

 

Bon ciel

 

Modifié par FRANKASTRO64

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

je vois qu'on a une chère et tendre identique Franck :D
la mienne récupère mon matos quand j'en change ... 

 

@ Pieprre: t'inquiete pas... on a tous débuté avec beaucoup de questions et d'interrogations. Pour pas mal de monde 400 euros est un bon budget qu'on ne veut pas depenser "dans le vent" 

il y a 20 ans j'ai aussi débuté avec une petite 60/700, depuis j'ai mis de coté, économisé, investie au fur et à mesure... souvent dans l'occasion , sur le forum il y a les petites annonces, les astronomes sont attentif et précautionneux sur le matos. Tu trouveras surement ton bonheur avec ton budget ( bon n’espère pas hubble ou le VLT non plus hein lol ) 

en 20 ans de "pratique" j'ai eu le temps de savoir ce que je voulais faire... donc d'acheter le matos en conséquence

résultat j'ai un beau 400mm d’artisan français réputé tant en optique qu'en mécanique pour m'en coller pleins les mirettes

une belle lunette  de 107mm pour du grand champ,un newton skywatcher 200/1000  pour du "gros plan", un petit maksutov pour le planétaire rapide ( quand j'ai pas envie de sortir le 400) un gros filtre solaire pour les éruptions de notre étoile, une 80ED et une FS102 ( un "cadeau" d'un ami astram) et 3 montures... 

 

avec ça une  caméra CCD avec filtre pour la photo ciel profond, bagues accessoires caméra planétaire etc.... 

j'ai vaguement calculé, j'en suis a plus de 15 000 euros de matos , c'est une passion dévorante mais une belle passion! 
Donc no stress... si ça te plait pas t'auras dépensé que 400 euros... et si tu accroche tu pourras faire évoluer ton matos au fur et a mesure , revendre l'ancien et investir dans du nouveau ;) 
 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

tu m'étonnes que ce soit le désespoir de ta chère et tendre !!!

moi je ne veux pas trop investir à mon âge bientôt je serais dans le ciel profond !

bon courage à toi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 2 heures, xavier2 a dit :

mmon 200/1000  m'a couté 200 euros d'occasion...

 

il y a une heure, PIEPRRE 47 a dit :

pas trop investir

 

Il y a 2 heures, FiatLux a dit :

je partirais à ta place sur le Newton 150/750 monture EQ3.2.

 

Bjr Pierre,

 

Atoi de te lancer !

 

Comme te l'ont dit d'autres astram sur ce forum, les astrams sont soigneux avec leur matos => pas de soucis (en principe) avec les Peitites annonces sur un forum comme celui-ci !

 

VA SUR LES PA MAINTENANT : IL Y A UN TELESCOPE  BELLATRIX 200/1000 en vente à 180€ (parution aujourd'hui !!)

 

Une fois que tu auras acquis ton matos, reviens nous dire ce que tu as pris !

 

Bon Ciel

Modifié par FRANKASTRO64

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Julien Cadena
      Bonjour à tous,
       
      Désolé d'avance pour ce post qui sera long .
       
      Avec un peu de retard, voici le retour du séjour que j’ai eu la chance de faire début février avec mon club astro le GAAC (62).
       
      Pour ceux que cela intéresserait, une revue trimestrielle réalisée par le club est consultable ici :
      https://www.astrogaac.fr/productions/le-journal/les-numeros-61-a-70
       
      C’est un numéro spécial « aurores » avec notamment un article sur le matériel vestimentaire/photo à prévoir pour ce type de voyage.
       
      Nous avons passé l’essentiel du séjour à Abisko, une petite localité de 85 habitants au nord de la Suède et proche de la frontière norvégienne.
       
      Abisko est situé dans un parc national. Nous logeons un peu en dehors dans un complexe proposant un restaurant, des chambres d’hôtels et chalets individuels.
      Les chalets que nous avons réservé sont situés dans un cadre magnifique:
       

       
      Ces chalets surplombent une forêt de boulots enneigés qui donne un peu plus loin sur les rives du Tornetrask, un immense lac gelé l’hiver, recouvert de neige et entouré de montagnes aux sommets arrondis:
       

       

       

       

       
      Mais passons à ce qui nous intéresse : les aurores !
       
      Nous arrivons en début de séjour sous la grisaille et les chutes de neige avec une température assez douce pour la période (-6°).
       
      Durant le séjour, nous allons vite nous rendre compte que nous ne pouvons pas nous fier aux sites de prévisions météos et même aux sites de prévisions aurorales.
      Par chance, Abisko est équipée d’une webcam extérieure permettant la surveillance du ciel bien au chaud. Nous décidons de veiller à tour de rôle chaque nuit.
       
       
      1ère nuit:
       
      Le ciel se dégage vers 1h du matin et la webcam montre quelques lueurs verdâtre.
      Nous nous habillons et décidons de sortir.
      Nous décidons de descendre en bordure du lac et de réaliser quelques clichés dessus. Les aurores sont bien là (ou plutôt une arche aurorale de faible intensité). C'est ma première aurore et j'en profite pour me mettre en scène  . Il y a pas mal de passages nuageux. Le ciel se couvrira définitivement vers 4h du matin nous obligeant à rentrer.
       

       

       

       
      2ème nuit:
       
      le ciel, encore couvert à 21h, se dégage progressivement vers 23h.
      Nous nous préparons et à peine sortis du chalet, nous apercevons un immense filament auroral vertical (et ce malgré les lumières des chalets environnants!).
      Nous descendons rapidement dans la forêt vers des spots que nous avons repéré dans la journée: 
       

       
      A peine le temps de s'installer et c'est l'explosion durant 15 min environs! du vert, du rouge dans le ciel. Quelle montée d'adrénaline! des cris, des jurons fusent parmi nous! un véritable feu d'artifice. Il y en a partout et on en oublie presque de déclencher les appareils pour profiter de ce moment magique.
       

       

       
      Le ciel s'est tellement embrasé que le paysage et la neige se couvre de vert:
       

       

       

       
      Puis, le phénomène se calme mais il restera une activité de plus faible intensité durant toute la nuit:
       

       

       

       

       

       
      3ème nuit:
      Le ciel a été couvert une partie de la journée et comme la nuit précédente, il se dégage en début de soirée. Il reste cependant des voiles d'altitude. Cela donne un aspect Akira Fujii à nos images. L'aurore ne démarre jamais vraiment; rien à voir avec ce que nous avons vu la veille. Mais l'arche aurorale permet de faire des compositions sympas avec notamment de la glace qui prend la couleur de l'aurore!
       

       

       

       
      4ème nuit:
       
      Sortie vers 22h avec des voiles assez présents; on retrouve un peu la touche "akira fujii" comme la veille. Nous observons des piliers de lumière qui sont formés des lumière d'Abisko ou de véhicules passant sur la route. Ce phénomène est dû à des cristaux de glace en suspension dans l'air:
       

       
      5ème nuit:
       
      Nous décidons de prendre la voiture et de faire 15 min de route plus au nord. Nous avons vu un spot sur le lac gelé qui devrait être bien sympa et nous changer de nos spots habituels. Le thermomètre de la voiture annonce -25°. On ne sera pas aussi bien protégé que dans la forêt du vent donc cela devrait piquer! (c'est notre sortie la plus fraiche avec un ressenti de -32°!)
      Une arche aurorale est bien présente et s'active de temps en temps; c'est superbe!
       

       

       

       
      6ème et dernière nuit:
       
      Une arche aurorale est bien présente en début de soirée mais plus brillante et remuante que la veille! A l'extrémité de l'arche, il se passe des choses bien visibles à l'œil nu,  avec des volutes qui grimpent jusqu'à 40° de hauteur.
      Le rouge est bien présent comme lors de la 2ème nuit. La nature nous gâte pour notre dernière nuit sur place:
       

       

       
      Toutes les images d'aurores ont été réalisées avec un canon 6d astrodon/objectif tt artisan 11 mm à fd2.8/objectif sigma art 20 mm à fd 1.4 sur trépied Vanguard.
       
       
      Malgré une activité calme du soleil durant le mois de février, nous avons eu à chaque sortie un phénomène à observer et la météo nous a été plutôt favorable!
       
      De superbes souvenirs et l'envie de repartir avant que l'activité solaire ne baisse.
       
      Bon ciel à tous
       
       
       
       
    • Par FrancoisGAP
      Bonsoir à tous, 
       
      Après la comète j'ai profité des belles nuits sans lune pour faire une image que je trouve sympa du trio du lion
       
      Les détails sont sur mon site web : https://planetediy.fr/index.php/2024/03/23/le-trio-du-lion/
       

       
      Détail du matériel utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 7h
      27x120s Gain=100 (-20°C)
      14x180s Gain=100 (-20°C)
      59x180s Gain=100 (-20°C)
      49x180s Gain=100 (-20°C)
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
      NGC3628 : 
       

       
      M65 & M66:
       

       
       
    • Par Astramazonie
      Salut amis astros,
       
      une petite photo / video de la pleine lune de ce mois en Guyane, toujours au ZWO Seestar S50
       
      Bonne semaine à vous. 
       

       
       
    • Par soleil rouge
      La lune au foyer de la lunette avec camera altair grand champs , puis histoire de pousser la lunette dans ses retranchements, voici quelques photos lunaires réalisés avec la 
      lunette apo de 185 mm et barlow 5x et 3x 
      camera Player one !
       
       








    • Par FrancoisGAP
      Tout est déjà presque dans le titre !!!! Deux belles nuit sur NGC4565.
      La qualité d'une des deux nuit était vraiment topissime. Je vais essayer de poster une video du blink de pix pour l'illustrer
       
      Détails sur mon site : https://planetediy.fr/index.php/2024/03/24/ngc-4565-capturee-en-deux-nuits/
       

       
      Détail du matériel utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ + Optolong LExtreme 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 7.26h
      83x120s Gain=100 (-20°C)
      135x180s Gain=100 (-20°C)
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
       
      La Full est sympathique même si quelques nuits supplémentaire ne serait pas un luxe. 
       
       
  • Évènements à venir