Question

Bonjour

je reviens vers vous , car je suis un peu perdu ,en définitive je ne sais plus lequel acheter !

on parle beaucoup du 150/750 !il parait que c'est l'idéal !!!

Mais avec un petit budget de 400€ maxi je ne sais plus ou m'orienter ( diamètre , marques etc....)

surtout q'une fois l'adaptation terminée j'envisage de faire de l'astrophoto !

Pouvez vous me venir en aide 

MERCI

Modifié par aiglon47
renseignement

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

102 réponses à cette question

Messages recommandés

  • 0

@ Bruno : tu trouvais que c'était limite un 200/800 sur une EM200? 

perso je suis dans un coin assez venteux , j'ai aucun soucis avec mon EM200 et le SW200/1000. 

je m'abrite quand meme quand ça souffle bien et je limite la charge ( lunette guide fixée directement sur le newt) sinon je monte un TGM2 quand j'utilise la FS102. J'ai pas trouvé de soucis particulier ;) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 6 minutes, xavier2 a dit :

en visuel ça va yoyoter des que tu vas vouloir faire la mise au point... faudra etre patient pour que le tube se stabilise( compter facilement 10"!

 

Ah oui quand même! :S

Setup inutilisable par chez nous (Bouches-du-Rhône) avec ce bon vieux vent de noroît...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

j'en ai fait l'experience avec une HEQ5... alors avec une EQ5 ça va etre pire :D

chez moi (ile de ré)  ça souffle pas mal mais je peux monter mon matos chez un collègue qui est relativement bien abrité donc je fais du "semi-nomade" 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

 

il y a 3 minutes, xavier2 a dit :

alors avec une EQ5 ça va etre pire :D

 

Pauvre Pierre :D A sa place je ferais du visuel avec un gros dob, mais chacun son truc (il a l'air mordu de photo...).

Belle photo de la lune que tu as postée précédemment! J'imagine quand même qu'il y a eu du stacking/retraitement (si oui il vaut mieux que Pierre pense pas que ça sort comme ça "en brut") ?

 

Modifié par FiatLux

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

oui oui biensur!!! c'est pas une image sortie "brute" 

1200 images empilées sur 4000 avec une petite ASI120 mono ;) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Pierre va encore penser qu'on cherche à le décourager mais il va aussi falloir qu'il se mette à la retouche d'image si il veut obtenir un résultat pas trop mal (sauf si il est déjà un pro de ce genre de logiciel astro!). C'est important qu'il ait une vue d'ensemble de la tâche à accomplir... (edit)

Modifié par FiatLux
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Je vous remercie pour vos inquiètudes

je ne sais plus qui parlait d'une lunette 80ED 

qu'en penser ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

qu'il n'existe pas de tube parfait partout.... 

le soucis ne vient pas du telescope en lui meme mais de la monture vu que tu veux faire de la photo! 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Hé bé, l'est pas sorti de l'auberge le pauvre PIEPRRE :(

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

telescope: gros diametre donc plus de chose visible, meilleure résolution MAIS alignement des miroirs obligatoire, ça demande un peu de pratique et avec un système de collimation rien d'insurmontable ( la preuve j'y arrive ! :D

Lunette: pas de collimation, pas d'obstruction donc contraste maximum! mais plus le diametre est important...plus ça coûte un bras! 

mon 200/1000  m'a couté 200 euros d'occasion... Ma lunette est à 2200 euros en ce moment pour 2x moins de diametre. 

C'est pour ça qu'il n'existe pas de telescope parfait partout. J'en suis à 5 "tubes" au grand désespoir de ma chère et tendre :D

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Pour l'imagerie planetaire, la 80 ed est limitée par un diamètre petit. Pour le ciel profond, ça a l'aire ok. Pour le visuel, il y a mieux avec un diametre plus important.

Le rapport f/d est de 6, les temps d'acquisition en ciel profond seront plus long qu'avec un 150/750 sauf si tu ajoute un reducteur de focale  et enfin le prix est très élevé par rapport à ton budget. En occasion on en trouve exceptionnellement à 200€, mais generalement, c'est plus dans les 300-500€ suivant les accessoires (sans monture)

Edit: j'ai fait une erreur, f/d=7,5 et 6 avec reducteur.

Modifié par guilaume
Erreur
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Bon allez, histoire de tenter de faire avancer le Schmiblick.


Comme tu l'as compris dans ton budget il va falloir faire des compromis: tu n'auras pas l'instrument "bon partout":

- Pour un truc très bon en visuel mais presque inutilisable en astrophoto tu peux prendre un Newton de 250mm sur monture Dobson. Des heures de plaisir en perspective mais pas de photos...

- Pour un mix visuel (planètes et ciel profond) /astrophoto avec des performances très moyennes sur les deux tu peux prendre le Newton 150/750 sur monture motorisée EQ3.2 dont on t'a déjà parlé

- Pour un mix visuel (planètes seulement) / astrophoto alors une lunette peut se justifier car un peu plus simple d'utilisation (pas de collimation) et plus légère qu'un tube 150/750 donc moins de contraintes sur la monture ( https://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-ac-102-1000-evostar-bd-neq-3/p,17704 pour te donner un exemple de quoi je parle).

Au final, et comme tu m'as l'air plutôt sujet au doute ( :D ), je partirais à ta place sur le Newton 150/750 monture EQ3.2.
Avec ça tu ne te fermeras aucune porte.
Amaury


EDIT: et ce sera ma dernière contribution parce qu'un peu l'impression de tourner en rond à ce stade :P

Modifié par FiatLux

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

bon je vous remercie tous pour vos explications instructives

mais moi aussi c'est ma dernière contribution parce que je sens que je commence à être lourd !!! pour des pros

bon ciel à vous

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

j'aime pas le terme pro.... on est des amateurs , on a de l'experience ( plus ou moins) on aide comme on peut avec un "cahier des charges"  que tu as donné.

si tu étais venu avec 6000 euros t'aurais bien rigolé ici .... entre les pro visuel, les pro lunettes, les pro telescopes, ça aurait été drole :D

mais la tu demande beaucoup avec un budget "riquiqui" , on a essayé de te répondre au mieux avec notre experience ( perso ça fait 20 ans que je fais de l'astro) donc on a essayé au mieux de t'orienter vers differents choix. Maintenant c'est à toi de faire le trie et de te lancer, ça on ne pourra jamais le faire à ta place! ;) 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Je ne pense pas qu'il y ai trop de pros ici :)

Laisse infuser et essaye d'aller voir un club, tu pourras te rendre compte du matériel et des contraintes en discutant de vive voix avec les personnes.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a une heure, xavier2 a dit :

Bruno : tu trouvais que c'était limite un 200/800 sur une EM200? 

perso je suis dans un coin assez venteux , j'ai aucun soucis avec mon EM200 et le SW200/1000. 

 

Pas limité mais pénible, à cause de l'équilibrage surtout : il fallait penser à placer la caméra CCD du bon côté du tube (vers la monture, pas vers l'extérieur), mais ce n'était pas forcément le meilleur endroit pour poser la caméra CCD, du coup je la laissais installée à demeure sur le tube. Très vite j'ai préféré utiliser un C8 (avec réducteur de focale F/3,3).

 

Pieppre : si tu trouves que c'est trop compliqué, je pense que tu as tort. C'est très simple : choisis un matériel d'initiation qui a fait ses preuves, et alors ce sera un bon choix pour découvrir l'astronomie. Newton 150 mm équatoriale, Dobson 200 mm, lunette 90/900, Malsutov 127 mm... tous ces instruments te feront découvrir l'astronomie dans de bonnes conditions, et tous ont à peu près les mêmes limites (visuel limité par le diamètre, photo possible uniquement à titre d'intiiation ‒ en gros).

Modifié par Bruno-
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

ah ça oui... la CCD sur le newton c'est pas simple l'équilibrage!!! ;) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 9 minutes, guilaume a dit :

Je ne pense pas qu'il y ai trop de pros ici :)

 

Me suis mis à l'astram y'a deux mois et demi (modulo une expérience avec jumelles et lunette alt-az "pourrie" de 60mm à l'adolescence).
Donc je confirme...

Avec l'immensité des ressources internet de nos jours certaines questions deviennent *coupables* au bout d'un moment (je dis bien "au bout d'un moment" parce qu'aucune question n'est bête en soi...)
Je dois être "trop méchant" :S

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Excusez moi si je vous ai froissé , mais le terme de PRO pour moi est plus tôt flatteur !!

j'ai beaucoup appris avec ses échanges , et je vous en remercie tous .

Et excusez moi encore si j'ai été pénible !

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 1 heure, xavier2 a dit :

qu'il n'existe pas de telescope parfait partout. J'en suis à 5 "tubes" au grand désespoir de ma chère et tendre :D

 

BONJOUR PIERRE,

 

Oh là Grand dilemme pour toi ! mais insoluble !

 

Xavier a tout dit très clairement !

 

Sans faire de concours car l'Astronomie amateur est un parcours initiatique du connais toi toi-même pour chaque Astram !

 

J'ai aussi actuellement (au "grand désespoir de ma Chère et Tendre"mais comme elle est photographe ça passe ! :D)  6 tubes et trois montures :

  • telescope PERL 114/900 que je n'utilise pratiquement plus mais c'est sentimental "Mon 1ER Tube)
  • télescope Ritchey-Chrétien (RC) 203/1640 qui est un astrographe essentiellement CP avec réducteur + Flatfield
  • telescope Maksutov Cassegrain 127/1540 que j'utilise pour le Solaire et le planétaire (et aussi pour du setup nomade sur Star Adventurer)
  • Lunette Petzval 152/760 pour astrophotos planètes + CP "Grand champ"
  • lunette SW ED80/400 pour CP et en tant que Lunette Guide pour les focales sup à 1500mm (et aussi pour du setup nomade sur Star Adventurer)
  • lunette Orion Achro 60/340 en tant que chercheur pour le RC 8" et Lunette guide pour les focales inférieures à 1500mm
  • Jumelle SKYMASTER 25X80 pour le CP et planétaire : visuel unquement

Pour ce qui est des montures toutes motorisées :

  • Star Adventurer Set : pour le nomade
  • AltAzimutale SW GOTO
  • EQ6 R PRO GOTO (j'envisage de prendre bientôt en 2018 une AZEQ6 GT)
  • Titania 600 + Tête pour Jumelle ou ED 80 en astro + terrestre Birdy

Pour finir tout cela sans compter tout le matos d'astrophotos,...MAIS cela c'est le reflet de 34 ans d'astram !!!!

 

Et enfin, j'ai eu un téléscope C8 et une lunette 90/1000 achro que j'ai vendus

 

Alors tu vois Pierre, Xavier a bien tout dit entre Lunette ou Téléscope

 

Bon ciel

 

Modifié par FRANKASTRO64

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

je vois qu'on a une chère et tendre identique Franck :D
la mienne récupère mon matos quand j'en change ... 

 

@ Pieprre: t'inquiete pas... on a tous débuté avec beaucoup de questions et d'interrogations. Pour pas mal de monde 400 euros est un bon budget qu'on ne veut pas depenser "dans le vent" 

il y a 20 ans j'ai aussi débuté avec une petite 60/700, depuis j'ai mis de coté, économisé, investie au fur et à mesure... souvent dans l'occasion , sur le forum il y a les petites annonces, les astronomes sont attentif et précautionneux sur le matos. Tu trouveras surement ton bonheur avec ton budget ( bon n’espère pas hubble ou le VLT non plus hein lol ) 

en 20 ans de "pratique" j'ai eu le temps de savoir ce que je voulais faire... donc d'acheter le matos en conséquence

résultat j'ai un beau 400mm d’artisan français réputé tant en optique qu'en mécanique pour m'en coller pleins les mirettes

une belle lunette  de 107mm pour du grand champ,un newton skywatcher 200/1000  pour du "gros plan", un petit maksutov pour le planétaire rapide ( quand j'ai pas envie de sortir le 400) un gros filtre solaire pour les éruptions de notre étoile, une 80ED et une FS102 ( un "cadeau" d'un ami astram) et 3 montures... 

 

avec ça une  caméra CCD avec filtre pour la photo ciel profond, bagues accessoires caméra planétaire etc.... 

j'ai vaguement calculé, j'en suis a plus de 15 000 euros de matos , c'est une passion dévorante mais une belle passion! 
Donc no stress... si ça te plait pas t'auras dépensé que 400 euros... et si tu accroche tu pourras faire évoluer ton matos au fur et a mesure , revendre l'ancien et investir dans du nouveau ;) 
 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

tu m'étonnes que ce soit le désespoir de ta chère et tendre !!!

moi je ne veux pas trop investir à mon âge bientôt je serais dans le ciel profond !

bon courage à toi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 2 heures, xavier2 a dit :

mmon 200/1000  m'a couté 200 euros d'occasion...

 

il y a une heure, PIEPRRE 47 a dit :

pas trop investir

 

Il y a 2 heures, FiatLux a dit :

je partirais à ta place sur le Newton 150/750 monture EQ3.2.

 

Bjr Pierre,

 

Atoi de te lancer !

 

Comme te l'ont dit d'autres astram sur ce forum, les astrams sont soigneux avec leur matos => pas de soucis (en principe) avec les Peitites annonces sur un forum comme celui-ci !

 

VA SUR LES PA MAINTENANT : IL Y A UN TELESCOPE  BELLATRIX 200/1000 en vente à 180€ (parution aujourd'hui !!)

 

Une fois que tu auras acquis ton matos, reviens nous dire ce que tu as pris !

 

Bon Ciel

Modifié par FRANKASTRO64

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir