Amas Globulaire NGC 104/ 47 Tucanae

[RayCaro 447]

Hello

 

Avant d'aller faire un tour dans le grand Nord, je reste dans le grand Sud

 

Encore un phare, un superbe amas globulaire, 47 Tucanae (ngc 104). Malheureusement, la lumière de la lune et surtout l'arrivée des nuages et de la pluie ont vite interrompu la séance.

 

Il n'y a eu que 46 x 30" exploitables à ISO 2000.

 

Davantage d'infos ici : http://astrob.in/323868/0/

 

Mais surtout, NE MANQUEZ PAS cette animation : http://astrob.in/323726/B/

 

 

Carte technique

 

Instrument ou objectif: APM 107/700

Imageurs: Sony A7s

Monture: iOptron iEQ45 Pro

Réducteur/correcteur de focale: Riccardi Flattener 1.0x

Logiciels: Photoshop CS6,  DeepSky Stacker (DSS) Deepskystacker 3.3.6

Résolution: 2786x2463

Dates: 25 novembre 2017

Images: 46x30" ISO2000

Intégration: 0.4 Heures

 

--

Modifié 28 novembre 2017 par RayCaro

[decatur30033 3 698]

Joli! Je n'ai jamais réussi à sortir ce piqué avec l'a7s, je dois être trop haut en iso.

Olivier

[RayCaro 447]

Merci Olivier ! En pollution lumineuse ou à cause de la lumière de la lune, je préfère baisser les ISO à 2000 au lieu des 3200 habituelles. Je reste ainsi quand même sur la plage optimale signal/bruit. Et je ne m'embête pas avec des DOF.

 

 

[decatur30033 3 698]

@RayCaroidem, pas de DOF.

[polo0258 38 354]

superbe image de ce bel amas !

polo

[PETIT OURS 24 628]

bravo,  superbe vue  

[Sauveur 26 844]

Très jolie et très résolu bravo Raymond

[Bigcrunch 2 071]

superbe Raymond mais pourquoi ce voile autour des étoiles juste en périphérie ??

 

Olivier

[RayCaro 447]

Merci à vous Decatur, Polo, Petit Ours, Sauveur et Olivier

 

19 minutes ago, Bigcrunch said:

mais pourquoi ce voile autour des étoiles juste en périphérie ??

 

J'aime bien les étoiles comme ça, mais sans doute c'est un peu tape à l'oeil...

[Bigcrunch 2 071]

on dirait du Hamilton.....

[RayCaro 447]

Just now, Bigcrunch said:

on dirait du Hamilton

 

Quelqu'un m'a dit ça, l'autre jour, j'ai dû chercher dans google

 

Dorénavant, lorsqu'on me parlera de "voile", je répondrai "c'est du Hamilton" 

[capt flam 639]

On dirait qu'il y a un filtre type illustration. J'ai compris, c'est parce qu’il a une lune de 38% 

L'amas est cependant très bon, bravo Raymond

 

Pascal

[breizhatao 545]

super beau cet amas ,moi je dirais du HAKIRA FUJI 

va falloir que je teste a 2000 soso aussi..!!!!!!

[STEPHAN06 294]

Yes au top j'aime beaucoup bravo Ray

[RayCaro 447]

Merci à vous, Capt Flam, Breizhatao et Stephan

 

La lune, chez moi, passe au zénith, sa lumière éclaire vraiment fort. Vu les conditions et le peu de poses que j'ai eu, je pense que j'ai mieux réussi cet amas que celui de l'Omega du Centaure.

 

Si vous avez visionné le time lapse, vous pouvez voir les étoiles bien résolues scintiller. Avant de convertir en gif pour l'animation, j'ai réduit fortement l'exposition dans Camera Raw et assombri le ciel.

[Matthieu Conjat 1 940]

Il y a 5 heures, RayCaro a dit :

Quelqu'un m'a dit ça, l'autre jour, j'ai dû chercher dans google

Booouh, le flou hamiltonien ! Bandes d'ignares

Ceci dit, j'aime toujours pas ce flou sur toute l'image. Ca sonne faux pour moi!

Akira Fuji floutait juste les étoiles brillantes, localement.

Mais c'est ton image, chacun son style !

Matt

[baroche 8 512]

Très belle image, bravo Caro ...

[RayCaro 447]

Merci Baroche

 

Matthieu, à mon prochain amas, j'essaierai comme tu dis

[jp-brahic 4 077]

très belle image de cet amas  

[Matthieu Conjat 1 940]

Il y a 6 heures, RayCaro a dit :

Matthieu, à mon prochain amas, j'essaierai comme tu dis

Tu vois. C'est juste une suggestion. Je te joins un petit essai que j'ai fait à partir de ton image. Ca me plait un peu plus. Mais c'est ton style qui compte.

[RayCaro 447]

Mathieu, à voir ton image, je comprends mieux ce que tu veux dire.

 

J'attends que les nuages se retirent et j'y ferai une session entière, peut-être un minimum de deux heures de pose, au lieu d'à peine 0,5 h.

 

Merci à toi

[Thierry DEMANGE 273]

Hamilton sors de ce corps  ! non là c'est trop pour moi, dommage, pourquoi tu floutes ? naturelle elle doit être bien non ?

 

@+, Thierry

[JC 1 180]

J'adore, bravo

JC

[RayCaro 447]

Merci à vous JP-Brahic, Thierry et JC

 

9 hours ago, Thierry DEMANGE said:

pourquoi tu floutes ?

 

Je floute pour faire croire que c'est loin, très loin

 

En fait je ne crois pas avoir délibérément flouté, c'est en réglant l'opacité d'un masque qui a dû donner cet effet.