lambda

Où en Europe refaire l'aluminure d'un petit mak (primaire et secondaire) et éventuellement un traîtement anti-reflet ?

Recommended Posts

Bonjour à vous.

 

J'ai un vieux Maksutov russe MTO 100/1000 dont le miroir principal et secondaire  sont de plus en plus piqués.

 

Question 1:

 

J'aimerai les faire réaluminiser.

Auriez vous des adresses à me conseiller en Europe, et une idée de la gamme de prix à laquelle je dois m'attendre?

 

Question 2:

 

le traîtement anti-reflet d'origine de ce petit Mak me semble très minimalistique si ce n'est inexistant.

Est ce qu'il est possible de faire refaire un traîtement anti-reflet efficace (pour le visible) (par une des boîtes qui ferait la r-aluminure, ou d'autres)?

A quelle gamme de prix ?

 

 

Merci par avance pour vos suggestions là dessus.

 

à+,

Lambda

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Salut,

a mon avis, ça va couter plus cher que d'en racheter un :(

le mieux c'est de le mettre en vente dans l'état et d'en racheter un en bon état

@++

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut à toi...

 

J'y suis attché, et j'attends d'en savoir plus avant de me decider.

 

Si le prix ne serait ce que de l'opération liée à la question 1 est trop important, peut-être que je dé-saluminerais le primaire pour en faire un petit machin solaire sympa...

 

j'attends un peu de retour des gens d'expérience d'ici... :)

 

à+,

 

Lambda

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je n'ai malheureusement aucune expérience à ce sujet, mais je comprends pour le côté affectif (ayant moi aussi ce MTO) ;)

Pour info, je l'ai testé sur une même cible (de jour) à côté d'un téléobjectif 500 (focale) F/5.6 + TC2x, le mien n'était qu'un 1EV plus sombre. Aussi bien il y a 5 ans que maintenant. A voir aussi si tu ne peux pas améliorer tes conditions de stockage/utilisation.

 

Edited by Jijil
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Jijil, :)

 

Quelque soit son futur après "refurbishing", tu as raison, il faudra soigner ces conditions de stockage.

Mais il était déjà piqué quand je l'ai acquis (il y'a environ 5 ans aussi), et le caillou ne devait déjà pas être récent...

 

J'ai un second MTO (toujours du MTO mais barillet un peu plus mastoc) qui présente le meme problème...

Dans l'absolu, avec mon premier MTO "régulier", cela n'empêche pas de faire de jolie observations sympas que ce soit en planétaire ou CP petit champ, mais vu le nombre de surfaces à traverser ou réfléchissantes: les 2 lames composant le menisque + primaire + secondaire + le correcteur de champ (doulet) sans parler du renvoi coudé + oculaire (mais ça c'est independent du tube en lui-même),  j'aimerai un peu optimiser tout ça pour lui redonner une seconde jeunesse et gagner un peu en transmission globale.

 

Bref, à voir si je peux lui re-faire une cure de jeunesse, mais à prix acceptable....

à+,

 

Lambda

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

On en a parlé tantôt dans un autre fil.

Aluminure C90

Je dois encore avoir les papier du devis MCM si tu veux jeter un oeil.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Lyl! :)

 

Ah oui, je veux bien que tu y jettes un coup d'oeil! Merci beaucoup à toi par avance! :)

 

En attendant je vais de ce pas lire le lien que tu m'indiques.

 

A bientôt.

 

Lambda

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous, Chez MCM, il réalise les traitements sur nos optiques, Alain Badoche pourra certainement établir un devis pour cette opération  http://www.mcm-optique.fr/

appel le, dans le pire des cas il te demandera de passer par un professionnel comme nous ou mirrosphere.

cordialement

thierry ruiz

site et blog: www.stellarview.fr

Ou www.skyvision.fr

  • Like 3
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lambda, je t'ai fait suivre mon ancien devis d'Octobre. Et comme le dit Thierry ... j'ai pas besoin de faire plus de commentaires.

Sauf que pour le démontage, si tu ne sais pas faire, ça serait mieux que tu passes par un pro.

Je te renvoie au post récent sur le contrôle des optiques, le petit coup de nettoyage n'est jamais à négliger tant qu'à faire.

Edited by lyl
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Impeccable!

 

Pour le démontage, ce petit machin russe est d'une simplicité enfantine à mettre totalement en pièces détachées...

Je l'ai démonté pas mal de fois sans souci aucun.

Cela se fait en 5 mn, en étant précautioneux.

 

J'apprécie beaucoup la rusticité de ces optiques...

 

Je prends bien note du petit coup de nettoyage!

 

Merci!

 

à+,

Lambda

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oh ben du russe sphérique, c'est souvent d'excellente qualité, surtout si ils le proposent pour de la photo, ça lui fera une nouvelle vie avec sa nouvelle décoration.

Pour la petite histoire

Dmitri Maksutov

Optique construite en masse, on connait bien sa robustesse russe.

"As the Soviet Union fought for its survival in World War II, almost all production served the needs of the military."

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai un MTO (optique LZOS), et passé au Haso il n'était pas merveilleux.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis passé par MCM pour réaluminer un secondaire de SC. Rien à redire, travail soigné, professionnel, personne affable et sympathique.

Bon par contre, il faut un peu patienter, parce qu'apparemment il regroupe les réaluminures. Il attend donc d'avoir plusieurs pièces.

Mais appelle le, il répondra à tes questions et te donnera une idée du prix.

 

Ce qui m'a un peu dérouté, c'est que je pensais avoir affaire à une personne connaissant bien les telescopes, mais ce n'est pas du tout le cas. Mais bon ça ne l'empêche pas de faire du bon boulot.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un bon télescope est meilleure qu'une lunette :)

Sinon il est astigmate, et pas DF, dans les 200/250nm PTV de mémoire.

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour!

 

Voilà, je viens juste de converser longuement avec Monsieur Badoche de chez MCM. suite à un échange mail et descriptif du projet.

- hyper réactif,

- très sympa et cordial,

- vraiment à l'écoute,

et

- lui-même expliquant clairement les procédés en jeu, et donnant les conseils qu'il faut pour peaufiner le projet.

 

Je suis en attente du devis pour la suite.

 

Wait and See! :)

 

Merci à vous pour m'avoir conseillé cette entreprise! :)

 

à+,

Lambda

 

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Voilà, je viens juste de converser longuement avec Monsieur Badoche de chez MCM. suite à un échange mail et descriptif du projet.

- hyper réactif,

- très sympa et cordial,

- vraiment à l'écoute,

et

- lui-même expliquant clairement les procédés en jeu, et donnant les conseils qu'il faut pour peaufiner le projet."

 

Ça résume bien Alain Badoche !...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, thrruiz a dit :

Bonjour a tous, Non surtout pas Legrand.

 

Un bonjour de la SAPL :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Arnaud T60
      Bonjour à tous
       
      j'aimerais si possible avoir des retours utilisateurs sur différents types de matériel afin de sélectionner ce qui pourrait au mieux répondre aux besoins du projet .
       
      A savoir au niveau du tube optique , un CDK  20 pouces  ou un Officina Stellare RiFast
       
      A savoir au niveau monture , Planewave monofourche direct drive , ou 10 Micron 4000 , ou Nova 120
       
      Nous installerons sur cet instrument , une caméra 4k * 4k (capteur de 36*36 mm)
       
      Cet instrument est destiné à être installé au Pic .
       
      Pour le moment , tout n'est pas bouclé au niveau budget , mais on a besoin de retour utilisateurs afin de faire le choix technique approprié
       
      D'avance merci pour vos réponses
      Arnaud
    • By ndesprez
      Bonjour,
      Finalement je me rends compte que j'utilise ce terme, ED, en saisissant seulement l'esprit. Existe-t-il une norme ou c'est au "bon vouloir" d'un fabricant ? 
      Question subsidiaire : dans un doublet, quel verre est remplacé par un ED ?
      Merci  
    • By Achaim

       

      Enfin....(premières impressions)
      après ma demande de conseils qui avait tourné au vinaigre sur le forum  entre les protaka et moi pas protaka meme si c est le top ....j' en était arrivé a la EDF 125  et aussi sur les conseils de pierro A    .....
      Après quelques économies j ai pu acter 
      Premiere impression au déballage 
      La lulu est très bien confinée dans son carton avec la mousse qui va bien et pourrait tout a fait remplir une caisse en bois fabrication maison ,mais  j ai pris une valoche ne sachant pas( lulu chère , surtout pas bobo ☺️) , mais du cp puisque ds le bois sa n aurait pas été nécessaire..
      La bête par elle même impressionne avec son po maxi ....c est du lourd , je vais pouvoir mettre mes apn enchaîné dessus .....le support de chercheur est présent ainsi que le test optique 
      Pour moi num  0036 a 0.96,5...
      Étonnant ....ce doit être plutôt le numéro d une série je pense 
      Malgres l annonce a 8 kg ...comme mon tube , je la trouve plus lourde , impression sûrement due a la charge repartie sur un plus petit volume ...
      Ma lulu ts 80  me fait la gueule à côté 
      Pas pu jeter un oeil dedans encore 
      On laisse mijoter le désir , mais vu que c est plus pour l observation que la photo , et bien je vous ferai part de la suite en photos justement , voir ce qui se cache derrière la bete , et son comportement ....
      Voilà donc la finalisation pour moi du débat houleux d il y a quelques mois ....
      Reste plus qu a ....
       
       
       
    • By Sabosan
      Bonjour à tous,
      J’ai fait il y a maintenant quelques mois, l’acquisition d’un DOBSON SkyWatcher 508mm dont je suis particulièrement content.
      Le rapport performance prix est très bien placé et l’utilisation d’un tel instrument vous procure en visuel pas mal d’émotions, je vous assure.
      J’ai pour projet de monter une tête bino sur ce produit, du coup je me heurte à la problématique de la disposition du foyer qui n’est pas compatible avec le montage d’une tête bino, comme pour chaque NEWTON.
      J’ai pensé réaliser un deuxième jeu de tubes plus courts que les tubes d’origine pour gagner les centimètres de mise au point qu’il me manque pour la bino.
      C’est à ce moment que j’ai besoin d’aide pour pouvoir calculer la nouvelle dimension des tubes serruriers.
      Pour mémoire le F/D est de 3,93.
      Je pense partir sur des tubes en carbone 10 cm plus courts que les tubes d’origine mais j’ai peur de perdre en qualité par rapport à la taille du secondaire.
      Je crois savoir que le 400mm de la même marque FLEXTUBE dispose d’une position du secondaire permettant le montage d’une bino. Si l’un d »entre vous en possède un cela me rendrait service de me donner une information importante.
      Je souhaite connaitre le rapport de taille entre le primaire et le secondaire du flextube pour savoir si le 508 est dimensionné selon le même rapport.
      Merci pour votre aide.
      Sébastien
       
    • By Sabosan
      Bonjour à tous,
      J’ai fait il y a maintenant quelques mois, l’acquisition d’un DOBSON SkyWatcher 508mm dont je suis particulièrement content.
      Le rapport performance prix est très bien placé et l’utilisation d’un tel instrument vous procure en visuel pas mal d’émotions, je vous assure.
      J’ai pour projet de monter une tête bino sur ce produit, du coup je me heurte à la problématique de la disposition du foyer qui n’est pas compatible avec le montage d’une tête bino, comme pour chaque NEWTON.
      J’ai pensé réaliser un deuxième jeu de tubes plus courts que les tubes d’origine pour gagner les centimètres de mise au point qu’il me manque pour la bino.
      C’est à ce moment que j’ai besoin d’aide pour pouvoir calculer la nouvelle dimension des tubes serruriers.
      Pour mémoire le F/D est de 3,93.
      Je pense partir sur des tubes en carbone 10 cm plus courts que les tubes d’origine mais j’ai peur de perdre en qualité par rapport à la taille du secondaire.
      Je crois savoir que le 400mm de la même marque FLEXTUBE dispose d’une position du secondaire permettant le montage d’une bino. Si l’un d »entre vous en possède un cela me rendrait service de me donner une information importante.
      Je souhaite connaitre le rapport de taille entre le primaire et le secondaire du flextube pour savoir si le 508 est dimensionné selon le même rapport.
      Merci pour votre aide.
      Sébastien
  • Upcoming Events