• 0
pc24

raquette dd1

Question

Bonjour,

Je viens de me décider à renouer avec l'astronomie après plus de 30 ans de diète... Je compte surtout faire du visuel pour re-commencer

J'ai une Perl Vixen super polaris : très bel objet ! Je vais faire ré-aluminer les miroirs fatigués. La monture est en état correct avec les deux moteurs mais plus de raquette.

Je voudrais avoir au moins un mouvement de suivi pour éviter un ajustement manuel permanent.

En trouver une d'occasion serait ma préférence mais cela semble improbable.

J'ai cru voir par-ci par-là qu'il y avait des compatibles voire qu'il serait possible d'en fabriquer une (je me débrouille en électronique si pas trop pointu). Quelqu'un a-t-il des pistes ?

Comment savoir si les moteurs sont ok sans raquette ?

Cordialement

Share this post


Link to post
Share on other sites

14 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

Bsr PC24,

 

Bienvenue sur notre forum qui est aussi le tien cher Astram !

 

le mieux est de prendre contact avec le club astro à coté de chez toi car ils vont te conseiller de visu en voyant ton setup !

 

De plus, ils seront à même de te conseiller sur leurs filières d'apros de matos neuf et d'ocase de ce type et de leur compatibilité.

 

Bon ciel à toi

Frank

Edited by FRANKASTRO64

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
  • 0

Bonjour, 

La motorisation des eq 5 est compatible avec les montures super polaris et great polaris. Il y a éventuellement une petite adaptation a faire au niveau des carters, rien de rédhibitoire. Tu auras peut être plus de chance de trouver un système pour eq5, par exemple: http://www.leboncoin.fr/vi/1344344863.htm

Sinon, tu peux poster une annonce.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour à tous

Et merci  pour votre chaleureuse bienvenue.  J'espère que je serai à la hauteur  (astronomique  ???) de votre sympathie et de vos conseils.

   Aussi je vais reprendre contact avec un club près de chez moi (Chenaud Dordogne).

Merci pour le lien sur le bon coin : j'avais cherché mais pas trouvé!

Ce que je voudrais savoir c'est si la raquette Eq5 peut s'adapter directement sur les moteurs Vixen avec ou sans modification.

Autre question : j'envisage un dobson 200 mais je crains qu'il n'y ait pas beaucoup de différence avec mon 150x750.

Merci encore à vous.

PC24

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

La raquette non, les cables sont des rj 11 et pour le vixen, ce sont des din 8 broches je crois.

Edited by guilaume
Erreur

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Ok, mais si les protocoles de commande sont compatibles et si on connaît l'affectation des fils il doit être possible de changer les fiches.

Mais je ne suis peut-être pas dans la bonne section du forum pour avoir ce genre d'infos ?

Merci

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Oui, c'est possible je pense. Je regarde ça sur ma monture cette semaine et te dis les correspondances.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 20 heures, pc24 a dit :

j'envisage un dobson 200 mais je crains qu'il n'y ait pas beaucoup de différence avec mon 150x750.

 

La différence n'est pas énorme. Pour passer un seuil, il vaut mieux avoir un diamètre de 250 mm minimum et au delà car tu restes  dans la même formule optique à savoir Newton.

 

Tu as beaucoup d'amoureux des Dobsons ici qui vont te répondre car je ne suis pas la bonne personne pour t'en parler !

 

Bon ciel

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Merci Frankastro64;

pour ton avis sur Dobson même si cela ne semble pas être ta tasse de thé astrale ! Je pense que je vais suivre ton avis et re-démarrer avec mon Perl Vixen 150x750 retapé et en visuel. Si je trouve une solution "éco" je rajouterai une motorisation un axe pour le confort. Dans un deuxième temps, en restant en visuel,  je viserai probablement un Dobson dans les 300mm à moins que l'expérience ou les astrams de tous bords ne me fassent d'ici là changer d'avis.

Merci Guillaume,

pour tes recherches de correspondance de connection  moteurs MT1/ raquette EQ5 qui me seraient bien utiles.

Bon ciel,

un peu brouillé ici en ce moment...

PC24

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

les moteurs sont des pas à pas avec commandes classiques (6 fils par moteur)

chez teleskop service ils ont des raquettes pour vixen sp, gp

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Merci Astrocg

Mon problème est donc de connaître le schéma de connection des fils.

Je vais aussi voir chez Telescop.

A+

Bon ciel

PC24

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour, 

Je viens d'ouvrir les carters d' un moteur vixen mt1 et d'un moteur pour eq5. Le mt1 à 6 fils celui de l'eq5 en a 4.  Je récupère un multimetre demain ou lundi, je regarderai ce que ça donne avec la raquette eq5. 

En attendant, je suis tombé sur ça :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=106357&langid=1

Edit: désolé,  je n'arrive pas à comprendre quel cable correspond à quoi, que se soit sur la raquette de l'eq5 ou sur la raquette vixen dmd2.

Edited by guilaume
Complement d'info

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour et merci Guillaume,

pour tes efforts de recherche et manipulations. Ce qu'il me faudrait c'est un schéma de correspondance  des conducteurs EQ5/MT1 soit RJ11/DIN9. Pas évident à trouver.

Merci encore

PC24

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour Masmich,

Merci pour ta réponse. J'ai bien noté que la dd3 est compatible mais je la trouve chère neuve et difficile à trouver d'occasion.

Si la raquette EQ5 peut être adaptée directement sur les moteurs MT1 en changeant les connecteurs, ce qui semble être le cas, ce serait la solution pour moi.

Grâce à Guillaume j'ai les schémas de raccordement et commandes MT1. Si je pouvais avoir la même chose pour L'EQ5 et si les protocoles de commande sont identiques, ce qui semble probable, on pourrait faire la modification des connecteurs.

Bon ciel

PC24

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Phil49
      Bonjour à toutes et à tous,
       
      Les réponses apportées à ma dernière question sur alimentation m'ont permis de commander le matériel nécessaire (en cours de livraison) pour aborder sereinement les futures séances après le déluge continuel ! ;-)
       
      Je réfléchissais (certains vont dire que je continue de me prendre la tête, mais non cette fois-ci ! ;-) ) à la façon d'aligner ma monture.
       
      Je m'explique : comme vous le savez, ou pour mémoire, pour ceux qui ne sont pas intervenus dans mes précédents posts, je suis équipé d’une AZ-EQ6 GT, d'un SkyWatcher 200/1000 sur lequel j'avis ajouté en lieu et place de celui d'origine, un chercheur TS 1060B Vario rétroéclairé et avec renvoi coudé.
       
      N'ayant pas réussi à trouver mes réponses pour les jeux de bagues pour l'ajout d’une camera d'autoguidage, je me suis hélas résolu à abandonner son usage dans ce rôle.
       
      J'ai fait l’acquisition du matériel suivant (non encore livré):
       
      - Chercheur SkyWatcher 80/400
      - Camera autoguidage Zwo ASI 120Mini
      - Camera imagerie Zwo ASI 294MC Pro
      - Boitier ASIair
       
      Je vais positionner le chercheur et la camera sur le dessus du téléscope.
       
      J'ai pour cela commandé , sur les conseils de la société où j'ai commandé toute le matériel, une nouvelle queue d'aronde plus courte afin de rapprocher les anneaux et de permettre la fixation du chercheur au-dessus.
       
      Ma question est, comme vous le devinez maintenant : quelle est la meilleure et la plus simple façon d'aligner la vision du chercheur et incidemment de la camera guide et celle du P.O qui portera la camera d'imagerie !?
       
      Vu comme je galère déjà avec "l'ancien chercheur" et ses deux anneaux pour arriver à visser correctement toutes les vis de ce dernier afin d'avoir un cible en plein milieu du réticule des deux cotés, je me dis que cela ne va pas être simple mais c'est indispensable si je veux des résultats cohérents !
       
      La condition sine qua non est un référentiel immobile : de jour est-ce conseillé, mais on n'aura rien à l'infini !
       
      De nuit, j'ai lu quelque part "l'étoile polaire", mais est-ce la meilleure solution ?
       
      La société m'a parlé de faire cela avec la Lune, mais vu le mouvement extrêmement rapide dans un chercheur de 300, je me dis que dans un 400 ça va être pire pour coordonner avec un oculaire réticulé de 12,5 !!
       
      Merci d'avance pour vos conseils éclairés !
       
      Bien amicalement,
       
      Philippe
    • By Phil49
      Bonjour à toutes et à tous,
       
      Vos diverses réponses à mes questions ont pratiquement résolu mes problèmes, mais il en reste un qui n'a pas trouvé de solution et qui me "pollue" la vie, c'est l'alimentation !
       
      Et sans alimentation, tout l’édifice s'effondre...
       
      Le challenge, banal en astrophoto est le suivant : comment alimenter 3 sources :
       
      - Le boitier Zwo ASIair
      - La camera Zwo ASi 294 MC pro (la camera ASI 120 Mini ne nécessitant pas d'alim, si je en me suis pas trompé, c'est déjà cela)
      - La monture AZ-EQ6 Pro Gt
       
      Nous avons d'un côté deux boîtiers alimentation avec prise normale et un autre avec l'adaptateur 5,5/2,1mm femelle avec son pendant mâle se terminant avec une prise allume cigare pour la monture AZ-EQ6 GT.
       
      Aujourd'hui, j'utilise un vieux booster Norauto pour alimenter uniquement la monture, mais bien évidemment avec les deux autres on change la donne et j'ai cru comprendre que les caméras refroidies étaient assez sensibles côté qualité courant fourni...
       
      J'ai pu lire plein de conversations sur les batteries voitures, au gel, les Powerbank LiPo etc, mais j'avoue que les branchements artisanaux me "branchent" moyennement et les prix qui s'envolent au delà de 200 euros encore moins...
       
      J'ai bien vu ce powerbank Bresser sur le site de Pierro Astro qui dispose d'une prise standard et de 3 prises 5,5/2,1mm.
       
      Deux possibilités à mon sens (ou 3 dans l’absolu) :
       
      - on exploite la prise alim standard et deux prises 5,5/2,1mm : 1 adaptateur secteur sur standard pour la 294, la monture et le boitier ASIair en 5,5/2,1mm, mais dans ce cas à il faut repasser en 5,5/2,1mm du boitier d'alim vers le powerbank et changer la partie mâle du câble de la monture : en mâle 5,5/2,1mm pour se connecter au câble femelle de la monture vendu par Pierro Astro avec l'AZ EQ6 GT vers mâle en 5,5/2,1mm pour se connecter au powerbank je suppose ?
      - on exploite la prise standard et une prise 5,5/2,1mm : mais il faut ajouter un boitier transfo de ce genre pour disposer de deux prises standards et brancher la monture sur une 5,5/2,1mm et utiliser un des adaptateurs fournis avec le powerbank celui qui fait allume cigare femelle vers 5,5/,1mm.
       
      Voilà, je cherche une solution, mais je commence à avoir mal au crâne !
       
      Est-ce que vous avez une meilleure idée, il y a tellement de possibilités au niveau connectique...
       
      Merci d'avance,
       
      Bien amicalement
       
      Philippe
    • By Arnaud17
      Bonjour à toutes et à tous,
       
      J'écris ce post pour vous donner mon retour d'expérience avec la monture iOptron CEM120. C'est une monture annoncée pour pouvoir emporter environ 50kg d'instrument (hors contre-poids). Elle est basée sur une variation du design standard de la monture équatoriale allemande qui permet d'avoir un soutien double de l'axe d'ascension droite. Elle offre aussi une compacité qui me paraissait intéressante. En outre, plusieurs versions sont disponibles avec ou sans encodeurs absolus sur les 2 axes. Étant à la recherche d'une monture pour un tube C14 (environ 25kg sans les accesssoires + 5kg de train optique et chercheur), et après consultation de forums d'utilisateurs, j'ai décidé d'acheter cette monture dans la version avec encodeurs sur les 2 axes. Dans cette configuration, le coût est d'environ 7 000 € en incluant un pied colonne et 30kg de contre-poids.
       
      J'ai reçu la monture en avril. A première vue, il s'agit d'une belle bête, compacte et avec un bon système de gestion des cables. Je l'ai donc installée sur le pied colonne et ai attendu patiemment la première nuit claire....
       
      Premier essai, première déconvenue : impossible de faire un alignement sur étoile, même en essayant les 2 méthodes proposés. Après consultation du service technique du distributeur, j'ai procédé à la mise à jour du firmware de la raquette et de la monture : il semblait en effet que les versions de ces 2 softs n'étaient d'entrée de jeu pas compatibles l'une avec l'autre ! La mise à jour est relativement simple mais nécessite l'achat de cables spécifiques.
       
      Deuxième essai, deuxième déconvenue : la mise à jour des firmware a permis de résoudre le problème d'alignement. J'ai donc décidé de regarder la qualité du suivi dont j'attendais de bon résultats au vu de la présence de l'encodeur en RA sensé éliminer l'erreur périodique. Première catastrophe !!!! La monture montre une oscillation permanente d'environ 5 secondes d'arc avec une fréquence de 2 à 3 Hz : autant dire qu'aucune observation n'est faisable dans ces conditions, même en visuel. J'ai testé des changements d'équilibrage de l'ensemble pour essayer de sortir d'une éventuelle résonance malencontreuse, rien n'y a fait.
       
      En accord avec le distributeur, nous avons donc décidé de renvoyer la monture chez iOptron et demander un échange standard. Pendant la préparation de ce retour, j'ai remplacé le tube du C14 par un tube de C11. J'ai pu constater que la monture se comportait normalement, sans oscillation et avec une qualité de suivi qui m'a permis de réaliser des poses de 250 secondes sans guidage avec une focale de 2,3m. On était bien dans les performances attendues ce qui m'a redonné un peu de confiance dans la CEM120. Je restait quand même perplexe quant à la raison de l'oscillation avec le C14.
       
      Le remplacement de la monture par iOptron a tardé 2 bons mois et une nouvelle monture est enfin arrivée en été. Entre temps, j'avais décidé de changer la queue d'aronde d'origine du C14 pour un modèle qui semble être plus rigide, juste pour enlever une source possible de faiblesse de l'ensemble.
       
      La seconde monture n'a pas eu de problème de firmware... dès la première nuit, j'ai pu commencer mes tests.... Catastrophe encore : le même problème d'oscillation est apparu immédiatement. Après d'autres tests, je me suis rendu compte que le problème vient sans doute de la conception même de la monture : un petite claque sur le tube provoque un mouvement du tube visible à l'oeil nu... je vous laisse imaginer ce que ça peut donner au travers d'un occulaire monté sur un tube de 4 m de focale !!! Il faut bien compter 4 ou 5 secondes pour que le mouvement d'une amplitude d'au moins 1 minute d'arc s'amortisse ! On jurerait que le C14 est monté sur une monture de lunette de grand magasin. Bref, ça plus l'oscillation de suivi font que la monture est complètement impropre à l'usage avec ce tube optique.
       
      A ce stade, inutile de vous dire que j'en avais plus qu'assez de la CEM120 et j'ai entrepris de la retourner définitivement. Je dois dire que le distributeur (astroshop) a été nickel : ils ont fait tout ce qu'on pouvait espérer d'un bon distributeur responsable dans un cas pareil. Exit donc la 2ème monture. J'ai cassé une seconde tirelire et je suis maintenant en attente d'une 10microns GM2000HPS... et je croise les doigts pour que cette fois soit la bonne.
       
      Si vous avez eu une expérience similaire ou différente de la mienne avec la CEM120, j'aimerais avoir votre témoignage.
       
      Bon ciel à toutes et à tous.
       
       
      Arnaud
       
       
       
    • By Onhenriquanne
      Bonjour,
      Je suis en voie d'acheter un telescope 150/750 sur monture EQ5 ou EQ3-2,
      Et je me demandais si on pouvait juste monter un appareil sur la monture (pour faire de la voie lactée par exemple) sans qu'il y ait le télescope.
      Pourrait-on me l'indiquer ?
      Merci d'avance,
      Bonne journée/Soirée,
      Onhenriquanne..
    • By Onhenriquanne
      Bonjour,
      En quête d'un télescope, je désire donc aussi obtenir une monture équatoriale motorisée pour y faire de la photo. Les deux montures entre lesquelles j'hésite sont la EQ3-2 et les NEQ5 (même si on m'a dit que la NEQ5 est meilleur mais n'est pas là le sujet.
      Je désirerait faire mes observation dans mon jardin mais qui est penché, donc avec mon père nous allons creuser une plateforme de la taille de l'écartement des deux montures.
      D'où ma question (qui peut paraître bizarre aux premiers abords) : Pourriez vous m'indiquer la prise au sol des EQ3-2 et/ou NEQ5 (en taille maximale) ? Car j'ai cherché sur internet mais je n'ai rien trouvé....
      Bonne journée/Soirée,
      Onhenriquanne.
  • Images