Messages recommandés

@STEPHAN06 J'apprécie moyennement d'être cité dans un message signé Thierry !!!

 

Il y a 9 heures, STEPHAN06 a dit :
  Le 03/12/2017 à 20:12, ALAING a dit :

 

Je te rassure Serge, il n'y a pas que Martial et toi que ça dérange ;)....le pire c'est de voir la tête de cheval pas seulement à l'envers mais quelquefois inversée miroir !

Sans parler ici de Stephan06, je crois que globalement il y a un manque de "culture" astro chez certains astrophotographes. L'astrophotographie s'est démocratisée avec le numérique, les logiciels de traitement sont devenus plus puissants, c'est bien certes, mais c'est encore mieux quand on essaie de comprendre ce qu'on photographie, ça éviterait non seulement les images à l'envers mais aussi les dynamiques complètement écrasées par l'abus du HDR, les couleurs improbables : sous prétexte que c'est une discipline artistique on voit n'importe quoi, je ne suis pas d'accord, bref c'est l'époque qui veut ça, on veut tout tout de suite, non...faut s'instruire un peu avant :) ....Il y a quelque années c'est l'arrivée du goto qui me faisait aussi bondir : certains sont incapables de se situer dans le ciel, ne connaissent pas les constellations : goto, on shoote, clic-clac dans la boite mais on passe à coté de la magie de l'astronomie je trouve...On nous dit souvent avec mes collègues d'Apo-Team qu'on shoote des objets originaux, rarement vus, et bien c'est parce qu'on s'intéresse au ciel, on cherche quoi :) ....je ferme la parenthèse pour ne pas polluer le post, c'était mon petit coup de blues du dimanche soir ;);)

@+, Thierry

 

 

Pour mémoire, voilà la seule chose que j'ai dite concernant cette polémique :

 



Posté(e) dimanche à 20:13

  Le 03/12/2017 à 19:57, Thierry DEMANGE a dit :

Je te rassure Serge, il n'y a pas que Martial et toi que ça dérange ;).

 

Nan pasque  moi aussi

 

Et un peu avant,  j'avais dit ceci :

 



Posté(e) samedi à 20:09

  Le 02/12/2017 à 19:33, Superfulgur a dit :

Et que tout le monde s'en foute, aussi, à part Martial...

 

Nan, moi je m'en fous pas

Mais dans la galerie d'image, je passe dire bonjour aux copains, mais jamais de whoua, génial, super, je trouve ça un peu . . .

Par contre, je ne critique pas non plus une image qui ne me plait pas, je passe mon chemin épiçétou !

J'interviens seulement parfois sur des images de débutants qu'il leur est possible d'améliorer

Bonne soirée à vous,

AG

 

Voilà, c'était mon droit de réponse !

Bonne journée à vous,

AG

 

 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

Pour moi cette image est un CARNAGE et illustre la TRES mauvaise utilisation des outils très (trop ?) puissants qu'on peut laisser entre les mains de "débutants 

 

Certes, mais il peut être intéressant d’un strict point de vue scientifique de montrer que la nébuleuse n’est pas isolée mais entourée par d’autres très nombreuses.

Sinon, on va vers des jugements totalement subjectifs et artistiques, sachant que quasiment aucune des photos de ciel profond ne correspond à ce que verrait vraiment l’œil humain s’il s’approchait de l’objet… A ce compte, toutes ces photos sont totalement irréalistes et « trafiquées » : en ce moment, c’est la mode de la palette Hubble, demain d’autres choix ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Kaptain, il y a beaucoup d'autres images où on voit très bien les nébulosités autour de M42 et qui sont traitées, comment dire, plus subtilement ;) le problème est là ;)

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui mais là c'était probablement une tentative pour tenter de décrocher l'APOD Thierry ^_^...

  • J'aime 1
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas d'accord avec toi, Thierry.

 

Cette image est extraordinaire, je ne connaissais pas du tout "La nébuleuse de la bite", maintenant, si.

 B|

S

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, ALAING a dit :

@STEPHAN06 J'apprécie moyennement d'être cité dans un message signé Thierry !!!

Désolé alaing ce doit être une mauvaise manip en faisant citer 😐

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Discrète et certainement pas facile cette bite Mon Nouvel Ami ! xD...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Superfulgur a dit :

je ne connaissais pas du tout "La nébuleuse de la b

 

Il ne connaît pas le ciel aussi bien que l'on pourrait croire,  SuperF, ce n'est pas la seule nébuleuse du genre !

Et celle-ci, elle sert à engendrer  des étoiles  (grâce à ses satellites inférieurs  ?) ! ;) 

Modifié par Nebulium

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, Thierry DEMANGE a dit :

voici ce qu'on peut trouver sur Facebook....

Pour moi cette image est un CARNAGE

 

 

Sur  Fessebouc,  on peut montrer et trouver à peu près n'importe quoi. Mais si c'est dans un contexte astronomique, une légende explicative s'impose !

Comme exemple d'un cas à discuter, vous pouvez  jeter un œil  sur les images en bas de cette page d'un forum digne de la plus haute considération, isn'it, Emily ?

Modifié par Nebulium
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le ‎07‎/‎12‎/‎2017 à 16:13, Nebulium a dit :

Oui Jeff, par exemple les 1/2 h passées l'oeil rivé sur le réticule pour  shooter M42 par -10°C, le derrière dans la neige et la raquette dans la poche de la doudoune ! :)

Et pour s'apercevoir  à la fin que le déclencheur était retombé prématurément 

 

Ben oui. Et le TP 2415 hyper que tu as mal enclenché dans l'appareil après une superbe nuit dégagée. LOL.

 

Le numérique nous change la vie :)

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 47 minutes, wilexpel a dit :

Elle est absolument remarquable !

Merci wilexpel :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ouh là Thierry, ça existe des images pareilles ?! C'est un véritable carnage nom di diou !!!

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

hé oui Valère ça existe ! le pire c'est que certains trouvent ça superbe ! :D bon allez je ne pollue pas plus le post de Stephan06 :D;)

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 57 minutes, Thierry DEMANGE a dit :

hé oui Valère ça existe ! le pire c'est que certains trouvent ça superbe ! :D bon allez je ne pollue pas plus le post de Stephan06 :D;)

non non ça pollue rien c'est très instructif ...moi qui pensais tiré trop fort sur les curseurs :D

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir