STEPHAN06

M31 Polemique

Recommended Posts

Il y a 2 heures, Nebulium a dit :

Allez va, je te rends la galaxie avec du rab d'étoiles :DxD:D

 

J'aime beaucoup celle de droite, et je trouve que tu assures de mieux en mieux niveau traitement Nicolas ! : download.png.b6abe4e4e21629fb99835ddac94bf4b4.png 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

 bonjour steph  

 le terme envahissant   !!!! juste pour dire qu'il n'y a plus de place pour le fond du ciel  , je ne savais pas  pour ton matos   O.o encore une fois belle image 

 mica

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

Finalement tu t'en sors très bien avec les galaxies (aussi bien qu'avec les nébuleuses)

J'ai une préférence pour celle de gauche (Bravo :)), pour celle de droite j'ai l'impression que tu as été un peu fort

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, Nebulium a dit :

Dans le fond, cette image serait peut-être mieux sans la galaxie, non  ? :)

Les étoiles sont  alors plus fines et on en voit plus ! ;)

oui sympa ton traitement ,d'habitude j'ai une tendance à tirer fort sur les curseurs comme toi ,par contre je suis moins adepte des fond de ciel noir noir tu perds en détails (surtout sur les nébuleuses ) ...

idem pour les étoiles trop présentes à mon gout   ...;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, HAlfie a dit :

Hello, je trouve la photo vraiment très belle, il y a une impression de relief vraiment sympa :). Ca tire un peu trop sur les couleurs chaudes mais j'aime vraiment beaucoup hihi xD.

Merci Halfie ,j'ai regardé beaucoup de M31 pour mon traitement et j'ai trouvé que c’était un bon compromis :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, capt flam a dit :

J'aime beaucoup celle de droite, et je trouve que tu assures de mieux en mieux niveau traitement Nicolas ! : download.png.b6abe4e4e21629fb99835ddac94bf4b4.png 

Merci Captain ...

profite c'est une des dernières avant longtemps B|

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, MICALEF a dit :

 bonjour steph  

 le terme envahissant   !!!! juste pour dire qu'il n'y a plus de place pour le fond du ciel  , je ne savais pas  pour ton matos   O.o encore une fois belle image 

 mica

Ok no problémo

merci à toi ...c'est vrai que ça manque de place autour :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Dagar37 a dit :

Bonjour

Finalement tu t'en sors très bien avec les galaxies (aussi bien qu'avec les nébuleuses)

J'ai une préférence pour celle de gauche (Bravo :)), pour celle de droite j'ai l'impression que tu as été un peu fort

Merci David

ce n'est pas ma version ,la mienne c'est la 1er du post celle de gauche celle de droite c'est la version de Nebulium ;)

la ou je le rejoins il manque un tchouilla de peps aux étoiles...

comme dis plus haut vous pouvez mettre la votre aussi pour voir vos traitement ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excuse moi, je croyais que c'était tes versions o.O

J'aime bien aussi la toute première que tu as posté :)

Edited by Dagar37

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dommage que le champ ne soit plus large, on aurait les AG  :D ceci dit ton image est super détaillée, j'aime !

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est très beau, mais puisqu'on a le droit de polémiquer, je ne comprends pas comment on peut passer des heures à imager, des heures à traiter et présenter au final une image à l'envers.

   

A part Martial, apparemment, personne n'en a rien à f....e, ça me laisse perplexe... On est tellement peu à aimer le ciel pour ce qu'il est, par comme un simple terrain de jeu technique ?

   

S

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, Superfulgur a dit :

C'est très beau, mais puisqu'on a le droit de polémiquer, je ne comprends pas comment on peut passer des heures à imager, des heures à traiter et présenter au final une image à l'envers.

   

A part Martial, apparemment, personne n'en a rien à f....e, ça me laisse perplexe... On est tellement peu à aimer le ciel pour ce qu'il est, par comme un simple terrain de jeu technique ?

c'est le but de poster pour avoir des avis différents ..... dans l'absolu le haut et le bas n'est qu'une vision humaine puisque ça n'existe pas dans l'univers B|idem pour les couleurs vu par nos yeux ....tiens un nouveau sujet de polémique...:Det je pense que si nous sommes réuni sur un forum d'astronomie c'est je pense une passion  pour chacun de nous ...

pas d'accord S  ??

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 38 minutes, criou a dit :

Dommage que le champ ne soit plus large, on aurait les AG  :D ceci dit ton image est super détaillée, j'aime !

Merci Criou ,oui malheureusement ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello Steph :)

Mes "exercices" ci-dessus n'étaient que des amusettes rapides sous FitsWork  destinées à alimenter la polémique tout en testant la mallléabilité de cette image déjà excellente à divers post-traitements.
Disons que les éléments que je pensais regarder de plus près étaient l'exactitude des couleurs (teinte et saturation) par rapport au corps noir et la possibilité de remonter le niveau central des étoiles brillantes près du maximum déjà remarquablement géré du noyau de la galaxie, sans casser le rendu général des étoiles déjà d'une qualité rarement atteinte, ce que l'on voit généralement tenant du confetti taillé à l'emporte-pièce.

En réunissant mes outils, je suis tombé sur un os déconcertant qu'il me faut d'abord élucider :
Mesurée à la pipette, une image publiée dans une page html ne présente pas les mêmes valeurs que son enregistrement ! :(
Le début de l'histoire :
Pour le corps noir, j'étais parti sur cette table
Ouverte avec Chrome, la 1ère plage est mesurée  247 000 000   pour un calcul  à  255  51   0.
Admettons un zombie dans l'édition html, car la table n'est pas une image.

Du coup, je remonte aux sources

Intéressant : le petit carré en milieu de page  "Carnation.png"   annoncé 251 208 151, ci-dessous avec son adresse chez Wiki :

 

Carnation.png

 

est une image enregistrable.
Mesuré sur la page : 244 221 130
Mesuré sur l'image enregistrée ouverte avec Irfanview : 251 208 151

Ci-dessous, upl de l'enregistrement, mesuré ici sur le forum 244 221 130

 

Carnation.png.30117c0cefa051ef7831fe1341bbec9a.png

 

Et pour faire bonne mesure, une copie d'écran :

 

Presse-papier01.png.531ad4a6230b1d761c144e7de6ad95f2.png

 

La pipette pointe sur le petit carré à gauche ouvert dans Irfanview.

La mesure sur le forum  est correcte pour lui !

On discerne bien une différence de teinte qui dérive de l'orangé vers le jaune et surtout une forte augmentation de la saturation, deux points que j'avais visuellement relevé  dans ton image

Comprenne qui pourra ! :(

 

 

 

Bon à savoir : 

1.  Ne jamais mesurer directement une image sur le forum, mais l'enregistrer d'abord pour ce faire
2.  INQUIETANT : L'image affichée dans le forum peut ne pas être conforme en couleurs avec l'image méticuleusement traitée.

Il me semble qu'envoyer sur le forum une copie d'écran éviterait cette anomalie, à valider !

 

A priori, je ne pense pas que l'étalonnage de mon écran soit en cause, l'étalonnage  est censé ne pas modifier les valeurs des pixels d'un fichier image en y compris en copie d'écran.

 

Du coup, me voici parti pour un tas de vérifications  avant de revenir sur ton image  !

Edited by Nebulium
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, Nebulium a dit :

Hello Steph :)

Mes "exercices" ci-dessus n'étaient que des amusettes rapides sous FitsWork  destinées à alimenter la polémique tout en testant la mallléabilité de cette image déjà excellente à divers post-traitements.
Disons que les éléments que je pensais regarder de plus près étaient l'exactitude des couleurs (teinte et saturation) par rapport au corps noir et la possibilité de remonter le niveau central des étoiles brillantes près du maximum déjà remarquablement géré du noyau de la galaxie, sans casser le rendu général des étoiles déjà d'une qualité rarement atteinte, ce que l'on voit généralement tenant du confetti taillé à l'emporte-pièce.

En réunissant mes outils, je suis tombé sur un os déconcertant qu'il me faut d'abord élucider :
Mesurée à la pipette, une image publiée dans une page html ne présente pas les mêmes valeurs que son enregistrement ! :(
Le début de l'histoire :
Pour le corps noir, j'étais parti sur cette table
Ouverte avec Chrome, la 1ère plage est mesurée  247 000 000   pour un calcul  à  255  51   0.
Admettons un zombie dans l'édition html, car la table n'est pas une image.

Du coup, je remonte aux sources

Intéressant : le petit carré en milieu de page  "Carnation.png"   annoncé 251 208 151 :

 

Carnation.png

 

est une image enregistrable.
Mesuré sur la page : 244 221 130
Mesuré sur l'image enregistrée ouverte avec Irfanview : 251 208 151

Ci-dessous, upl de l'enregistrement, mesuré ici sur le forum 244 221 130

 

Carnation.png.30117c0cefa051ef7831fe1341bbec9a.png

 

Bon à savoir : 

1.  Ne jamais mesurer directement une image sur le forum, mais l'enregistrer d'abord
2.  INQUIETANT : L'image affichée dans le forum peut ne pas être conforme en couleurs avec l'image méticuleusement traitée.

Du coup, me voici parti pour quelques vérifications  avant de revenir sur ton image  !

Merci à toi pour tous les détails techniques que je n'ai pas entièrement saisi O.o...par contre le fait que l'image envoyé et celle restitué par le site diffère c'est une réalité il n'y a qu'a voir sur astrobin ...pour ma part je ne reconnais pas toujours mes images et encore plus sur d'autre sites astro ..j'ai ouvert un post sur le calibrage d’écran également pour avoir eu des retours sur certain shoots "trop vert trop bleu etc etc..."perso j'ai une approche plus intuitive du traitement de mes images que technique si je te dis comment je traite sous toshop tu vas pleurer ...:Den fait j’expérimente et je fait des essais ..pour basculer souvent sur pixi et revenir  sous toshop ...

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Superfulgur a dit :

On est tellement peu à aimer le ciel pour ce qu'il est, par comme un simple terrain de jeu technique ?

 

Hello Serge :)

 

Tu sais, quand on observe un coup avec un renvoi coudé sur lunette ou SCT,  un coup  sans sur un dobs altaz on ne sait plus trop où on en est pour l'orientation, mais on savoure tout aussi bien le spectacle !

Il reste qu'un peu de rigueur scientifique pour la publication n'est pas malvenue, d'accord !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon, faut pas exagérer non plus avec les couleurs Neb, leur perception est tellement subjective non? je remets cette image incroyable où l'on voit notamment du bleu et du vert qui sont en fait exactement  la même couleur ! O.o...

 

zMonspiral4.jpg.61b6bef9a0fc278a6a2feca237a9b592.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, baroche a dit :

Bon, faut pas exagérer non plus avec les couleurs Neb, leur perception est tellement subjective non? je remets cette image incroyable où l'on voit notamment du bleu et du vert qui sont en fait exactement  la même couleur ! O.o...

 

 

ouahhhhh elle déchire cette nébuleuse ...:DB|

Share this post


Link to post
Share on other sites

OK, P-A :)

 

Mais :

 

Presse-papier02.png.0ee02b1150e409a4fef35867af9e136b.png

L'auteur de l'image a  quand même droit au respect de son travail, non ?

 

 

=> P-A : merci pour le Singe, j'y reviens plus tard

 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 21 minutes, baroche a dit :

du bleu et du vert qui sont en fait exactement  la même couleur !

 

Hum,  sauf erreur, ma pipette voit aussi  du bleu, du vert et  même du cyan, et aussi bien  sur l'image enregistrée !

???

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Neb, en effet l'image de gauche moins jaune est plus belle ¬¬... ben ta pipette te montre exactement la même couleur que tu cliques le vert ou le bleu ! c'est incroyable je trouve, c'est un peu comme les gris du fameux jeu d'échec :)...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, STEPHAN06 a dit :

dans l'absolu le haut et le bas n'est qu'une vision humaine puisque ça n'existe pas dans l'univers

 

Je suis atterré de lire une telle débilité...

:-(

 

Et que tout le monde s'en foute, aussi, à part Martial...

 

Et là, STEPHAN06, tu comprends mieux le problème, oui, non ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

 

 

 

PathfinderMap_hires.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 31 minutes, Superfulgur a dit :

 

Et que tout le monde s'en foute, aussi, à part Martial...

 

Nan, moi je m'en fous pas :)

Mais dans la galerie d'image, je passe dire bonjour aux copains, mais jamais de whoua, génial, super, je trouve ça un peu . . .

Par contre, je ne critique pas non plus une image qui ne me plait pas, je passe mon chemin épiçétou !

J'interviens seulement parfois sur des images de débutants qu'il leur est possible d'améliorer ;)

Bonne soirée à vous,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By jeffbax
      Salut la compagnie,
       
      voici la dernière image issue de la mission de début novembre avec @DVernet et @Superfulgur au C2PU de Calern.
       
      Il s'agit de NGC 891, que j'adore en raison des détails accessibles dans la bande de poussières.
       
      Pour cette image le seeing a été moyen pour le site. Une nuit avec 1,5" en moyenne pour une première série de 1h30 de luminance et 3x40 mn de RVB que j'ai faite, puis David a rajouté environ 1h le lendemain de mon départ, mais avec un seeing aux alentours de 2" en moyenne. J'ai gardé 30mn de ses brutes, soit 2h en tout. C'est peu, mais au traitement j'ai trouvé que le résultat pouvait se partager. Même si je pense que sous un meilleur seeing le télescope permettrait un meilleur résultat. Voire des poses rapides de 0,5s sur cet objet. Il y aura donc certainement un jour une version améliorée.
       
      Voilà ce que j'obtiens au final. La full vaut le détour, il y a du détail et pas mal de pétouilles. On doit être à la magnitude 24+ :
       
       

       
       
       
      Le lien ASTROBIN :
       

       
      Et voilà, fin de la série mission C2PU pour moi
       
       
      JF
    • By pfil
      Bonjour,
       
      Le ciel d'automne est riche en groupes de galaxies en interactions. Voici le groupe Arp 99, ou Hickson 93, dans Pégase. Il contient une galaxie elliptique, NGC 7550, dont le halo est perturbé par le voisinage de NGC 7547, jusqu'à sembler former une liaison. Les galaxies NGC 7553, NGC 7558 et la superbe spirale barrée NGC 7549 complètent le tableau, sans parler des galaxies de champ et de quelques quasars indiqués sur l' image annotée. En outre, ce secteur de Pégase est baignée par la région de l'IFN MBM 54, dont on peut trouver une vue grand champ ici. Sur mon image, les voiles de l'IFN sont difficilement visibles (à regarder dans une pièce sombre, avec un écran bien réglé !), faibles et diffus, et semblent donner un fond de ciel grumeleux. Une version très poussée de l'image permet de guider l'oeil.  
       

       
      Conditions : montagne de Lure, Newton 400 de la Société Astronomique de la Montagne de Lure, Sbig ST10. L'image date du 8 octobre 2021, avec de bonnes conditions moyennes de stabilité (fwhm=2.1'') et de transparence. Elle intègre 138 minutes en luminance, 176 minuites en chrominance. 
       
      A bientôt, 
      Philippe
    • By skuenlin
      Bonsoir 😉
       
      Je vous présente une petit mosa de deux panneaux  faite avec le RC-400mm OS.
      Je voulais en faire neuf mais la météo en a décidé autrement...
       
      Le matériel:
      - RC 400mm Officina Stellare à F8 (3200mm de focal)
      - GM2000HPS
      - ASI2600MM
       
      J'ai accumulé 9h de pose par panneau pour un total de 18h (3h en L, 3h en RGB et 3h en Ha)
      Les prises de vues ont été fait sous un seeing compris entre 1,7" et 2.0".
       
      La full: https://www.astrobin.com/l9wbn6/0/
       
      Cordialement,
       
      Seb
       

    • By damien-astro
      Bonjour à tous, 
       
      j'ai commencé la photo au NCN début Aout,  pour finir les acquisitions début octobre .... 
       
      le but était de réaliser la plus belle M31 possible avec mon matériel sans trop compter les heures pour ne pas y revenir chaque années.
       
      ___________________
       
      le matériel :
       
       _80ed + réduc 0.85x
      _Nikon d5300 Aps-c non défiltré 
      _Heq5 + guidage sur le chercheur SW 
      _Asiair pro
       
      _ZWO 2600mc + filtre L-xtreme (pour la partie Ha)
       
      ____________________
       
      les acquisitions :
       
      ->  13 nuits en tout sur 3 mois. 
       
      38h00 avec mon APN et 6h00 avec la 2600mc prêté par un copain astram' pour le Ha.
       
      pour la partie APN se sont environ 450 poses de 300sec de retenue et 38 poses de 600sec pour la partie Ha.
       
      un tri très important et sélectifs à était fait !! car sur l'asiair je monte à environ 90h00 de poses en tout ....  
      ____________________
       
      traitement :
       
      traitement avec Pixinsight et photoshop.
       
      il reste encore des défauts ... mais j'ai passé bien trop de temps sur cette v1.
       
      Je referais dans quelques temps une deuxième version ou je corrigerais quelques petite choses. 
       
      Mais je suis déjà bien satisfait de ce résultat ... j'ai réussi à aller chercher et faire ressortir les extensions très lointaine. 😊
       
      ____________________
       
      la photo : 
       

    • By Nicolobrica
      Il y a quelques temps déjà, je me suis décidé a passer à la roue a filtre pour aller plus loin que les images monochromes. C'est ainsi que ma fidèle QHY290M s'est retrouvée avec une RAF QHY 7 positions avec une panoplie complète de filtres Baader L/R/V/B/S/H/O.
       
      Voici les premiers essais réalisés en mode test, avec des temps de cumuls pas très élevés et une technique pas encore totalement apprivoisée.
       
      La configuration utilisée est la suivante:
       
      - 150PDS/QHY290M/RAF QHY/EQM-35
      - correcteur/reducteur TS Maxfield 0.95x
      - guidage PHD
      - acquisition Sharpcap 4.0
      - Traitement Siril/PS (parfois APP)
       
       
      Des darks mais pas de flats (pas de poussières sur le capteur ni sur les filtres, et pas de vignettage avec ce capteur minuscule)
       
       
      On commence par le Cocon, première images couleur avec la roue a filtre:
       

      IC5146 Cyg - HaLRVB
       
      L : 25x60s gain 111 offset 34
      R : 10x60s gain 111 offset 34
      V : 20x60s gain 111 offset 34
      B : 10x60s gain 111 offset 34
      Ha: 15x120s gain 198 offset 74
       
       
       
      Essai rapide sur le bonbon en LRVB:
       

      SH2-106 Cyg - LRVB
       
      L : 25x60s gain 111 offset 34
      R : 15x60s gain 111 offset 34
      V : 15x60s gain 111 offset 34
      B : 15x60s gain 111 offset 34
       
       
      La Lagune du nord en HaLRVB:
       

      NGC 7538 Cas - HaLRVB
       
      L : 30x60s gain 111 offset 34
      R : 10x60s gain 111 offset 34
      V : vert synthétique obtenu en faisant la moyenne de la couche R et B (le ciel s'est bouché avant que je puisse faire cette couche)
      B : 10x60s gain 111 offset 34
      Ha: 15x120s gain 198 offset 74
       
       
      Le feu d'artifice en HaLRVB:
       

      NGC 6946 - Cep HaLRVB
       
      L : 30x60s gain 111 offset 34
      R : 10x60s gain 111 offset 34
      V : 20x60s gain 111 offset 34
      B : 10x60s gain 111 offset 34
      Ha: 10x120s gain 198 offset 74
       
       
      NGC 7331 et ses voisines:
       

      NGC 7331 Peg - LRVB
       
      L : 60x60s gain 111 offset 34
      R : 15x60s gain 111 offset 34
      V : 15x60s gain 111 offset 34
      B : 15x60s gain 111 offset 34
       
       
      Une nébuleuse planétaire pour changer, avec M76 en LRVB:
       

      M76 Per - LRVB
       
      L : 30x60s gain 111 offset 34
      R : 15x60s gain 111 offset 34
      V : 15x60s gain 111 offset 34
      B : 15x60s gain 111 offset 34
       
       
      Le Sorcier en HaRVB:
       

      NGC 7380 Cep - HaRVB
       
      R : 20x60s gain 111 offset 34
      V : 20x60s gain 111 offset 34
      B : 20x60s gain 111 offset 34
      Ha: 20x300s gain 111 offset 34
       
       
      NGC 7441 en LRVB:
       

      NGC 7441 Peg - LRVB
       
      L : 35x60s gain 111 offset 34
      R : 20x60s gain 111 offset 34
      V : 20x60s gain 111 offset 34
      B : 20x60s gain 111 offset 34
       
       
      Le Quintet:
       

      Quintet de Stephan Peg - LRVB
       
      L : 60x60s gain 111 offset 34
      R : 20x60s gain 111 offset 34
      V : 20x60s gain 111 offset 34
      B : 20x60s gain 111 offset 34
       
       
      NGC 7640:
       

      NGC 7640 And - LRVB
       
      L : 60x60s gain 111 offset 34
      R : 15x60s gain 111 offset 34
      V : 15x60s gain 111 offset 34
      B : 15x60s gain 111 offset 34
       
       

      Jupiter vite fait en RVB, a 717 de focale et sans barlow pas de miracles, mais c’était amusant:
       

       
      Pénalisé par mon hub qui est en USB 2.0, donc acquisition a très faible débit (moins de 10fps)
       
       
      L’esquimau en RVB:
       

      NGC 2392 Gem - RVB

      R : 10x60s gain 111 offset 34
      V : 10x60s gain 111 offset 34
      B : 10x60s gain 111 offset 34
       
       
      NGC 1501:
       

      NGC 1501 Cam - LRVB
       
      L : 20x60s gain 111 offset 34
      R : 15x60s gain 111 offset 34
      V : 15x60s gain 111 offset 34
      B : 15x60s gain 111 offset 34
       
       
      Et enfin le crabe en HaLRVB:
       

      M1 Tau - HaLRVB
       
      L : 20x60s gain 111 offset 34
      R : 15x60s gain 111 offset 34
      V : 15x60s gain 111 offset 34
      B : 15x60s gain 111 offset 34
      Ha: 4x300s gain 111 offset 34
       
       
      Voila, il y  a encore du boulot, tout n'est pas parfait, mais ce capteur minuscule souvent cantonné au rang de camera de guidage ou planétaire prouve qu'on peut faire beaucoup de choses avec (ce que nos amis rois du Lucky Imaging font avec maestria depuis longtemps !!!)
       

  • Upcoming Events