STEPHAN06

M31 Polemique

Recommended Posts

Citation

Désolé Kaptain, mais les extra-terrestres situés de l'autre coté la voient comme ça

 

Certainement pas : les coordonnées XY serait les mêmes, effectivement, mais certainement pas les brillances respectives des étoiles...  Sans compter le fond d’étoiles lointaines, forcément différent. Et toc !

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Hello :)

 

Puisque nous sommes  sur Orion,  je vous propose alors une vielle vidéo d"approche extraterrestre d'Orion dans le sens de Kaptain.  De l'autre côté elle reste à faire  !:)

 

Extrait  GIF :

 

SK7m_100.gif

 

 

Edited by Nebulium

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce matin devant le miroir, je lève le bras droit pour vérifier la taille des poils qui poussent sur ma joue (droite également). Eh ben, le mec en face, il fait la même chose en même temps MAIS AVEC LE BRAS GAUCHE (c'était pourtant censé être moi). Purée, ma réalité physique s'est fait la malle pendant le week-end, en même temps que pour M31. Il faut juste qu'on prenne le temps de bien vérifier avant de publier cette révolution (comme pour les ondes gravitationnelles cet été parce que les pros nous ont montré la voie...) et qu'on mette tout les lecteurs d'Astrosurf comme co-auteurs (enfin ceux qui comme moi auront contribué à une vérification technique du phénomène). :D

 

Plus sérieusement, très belle image, inversée c'est vrai. Mais depuis le temps que je voie des images (et dessins) qui n'ont pas le Nord en haut et l'Ouest à droite...

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, Superfulgur a dit :

si j'avais présenté cette America dans ce sens là, il aurait été le premier à me faire remarquer "elle est à l'envers".

 

 

Moi je dirai en second : vachement caca d'oie, ton fond de ciel ! Tu dois avoir une sacrée PL sur ton site !:( 

Mais alors comment fais-tu pour avoir autant d'étoiles ? -_-

:D:D:D

 

Et t'es tu penché sur le cas de la tête de singe ?

Laquelle est la bonne (on passera sur la couleur , la flemme...) :

1 ou 2 ?

 

-----------------------------------------

 

Retour à la case départ pour Stéphane, j'avais dit que je jouerai un peu avec son image du début, alors voilà, et c'est vraiment pour pinailler ! :

 

Il y a de petites choses difficiles à reprendre dans cette image déjà très travaillée, elles sont restées...

J'ai essayé d'améliorer la pêche des étoiles, réduit un peu (arbitrairement, comme dit plus haut il y a un zombie  sur les affichages) la saturation, pas contrôlé les températures de couleur, il faut savoir s'arrêter à un moment donné.

Et tout ça  juste pour Paul et Mickey  ! ;)

 

 

 

 

Presse-papier02.png.04807e645ea815fa8266162855b2deb7.png

 

 

 

Edited by Nebulium

Share this post


Link to post
Share on other sites

La 2 a de belles étoiles mais est trop contrastée et avec des artéfacts bizarres autour des nébulosités Neb, donc la 1 pour moi ¬¬... pis cette fois elle est enfin à l'endroit! :P...

Share this post


Link to post
Share on other sites

La 1 est très belle !

 

Perso, je crois que je préfèrerai un poil plus désaturée, mais c'est pour chipoter.

 

En tout cas, on voit M 31, M 32, NGC 205 et NGC 206, c'est très beau.

B|

S

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour vos retours :)

 

Charbonnier étant maître chez lui, il revient  à l'auteur de manipuler son image jusqu'à ce qu'elle lui plaise, éventuellement en sollicitant de l'aide pour régler un point ou un autre.

Sinon un tiers peut la bidouiller  ad libitum, c'est toujours un bon exercice mais qu'il vaudrait mieux faire , à défaut des prises originales ,sur un bon empilement  !

 

Je vous propose ci-dessous une dernière version traitée moins agressivement qui intègre diverses remarques :

- Une image pas trop contrastée

- Un ciel pas trop noir (mais il reste un peu bruité)

- Des étoiles plus pêchues , mais pas trop taillées à l'emporte-pièce

- Une saturation de couleur moins soutenue (pifométrique ici , j'ai la flemme de rechercher des références "corps noir")

 

Pour une raison inconnue (un passé particulier ?), M110  n'a pas aimé ma cuisine, (ainsi que probablement certains détails par ci par là).

En fonction de  la déontologie de l'auteur, un copié-collé pourrait régler le problème ...:/

 

 

Presse-papier03.png.fba1d5dbeafab4710f9f5bea4e61c891.png

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu t'obstines mais toujours la 1 Neb, sur la 2 il y a des artéfacts, le pire c'est sur M110 qui est dégueu :)...

Edited by baroche
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

+1 avec baroche

On peut améliorer l'image de gauche avec un peu d'accentuation et de micro-contrastes bien dosés mais sans apporter des artefacts ! particulièrement bien visibles à droite dans les bandes sombres d'M31 et sur M110...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, Thierry DEMANGE a dit :

On peut améliorer l'image de gauche avec un peu d'accentuation et de micro-contrastes bien dosés mais sans apporter des artefacts !

 

Démonstration ?

Merci Thierry :) 

 

 

Il est vrai qu'il s'est passé des choses bizarres (erreur quelque part?) dans ma dernière tentative définie par mes commentaires et exécutée selon un protocole  simplifié à l'extrême :

- Extraction des étoiles

- Érosion  des étoiles

- Addition  à l'image de gauche

- Restauration linéaire de la dynamique par recalage des seuils haut et bas

- Réduction linéaire de la saturation

 

Une première analyse montre déjà un zombie à l'addition brute localisé sur M 110 qui n'affecte ni M32 ni le noyau de M31.

M'énerve, ce truc !

Je vais refaire l'addition avec PixInsight plutôt que FitsWork.

 

[Edit] Comme prévisible, c'est  bien du pareil au même.

Le problème vient en fait de la qualité de l'extraction des étoiles :

Le moindre résidu fantôme des galaxies pollue fortement l'image finale, il convient donc de peaufiner les paramètres du filtre et jouer sur le seuil bas, quitte à sacrifier la pêche des étoiles les plus faibles, personne ne s'en apercevra ![/Edit]

 

 

Edited by Nebulium
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est pas que je décline l'invitation ;) mais j'ai déjà pas mal d'images à traiter en retard par faute de temps, alors jouer avec les images des autres, c'est vraiment quand il fait moche au Chili ;)

mais déjà juste une accentuation simple dans toshop donnera un peu de "croustillant" dans les bandes sans apporter ces artéfacts qui donnent l'impression d'une aquarelle sur les bandes d'absorption ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, Nebulium a dit :

Démonstration ?

Merci Thierry :) 

 

 

Il est vrai qu'il s'est passé des choses bizarres (erreur quelque part?) dans ma dernière tentative définie par mes commentaires et exécutée selon un protocole  simplifié à l'extrême :

- Extraction des étoiles

- Érosion  des étoiles

- Addition  à l'image de gauche

- Restauration linéaire de la dynamique par recalage des seuils haut et bas

- Réduction linéaire de la saturation

 

Une première analyse montre déjà un zombie à l'addition brute localisé sur M 110 qui n'affecte ni M32 ni le noyau de M31.

M'énerve, ce truc !

Je vais refaire l'addition avec PixInsight plutôt que FitsWork.

 

 

Modifié il y a 3 heures par Nebulium

Salut Nebulium

je vois que tu t’éclates avec mon image ;)et que le post c'est gravement allongé ....par contre elle n'est plus dans le bon sens B|"je plaisante :Dpour moi tu peux la tourner comme tu veux  "

comme je shoot le plus souvent des nébuleuses "en rapport avec mon setup" et que je ne maitrise pas le traitement des galaxies pour en shooter une par an

j'utilise la même méthode que pour les nébuleuses que je maitrise mieux la plus part du temps en starless pour éviter de toucher les étoiles par les différents traitement  pour accentuer et ou modifier les couleurs des différentes zones de la galaxie  ...et la couche L en luminance sous photoshop pour redonner vie aux étoiles ..."c'est un résumé bien sur"

Je ne suis aucune logique de traitement comme dans un tuto, sauf pour le prétraitement des bruts ,mais je connais bien la réaction des différents process de base sous photoshop et pixi pour savoir ce que ça va produire sur mon image .

Sans les différents fichier bruts tu n'arriveras pas à faire mieux que ce que tu viens de faire ;)

et comme dis thierry je trouve que tu as une grande patience à bidouiller mon image :),tu devrais la shooter et t’éclater  avec tes propres shoots ....

Bon ciel à toi .

Edited by STEPHAN06
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 17 heures, STEPHAN06 a dit :

j'utilise la même méthode que pour les nébuleuses que je maitrise mieux la plus part du temps en starless pour éviter de toucher les étoiles par les différents traitement  pour accentuer et ou modifier les couleurs des différentes zones de la galaxie  ...et la couche L en luminance sous photoshop pour redonner vie aux étoiles ..."c'est un résumé bien sur"

 

Hello :)

 

Ce principe est incontournable !

 

 

Il y a 17 heures, STEPHAN06 a dit :

t’éclater  avec tes propres shoots ....

 

 

Ouais, je vais avoir un sacré boulot ! ;)

 

m31_F400D_5_30_g3.png.054b3129c481cb38db170b833db788d2.png

 

Newton Vixen D=150 mm, F/D = 5    

Fujichrome 400D  posée 30 min  guidée con la mano  28/10/1986

Brute de scan numérisée à 1200 dpi, gamma = 3  :

Edited by Nebulium
  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, Nebulium a dit :

Ouais, je vais avoir un sacré boulot !

ok

il ne reste plus qu'a  retrousser les manches:D......."tu peux continuer avec mon image si tu veux ":)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 20 heures, Nebulium a dit :

Fujichrome 400D  posée 30 min  guidée con la mano  28/10/1986

AHHH, un temps passé que j'ai adoré plein de souvenirs. ;)

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello  :)

 

Le 06/12/2017 à 20:20, jeffbax a dit :

un temps passé que j'ai adoré plein de souvenirs

 

Oui Jeff, par exemple les 1/2 h passées l'oeil rivé sur le réticule pour  shooter M42 par -10°C, le derrière dans la neige et la raquette dans la poche de la doudoune ! :)

Et pour s'apercevoir  à la fin que le déclencheur était retombé prématurément :S

 

 

Le 06/12/2017 à 09:13, STEPHAN06 a dit :

."tu peux continuer avec mon image si tu veux "

 

Steph, continuer avec celle-ci  est d'un intérêt trop spécifique, vu le passé de cette image et son état d'aboutissement.

De plus, je crois me souvenir que c'est la combinaison de traitements de shoots divers et non celui d'un  empilement unique que j'aurais alors examiné avec intérêt.

 

Donc je m'en tiendrai à mon ressenti personnel déjà  évoqué pour Paul et Mickey :

"Mes félicitations avec le souhait d'un peu plus de pêche pour les étoiles et un peu moins de saturation de couleur :)"

 

PS : Vivrais-tu dans le 06 ?

 

Edited by Nebulium
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle M31!
@SUPERFULGUR: l'exigence c'est bien, la bienveillance aussi.
A+
Amaury

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, Nebulium a dit :

Donc je m'en tiendrai à mon ressenti personnel déjà  évoqué pour Paul et Mickey :

"Mes félicitations avec le souhait d'un peu plus de pêche pour les étoiles et un peu moins de saturation de couleur :)"

 

PS : Vivrais-tu dans le 06 ?

 

Oui pour les étoiles c'est vrai elles manques de peps en effet ... pour la saturation ma fois les goûts et les couleurs 😉Et oui je suis dan le 06 et je shoot dans le 83 en remot 😉

Edited by STEPHAN06

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, FiatLux a dit :

Belle M31!
@SUPERFULGUR: l'exigence c'est bien, la bienveillance aussi.
A+
Amaury

Merci Amaury ... 😉

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je te rassure Serge, il n'y a pas que Martial et toi que ça dérange ;)....le pire c'est de voir la tête de cheval pas seulement à l'envers mais quelquefois inversée miroir !

Sans parler ici de Stephan06, je crois que globalement il y a un manque de "culture" astro chez certains astrophotographes. L'astrophotographie s'est démocratisée avec le numérique, les logiciels de traitement sont devenus plus puissants, c'est bien certes, mais c'est encore mieux quand on essaie de comprendre ce qu'on photographie, ça éviterait non seulement les images à l'envers mais aussi les dynamiques complètement écrasées par l'abus du HDR, les couleurs improbables : sous prétexte que c'est une discipline artistique on voit n'importe quoi, je ne suis pas d'accord, bref c'est l'époque qui veut ça, on veut tout tout de suite, non...faut s'instruire un peu avant  ....Il y a quelque années c'est l'arrivée du goto qui me faisait aussi bondir : certains sont incapables de se situer dans le ciel, ne connaissent pas les constellations : goto, on shoote, clic-clac dans la boite mais on passe à coté de la magie de l'astronomie je trouve...On nous dit souvent avec mes collègues d'Apo-Team qu'on shoote des objets originaux, rarement vus, et bien c'est parce qu'on s'intéresse au ciel, on cherche quoi ....je ferme la parenthèse pour ne pas polluer le post, c'était mon petit coup de blues du dimanche soir

@+, Thierry

 

 

Bonjour thierry .. Jai du mal à comprendre ton raisonnement 😐Je trouve pour ma part que c'est un bien que l'astronomie et l'astrophotographie ce soit démocratisé et ne soit plus réservé à une élite ... que pour certain le simple fait de retourner une image soit un crime par contre la Jai du mal    À le saisir ..et ce n'est pas un manque de recherche ou de culture pour mettre interssé à l'astronomie vers l'âge de 15 16ans et j'en ai 44 ...   je n'ai serte aucune formation scientifique et Jai commencé l'astrophoto que depuis 2014 ... d'où je te le concède sûrement un manque de réalisme dans mes images au niveau couleur et traitement.. mais Paris ne sait pas construit en 1 jour😉 .. bon ciel à la team 

Edited by STEPHAN06
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 23 minutes, STEPHAN06 a dit :

citant Thierry  "on voit n'importe quoi"

 

Hello :)

 

Ben oui, et il me semble bien que ces n'importe quoi, même provenant de non-débutants, ne suscitent jamais autre chose que des louanges béates.

Pourtant les bons tutos et références ne manquent  pas sur le net !  Et c'est bien plus facile et moins onéreux  à exploiter que les quelques  bouquins 

et revues de jadis où précisément, au moins on ne trouvait pas n'importe quoi !

 

 

Il y a 1 heure, STEPHAN06 a dit :

Et oui je suis dan le 06 et je shoot dans le 83 en remot

 

Super, merci Steph, je vais te contacter en mp :) 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Stéphan06, comme je le disais au début, je ne parlais pas de toi en disant qu'on voit n'importe quoi ;) Pour moi quand un objet est massacré, que ce soit par des couleurs improbables ou un traitement type HDR beaucoup trop poussé, ce n'est pas respecter l'objet, c'est ça que je veux dire par manque de culture.

Je trouve bien aussi que l'astrophoto se soit démocratisée, ce que je n'aime pas c'est quand un objet est massacré , qu'on vienne m'expliquer que c'est un domaine artistique donc en gros on peut faire ce qu'on veut...ben non pas pour moi ;)

Encore une fois je ne parlais pas de ton image qui est plutôt pas mal du tout ;)

Nebulium, d'accord avec toi ;) si j'aime pas je ne réponds pas même si ce ne sont pas des débutants ;) après c'est un vaste débat...comme on a tous des goûts différents, c'est trop subjectif pour avoir un débat serein ;)

 

@+, Thierry

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour illustrer mes propos, voici ce qu'on peut trouver sur Facebook....je ne sais pas si l'auteur est ici, comme dirait Serge je demande pardon à ses proches, sa famille, à qui veut :) 

Pour moi cette image est un CARNAGE et illustre la TRES mauvaise utilisation des outils très (trop ?) puissants qu'on peut laisser entre les mains de "débutants" :D 

M42 à ne pas faire.jpg

  • Thanks 1
  • Haha 1
  • Sad 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By AstroChile
      Bonsoir à tous,
       
      Nous sommes heureux de vous présenter cette première image d’une nouvelle collaboration australe; AstroChile, qui nous réunit avec un bonheur certain, Jean-Philippe et moi-même, autour d’un "pied chilien" qui porte un CDK 12.5 équipé d’une caméra QHY600M.  Une jolie collaboration qui nous vaut d’innombrables coups de téléphone et beaucoup de bons moments déjà, et dont nous espérons pouvoir vous faire bénéficier la richesse ici, par de simples images, mais aussi et surtout à travers de nouveaux formats, dont une extension de certaines présentations (comme celle-ci) à travers la revue Astrosurf-Magazine.
                                                                  
      Pour notre première image, nous avons fait le choix d’une cible "spectaculaire" pour laquelle nous avions un "mètre-étalon" : l'image bluffante de Laurent Bernasconi et Michel Meunier (http://www.astrosurf.com/topic/116351-premiere-image-de-janus-sud-ngc1365/) qui avait également fait office, pour Laurent et Michel, de "première lumière" officielle de Janus Sud.
       
      Sur le plan technique, nous avons donc ici une image en poses de 300s :
      144x300s en luminance, 24x300s en B, 29x300s en G et 20x300s en R
       
      Cette image a été réalisée avec le défauts inhérents à un setup en cours de mise au point (des soucis avec le filtre G et une route à filtre instable).
       
      A très bientôt pour de nouvelles images !
       
      La team AstroChile (Jean-Brice Gayet et Jean-Philippe Cazard).
       
       
       
      L'ensemble du champ (cliquer sur l'image pour la voir à 100%) :

       
       
      Un crop à 100% sur la galaxie elle-même :

       
      Et l'ensemble du champ avec le repérage de quelques galaxies en fond :

       
      NGC 1365 a été découverte par l'astronome australien James Dunlop en 1826. Sans surprise, elle est appelée "The Great Barred Spiral Galaxy" par les anglophones. Située dans la constellation du Fourneau (Fornax) à environ 56 millions d'années-lumière de nous, NGC 1365 s'étend sur environ 200 000 années-lumière. Les parties externes de la barre complètent une rotation en 350 millions d'années environ (l’équivalent du temps qui nous sépare de l’époque où les trilobites nageaient encore au fond des océans, au début du Carbonifère… soit plus de trois millions et demi de siècles…Il est à noter que 8 millions d’années plus tôt avait eu lieu la première grande extinction terrestre).
       
      Il s’agit d’une galaxie spirale barrée de grand style (grand design spiral galaxy), un type de galaxie spirale qui présente des bras spiraux longs et bien définis, et qui se distingue des galaxies spirales cotonneuses ("flocculent" en anglais), qui possèdent des caractéristiques structurales plus subtiles. Les bras spiraux d'une galaxie spirale de grand style peuvent s'étendre sur plusieurs radians de façon nette autour de la galaxie et être ainsi observés jusqu'à une distance significative du noyau. Aujourd’hui classée de type morphologique SB(s)b D selon Simbad (2021), NGC 1365 avait été utilisé par Gérard de Vaucouleurs comme galaxie type de la morphologie SB(s)bc dans son Atlas des galaxies avant d’être classée de type SBb(s)I par Sandage et Tammann en 1981. 
       
      10 % des galaxies spirales sont de grand style, comme par exemple M81, M51, M74, M100 et M101. La formation et la structure des galaxies spirales de grand style sont expliquées par divers modèles mathématiques qui font intervenir pour la plupart la density wave theory, théorie selon laquelle les bras spiraux sont créés à l'intérieur d'ondes de densité tournant autour de la galaxie à des vitesses différentes de celles des étoiles du disque, les étoiles étant "prises" dans ces ondes par attraction gravitationnelle (et impliquant que leur position dans un bras spirale spécifique ne soit pas permanente).
       
      Ceci étant, si on y regarde bien, NGC 1365 est en fait une galaxie spirale à double barre. Cette deuxième barre dans la région centrale est plus nette en imagerie infrarouge et résulte probablement d'une combinaison d'instabilités dynamiques (des orbites stellaires de la région centrale, de la gravité, des ondes de densité et de la rotation globale du disque). L’hypothèse d’une rotation plus rapide de cette barre intérieure par rapport à la barre principale est avancée pour expliquer la forme diagonale assez caractéristique de la galaxie avec ses bras en spirale s'étendant en une large courbe au Nord et au Sud des extrémités de la barre Est-Ouest et forment un halo en forme de Z quasiment annulaire (anneaux dont nous reparlerons très bientôt avec NGC 1291). Comme nous le verrons plus en détail dans le prochain numéro d’astrosurf, la barre principale de NGC 1365 joue un rôle crucial dans l'évolution de la galaxie, attirant le gaz et la poussière vers son centre et entraînant un sursaut de formation d'étoiles mais, en fin de compte, alimentant son trou noir central et entraînant à terme sa propre dissolution. D’une manière générale, les barres ont deux intérêts fondamentaux dans la compréhension de l’évolution des galaxies : elles sont à la fois un traceur de leur évolution passée et le moteur de leur évolution, contribuant significativement à la redistribution de matière et de moment angulaire dans les disques galactiques.
       
       


      Image de NGC 1365 réalisée avec la caméra infrarouge HAWK-I du télescope de l'ESO à l'observatoire de Paranal au Chili,
      créée à partir d'images prises à travers les filtres Y, J, H et K avec des temps d'exposition de respectivement de 4, 4, 7 et 12 minutes.
       
      Enfin, NGC 1365 fait partie du groupe de NGC 1316, qui comprend au moins 20 galaxies, dont les galaxies IC 335, NGC 1310, NGC 1316, NGC 1317, NGC 1341, NGC 1350, NGC 1365, NGC 1380, NGC 1381, NGC 1382 et NGC 1404. Ce groupe est un des membres de l'amas du Fourneau. Galaxie à noyau actif de type Seyfert 1, NGC 1365 est lumineuse dans l'infrarouge (LIRG) mais présente une brillance de surface de 14,18 mas/am, ce qui en fait une galaxie à faible brillance de surface (LSB en anglais pour low surface brightness. Les galaxies LSB sont des galaxies diffuses (D) avec une brillance de surface inférieure de moins d'une magnitude à celle du ciel nocturne ambiant). Jusqu'à 2012, quatre supernovas y ont été observées : SN 1957C de type inconnu, SN 1983V de type Ic, SN 2001du de type II-P et SN 2012fr de type Ia.
       

       
      Photographie de NGC 1365 obtenue en 1999 lors d'une exposition de deux heures au foyer primaire du télescope de 3,6 m de l’ESO
      sur une plaque III a-J avec filtre GG 385. Le Nord est en haut et l'Est est à gauche. (Lindblad, 1999).
       
      Plus à venir dans un prochain numéro d’Astrosurf-Magazine !
       
       
    • By APO_Team
      Bonsoir,
       
      Ce soir on vous présente le résultat de plusieurs années de travail, oui une mosaique de 16 champs c'est un peu long , vous l'aurez reconnu, il s'agit du Grand Nuage de Magellan dans la constellation de la Dorade. Nous proposons la version couleur HaLRGB et pour les amoureux du noir et blanc, la version Halpha seule. C'est sûrement un peu lourd à charger mais ça vaut la peine ;p  
       
      Pour la technique:
      Observatoire remote APO - Chez Alain Maury - Chili
      TOA150 + Flattener 67: focale 1100mm, échantillonage 1.68" par pixel, champ 1°55' x 1°55' 
      Alta U16M ( KAF16803) à -20°
      Filtre HaLRVB Gen2. Astrodon
      Pour l'image et par champ :
      Ha = 16 x 9 x 40 min 
      L= 16 x 16 x 20 min 
      R=V=B= 16 x 6 x 20min par couche soit 277h20 au total  
      Monture Mini-OHP et MCMT
      Guidage par Atik 314L+ en bin2, acquisition 1 sec
      25 Darks
      25 Bias
      9 Flats 
      Chef d'orchestre pour l'acquiz, autoguidage et prétraitement: Prism v9
      Traitement: Prism, Iris et CS6.
      La vignette est cliquable vers la full que nous vous recommandons comme chaque fois :

       
      et la version Halpha
      http://www.atacama-photographic-observatory.com/photos/0188_LMC_Ha_f.jpg
       
       
      Bonne année à tous malgré les circonstances....
      Bon ciel et belles photos
       
      @+, Thierry
      APO_Team
      Thierry Demange, Richard Galli, Thomas Petit
       
    • By Pulsar59
      hello,
       
      bon ca va, je n'ai que 6 mois de retard de post, pas trop à la bourre
       
      Cette NGC6914 date des dernières vacances de juillet, juste avant le masque
      Avec le petit 150/750, AZEQ5, Atik One
      4 heures de luminance, 4 de RVB, 3,5 de Ha, c'est un montage LHA-RHAVB
       
       

    • By Magellan_Team
      Salut les astrams 
       
      Nous vous proposons ce joyau de l’hémisphère sud, Centaurus A, dans un champ large fourmillant de galaxies plus moins lointaines. Il a fallu beaucoup poser en Ha pour parvenir à identifier le jet de plasma, pour ensuite le mixer à la luminance.
       
      Quelques infos récupérées sur le net :
      Située à environ 11 millions d'années-lumière, Centaurus A ou NGC5128, est la galaxie active la plus proche de la Terre. S’étendant sur plus de 60000 années-lumière, il s’agit d’une galaxie elliptique particulière. Elle serait apparemment le résultat d'une collision entre deux galaxies qui ont donné naissance à ce fantastique fouillis d'amas d'étoiles et d'imposantes bandes de poussière sombre. Près du centre de la galaxie, les débris cosmiques restants sont engloutis par un trou noir central supermassif d’un milliard de fois la masse du Soleil. Comme dans d'autres galaxies actives, ce processus génère un jet relativiste responsable des émissions radio, X et gamma de Centaurus A.
       
      Comme d’habitude nous vous conseillons d’aller voir la full ici : https://www.astrobin.com/full/g1a88c/0/
       
      Les détails d’acquisition sont dans le tableau ci-dessous.
       
      En espérant qu’elle vous plaise ! 
       
      Marian, Jean-Mi, Lolo, Gégé et Dave


    • By Looney2
      Ok il est 5h du matin au Québec, 4h de route pour voir une comète sur le déclin qui a perdu beaucoup de sa luminosité depuis 4 jours... Bientôt un adieu à la belle même si elle reste photogénique.
      Du coup, les nuages à l'horizon aidant, on s'amuse sur une cible facile histoire de voir ce qu'il a dans le ventre ce Skyguider d'iOptron pour un peu de ciel profond. Alors c'est parti sur M31 !
      27x1mn à 800ISO à f/3.2 et 200mm de focale, une recette éprouvée... Bon ben ça bronche pas, croppé d'environ 10 pixels pour 30mn de poses (j'ai jeté 4 poses avec des passages nuageux).
      Y'a plein d'étoiles dans un ciel noir c'est dingue ! J'aime ça l'astro sans prise de tête : mise en station 2mn, intervallomètre pour aller voir les copains pendant que ça pose... Ciflard et Laguiole (dédicace à Mario et Brice)...
      Un petit script de Siril à 4h35 du matin et une finition sous PS...
      Tzigidou comme on dit icite !
       

  • Upcoming Events