STEPHAN06

M31 Polemique

Recommended Posts

@STEPHAN06 J'apprécie moyennement d'être cité dans un message signé Thierry !!!

 

Il y a 9 heures, STEPHAN06 a dit :
  Le 03/12/2017 à 20:12, ALAING a dit :

 

Je te rassure Serge, il n'y a pas que Martial et toi que ça dérange ;)....le pire c'est de voir la tête de cheval pas seulement à l'envers mais quelquefois inversée miroir !

Sans parler ici de Stephan06, je crois que globalement il y a un manque de "culture" astro chez certains astrophotographes. L'astrophotographie s'est démocratisée avec le numérique, les logiciels de traitement sont devenus plus puissants, c'est bien certes, mais c'est encore mieux quand on essaie de comprendre ce qu'on photographie, ça éviterait non seulement les images à l'envers mais aussi les dynamiques complètement écrasées par l'abus du HDR, les couleurs improbables : sous prétexte que c'est une discipline artistique on voit n'importe quoi, je ne suis pas d'accord, bref c'est l'époque qui veut ça, on veut tout tout de suite, non...faut s'instruire un peu avant :) ....Il y a quelque années c'est l'arrivée du goto qui me faisait aussi bondir : certains sont incapables de se situer dans le ciel, ne connaissent pas les constellations : goto, on shoote, clic-clac dans la boite mais on passe à coté de la magie de l'astronomie je trouve...On nous dit souvent avec mes collègues d'Apo-Team qu'on shoote des objets originaux, rarement vus, et bien c'est parce qu'on s'intéresse au ciel, on cherche quoi :) ....je ferme la parenthèse pour ne pas polluer le post, c'était mon petit coup de blues du dimanche soir ;);)

@+, Thierry

 

 

Pour mémoire, voilà la seule chose que j'ai dite concernant cette polémique :

 



Posté(e) dimanche à 20:13

  Le 03/12/2017 à 19:57, Thierry DEMANGE a dit :

Je te rassure Serge, il n'y a pas que Martial et toi que ça dérange ;).

 

Nan pasque  moi aussi

 

Et un peu avant,  j'avais dit ceci :

 



Posté(e) samedi à 20:09

  Le 02/12/2017 à 19:33, Superfulgur a dit :

Et que tout le monde s'en foute, aussi, à part Martial...

 

Nan, moi je m'en fous pas

Mais dans la galerie d'image, je passe dire bonjour aux copains, mais jamais de whoua, génial, super, je trouve ça un peu . . .

Par contre, je ne critique pas non plus une image qui ne me plait pas, je passe mon chemin épiçétou !

J'interviens seulement parfois sur des images de débutants qu'il leur est possible d'améliorer

Bonne soirée à vous,

AG

 

Voilà, c'était mon droit de réponse !

Bonne journée à vous,

AG

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Citation

Pour moi cette image est un CARNAGE et illustre la TRES mauvaise utilisation des outils très (trop ?) puissants qu'on peut laisser entre les mains de "débutants 

 

Certes, mais il peut être intéressant d’un strict point de vue scientifique de montrer que la nébuleuse n’est pas isolée mais entourée par d’autres très nombreuses.

Sinon, on va vers des jugements totalement subjectifs et artistiques, sachant que quasiment aucune des photos de ciel profond ne correspond à ce que verrait vraiment l’œil humain s’il s’approchait de l’objet… A ce compte, toutes ces photos sont totalement irréalistes et « trafiquées » : en ce moment, c’est la mode de la palette Hubble, demain d’autres choix ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kaptain, il y a beaucoup d'autres images où on voit très bien les nébulosités autour de M42 et qui sont traitées, comment dire, plus subtilement ;) le problème est là ;)

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui mais là c'était probablement une tentative pour tenter de décrocher l'APOD Thierry ^_^...

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas d'accord avec toi, Thierry.

 

Cette image est extraordinaire, je ne connaissais pas du tout "La nébuleuse de la bite", maintenant, si.

 B|

S

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, ALAING a dit :

@STEPHAN06 J'apprécie moyennement d'être cité dans un message signé Thierry !!!

Désolé alaing ce doit être une mauvaise manip en faisant citer 😐

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Discrète et certainement pas facile cette bite Mon Nouvel Ami ! xD...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Superfulgur a dit :

je ne connaissais pas du tout "La nébuleuse de la b

 

Il ne connaît pas le ciel aussi bien que l'on pourrait croire,  SuperF, ce n'est pas la seule nébuleuse du genre !

Et celle-ci, elle sert à engendrer  des étoiles  (grâce à ses satellites inférieurs  ?) ! ;) 

Edited by Nebulium

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, Thierry DEMANGE a dit :

voici ce qu'on peut trouver sur Facebook....

Pour moi cette image est un CARNAGE

 

 

Sur  Fessebouc,  on peut montrer et trouver à peu près n'importe quoi. Mais si c'est dans un contexte astronomique, une légende explicative s'impose !

Comme exemple d'un cas à discuter, vous pouvez  jeter un œil  sur les images en bas de cette page d'un forum digne de la plus haute considération, isn'it, Emily ?

Edited by Nebulium
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le ‎07‎/‎12‎/‎2017 à 16:13, Nebulium a dit :

Oui Jeff, par exemple les 1/2 h passées l'oeil rivé sur le réticule pour  shooter M42 par -10°C, le derrière dans la neige et la raquette dans la poche de la doudoune ! :)

Et pour s'apercevoir  à la fin que le déclencheur était retombé prématurément 

 

Ben oui. Et le TP 2415 hyper que tu as mal enclenché dans l'appareil après une superbe nuit dégagée. LOL.

 

Le numérique nous change la vie :)

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ouh là Thierry, ça existe des images pareilles ?! C'est un véritable carnage nom di diou !!!

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

hé oui Valère ça existe ! le pire c'est que certains trouvent ça superbe ! :D bon allez je ne pollue pas plus le post de Stephan06 :D;)

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 57 minutes, Thierry DEMANGE a dit :

hé oui Valère ça existe ! le pire c'est que certains trouvent ça superbe ! :D bon allez je ne pollue pas plus le post de Stephan06 :D;)

non non ça pollue rien c'est très instructif ...moi qui pensais tiré trop fort sur les curseurs :D

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Matthieu Conjat
      Bonjour à tous,
       
      Je suis en train de terminer ma toute dernière campagne de mesure des variables de  la galaxie d'Andromède, après 2018, 2019 et 2020.
      J'ai utilisé le Cassegrain de 400 mm de l'Observatoire de Nice (coupole Schaumasse) avec une QSI 583 ws au foyer primaire à f/5, avec des séries d'une trentaine d'images de 2' de pose (~1h par mesure), sans filtre. Les prétraitements sont fait avec Iris, et la photométrie avec un logiciel que j'ai écrit, qui me permet de faire de la photométrie automatique sur plusieurs images, et plusieurs étoiles en même temps.
      Dans cette dernière partie qui me manquait, j'ai trouvé 59 variables, donc ~31 céphéides, 9 pulsantes à longue période (Mira, supergéantes...), 6 binaires à éclipses (de notre Voie Lactée apparemment) et 4 novae (dont M31N 2021-08a, une récurrente de période ~4 ans que je suis le 1er à avoir détectée lors de ce nouveau sursaut )
      J'ai commencé cette campagne il y a 150 jours (juillet), et j'ai pu faire 34 nuits.  J'aurais pu en faire d'avantage, mais il faut que les conditions soient optimales (faible turbulence essentiellement) pour mesurer correctement des étoiles qui vont jusqu'à la magnitude 21.
      Je finirai ces mesures d'ici la fin de l'hiver, pour essayer d'affiner les mesures sur les variables à longue période.
       
      Les 4 champs:

       
      Finalement, depuis 2018, j'ai trouvé ~295 variables, dont 160 céphéides, 65 pulsantes à longue période >100 jours, 15 novae, 16 binaires à éclipses, et ~35 irrégulières.
      La plupart d'entre elles étaient déjà répertoriées, mais certaines sont classées comme amas globulaires (sans variation, donc), comme simple étoile non variable, ou comme région HII... Une mise à jour des catalogues s'impose 
      La variable m31dv7, trouvée cette année, était connue comme pulsante (une RR lyrae de notre galaxie), mais sa période officielle (1.277 jours) est fausse (ça lui fait 2 pics par période, incompatible avec une pulsante).
       
      Beaucoup d'entre elles sont accessibles à un télescope de 20cm de diamètre, donc n'hésitez pas à tenter votre chance.
      Dans quelques semaines, je mettrai à jour mon post sur M33, car depuis cet automne, je suis passé de 172 à 242 variables répertoriées
       
      Voici quelques-unes des céphéides de cette année (magnitude 18 à 20.5):

       

       

       

       

       

       
      Des pulsantes à longue période:

       

       
      La nova M31N 2021-08a (qui a présenté plusieurs sursauts assez évidents en 2 mois:

       
      2 binaires à éclipses:

       

       
      La RR lyrae m31dv7:

      Et le champ pour les retrouver:

       
      Matthieu
    • By sebseacteam
      Bonsoir,
       
      Toujours le C8 en mode ciel profond.
      Avec le réducteur f6.3
       
      NGC891 a déjà eu ma visite avec d'autres setups.
       
      Là on s'en approche plus.
       
      Direction Andromède pour ceux qui la cherchent encore....
       

       
      Les infos:
       
      Celestron C8 + réducteur f6.3
      Asi294mc pro + filtre Optolong L-pro
      sur HEQ5 Rowan
       
      112x120s
      Gain 120
      -10°C
       
      Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, PS.
       
      Une brute de 120s:
       

       
      Le tout mouliné et mijoté:
       
       

       
      Fond de ciel pas top top, réducteur assez sale, pas bien corrigé pas les flats...
      on fera mieux plus tard   
    • By ANAKLO
      Voici donc mes essaies les plus convaicants en pose rapide ! Au T520 de l'asso copernic et la 462MC !
      Ce soir là était mauvais niveau seeing. Donc c'est plus de la purée qu'autre chose pour ce type de prise de vue et ce diamètre.
       

       
      Nous commençons par M33 - La Galaxie Du Triangle en pose rapide, en "grand champs" avec le 350D, puis montage des deux.
       
      ASI 462MC, 100*2.5sec (38%) -4min- , 330 de gain


      Avec l'eos 350D, 85*30sec (50%) - 42min- , à 800 iso

       
      Montage des deux poses

       
      ---------------------------------------
       
      M31 - La Galaxie D'Andromède
       
      note : c'est un objet très difficile à photographier à cause de son fort contraste
       
      ASI 462MC, filtre IR 850, 100*1.8 (20%) - 3min- , gain 270

       
      ---------------------------------------
       
      M1 - La Nébuleuse Du Crabe
       
      ASI 462MC, 100*2.65sec (38%) -4min- , gain 330

       
      ---------------------------------------
       
      Voici donc mes images en pose courte ! Il manque beaucoup de pose mais c'est déjà prometteur !
      J'ai quelques questions,
      Quel gain est le plus optimal ? Un filtre UHC permet-il de réduire la taille des étoiles, et/ou, améliorer les nébulosités ?
      Merci d'avance ! Je compte revenir avec 1h sur le trapèze. ça va être du lourd !
    • By sebseacteam
      Bonsoir,
       
      Changement de calibre en ciel profond.
      Après avoir testé la lunette 80ED, le newton 150/750, place à plus gros pour des cibles plus petites : le C8 203/2000 + réducteur f6.3
       
      Direction NGC7331 et ses copines, dans Pégase:
       

       
      Les infos:
       
      Celestron C8 + réducteur f6.3
      Asi294mc pro + filtre Optolong L-pro
      sur HEQ5 Rowan
       
      80x120s
      Gain 120
      -10°C
       
      Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, PS.
       
      Une brute de 120s:
       

       
      image finale:
       

       
       
       
       
    • By jpl34390
      Bonsoir, voici M  74 prise dans la soirée du 29.11.2021, de mon domicile dans le nord l'Herault.
      182 poses de 40 secondes,iso 800
      lunette Evostar 100 ED
      monture NEQ 5 goto
      Canon 550 D non défiltré
      pas d'auto guidage.
      traitement Siri, Gimp .
      Bon ciel à vous,
      Jean Pierre.
       

  • Upcoming Events