STEPHAN06

M31 Polemique

Recommended Posts

@STEPHAN06 J'apprécie moyennement d'être cité dans un message signé Thierry !!!

 

Il y a 9 heures, STEPHAN06 a dit :
  Le 03/12/2017 à 20:12, ALAING a dit :

 

Je te rassure Serge, il n'y a pas que Martial et toi que ça dérange ;)....le pire c'est de voir la tête de cheval pas seulement à l'envers mais quelquefois inversée miroir !

Sans parler ici de Stephan06, je crois que globalement il y a un manque de "culture" astro chez certains astrophotographes. L'astrophotographie s'est démocratisée avec le numérique, les logiciels de traitement sont devenus plus puissants, c'est bien certes, mais c'est encore mieux quand on essaie de comprendre ce qu'on photographie, ça éviterait non seulement les images à l'envers mais aussi les dynamiques complètement écrasées par l'abus du HDR, les couleurs improbables : sous prétexte que c'est une discipline artistique on voit n'importe quoi, je ne suis pas d'accord, bref c'est l'époque qui veut ça, on veut tout tout de suite, non...faut s'instruire un peu avant :) ....Il y a quelque années c'est l'arrivée du goto qui me faisait aussi bondir : certains sont incapables de se situer dans le ciel, ne connaissent pas les constellations : goto, on shoote, clic-clac dans la boite mais on passe à coté de la magie de l'astronomie je trouve...On nous dit souvent avec mes collègues d'Apo-Team qu'on shoote des objets originaux, rarement vus, et bien c'est parce qu'on s'intéresse au ciel, on cherche quoi :) ....je ferme la parenthèse pour ne pas polluer le post, c'était mon petit coup de blues du dimanche soir ;);)

@+, Thierry

 

 

Pour mémoire, voilà la seule chose que j'ai dite concernant cette polémique :

 



Posté(e) dimanche à 20:13

  Le 03/12/2017 à 19:57, Thierry DEMANGE a dit :

Je te rassure Serge, il n'y a pas que Martial et toi que ça dérange ;).

 

Nan pasque  moi aussi

 

Et un peu avant,  j'avais dit ceci :

 



Posté(e) samedi à 20:09

  Le 02/12/2017 à 19:33, Superfulgur a dit :

Et que tout le monde s'en foute, aussi, à part Martial...

 

Nan, moi je m'en fous pas

Mais dans la galerie d'image, je passe dire bonjour aux copains, mais jamais de whoua, génial, super, je trouve ça un peu . . .

Par contre, je ne critique pas non plus une image qui ne me plait pas, je passe mon chemin épiçétou !

J'interviens seulement parfois sur des images de débutants qu'il leur est possible d'améliorer

Bonne soirée à vous,

AG

 

Voilà, c'était mon droit de réponse !

Bonne journée à vous,

AG

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Citation

Pour moi cette image est un CARNAGE et illustre la TRES mauvaise utilisation des outils très (trop ?) puissants qu'on peut laisser entre les mains de "débutants 

 

Certes, mais il peut être intéressant d’un strict point de vue scientifique de montrer que la nébuleuse n’est pas isolée mais entourée par d’autres très nombreuses.

Sinon, on va vers des jugements totalement subjectifs et artistiques, sachant que quasiment aucune des photos de ciel profond ne correspond à ce que verrait vraiment l’œil humain s’il s’approchait de l’objet… A ce compte, toutes ces photos sont totalement irréalistes et « trafiquées » : en ce moment, c’est la mode de la palette Hubble, demain d’autres choix ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kaptain, il y a beaucoup d'autres images où on voit très bien les nébulosités autour de M42 et qui sont traitées, comment dire, plus subtilement ;) le problème est là ;)

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui mais là c'était probablement une tentative pour tenter de décrocher l'APOD Thierry ^_^...

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas d'accord avec toi, Thierry.

 

Cette image est extraordinaire, je ne connaissais pas du tout "La nébuleuse de la bite", maintenant, si.

 B|

S

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, ALAING a dit :

@STEPHAN06 J'apprécie moyennement d'être cité dans un message signé Thierry !!!

Désolé alaing ce doit être une mauvaise manip en faisant citer 😐

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Discrète et certainement pas facile cette bite Mon Nouvel Ami ! xD...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Superfulgur a dit :

je ne connaissais pas du tout "La nébuleuse de la b

 

Il ne connaît pas le ciel aussi bien que l'on pourrait croire,  SuperF, ce n'est pas la seule nébuleuse du genre !

Et celle-ci, elle sert à engendrer  des étoiles  (grâce à ses satellites inférieurs  ?) ! ;) 

Edited by Nebulium

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, Thierry DEMANGE a dit :

voici ce qu'on peut trouver sur Facebook....

Pour moi cette image est un CARNAGE

 

 

Sur  Fessebouc,  on peut montrer et trouver à peu près n'importe quoi. Mais si c'est dans un contexte astronomique, une légende explicative s'impose !

Comme exemple d'un cas à discuter, vous pouvez  jeter un œil  sur les images en bas de cette page d'un forum digne de la plus haute considération, isn'it, Emily ?

Edited by Nebulium
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le ‎07‎/‎12‎/‎2017 à 16:13, Nebulium a dit :

Oui Jeff, par exemple les 1/2 h passées l'oeil rivé sur le réticule pour  shooter M42 par -10°C, le derrière dans la neige et la raquette dans la poche de la doudoune ! :)

Et pour s'apercevoir  à la fin que le déclencheur était retombé prématurément 

 

Ben oui. Et le TP 2415 hyper que tu as mal enclenché dans l'appareil après une superbe nuit dégagée. LOL.

 

Le numérique nous change la vie :)

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ouh là Thierry, ça existe des images pareilles ?! C'est un véritable carnage nom di diou !!!

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

hé oui Valère ça existe ! le pire c'est que certains trouvent ça superbe ! :D bon allez je ne pollue pas plus le post de Stephan06 :D;)

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 57 minutes, Thierry DEMANGE a dit :

hé oui Valère ça existe ! le pire c'est que certains trouvent ça superbe ! :D bon allez je ne pollue pas plus le post de Stephan06 :D;)

non non ça pollue rien c'est très instructif ...moi qui pensais tiré trop fort sur les curseurs :D

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By gitod
      Le quintet de Stephan pris le 24.10.21
      avec un ciel éclairé par la lune, forte humidité,
      capture effectuée à 30kms ouest de paris en banlieue.
      Je pense qu'il faudrait poser 1H.
    • By yapo
      Mon butinage céleste estival 2021 est assez pauvre en spectacularités malgré une relative profusion de cibles. Il s'agit pour la plupart d'objets faibles un peu avares en détail que vous n'avez peut-être pas encore croisé. En outre, la météo n'a pas été très coopérative : seulement une demi-douzaine de nuits exploitées sur un séjour de deux semaines, ce qui n'est statistiquement pas représentatif du site…
       
      Ah oui, j'ai étrenné un nouvel oculaire, l'APM HDC 7mm/100°, destiné à remplacer un Speers-WALER de 7.4mm/82°, oculaire que j'adore (sans doute parce qu'il me donne une pupille idéale pour les pétouilles que je chasse). Une évolution win/win comme dirait un bon commercial : confort quasiment comparable et champ élargi.
       
      Pour bien apprécier les DAAOs, voici l'échelle qui permet d'apprécier les DAAO pourvu que votre écran fasse apparaître les différentes gradations.
       

       
      Les puristes retrouveront croquis de terrain, DAA0s hyper-contrastés et autres cartes de champ avec les fiches d'observation.
       
      J'ai commencé par une nébuleuse planétaire déjà observée, PK 59-18.1 (Abell 72) mais mal appréciée au niveau de ses limites et de sa structure. De plus, une galaxie proche au Sud (mais très faible) semblait être accessible et du coup occasionner un rapprochement plaisant. Si les lobes sont très subtilement discernables avec le filtre OIII, il faut l'enlever pour percevoir en même temps la galaxie vue à la limite et la nébuleuse qui bien que moins contrastée qu'avec le filtre reste perceptible.
       

      T445x125/OIII
       

      T445x286
       
      détails PGC 65491
      détails PK 59-18.1
       
    • By Superfulgur
      NGC 404, la galaxie naine située à 10 millions d'années-lumière d'ici, et située, en apparence, juste à côté de Mirach, située à 200 années-lumière d'ici.
      Bref, le fantôme de Mirach...
      J'ai profité d'un petit temps libre sur le télescope de 1 mètre Omicron C2PU pour poser 90 minutes dessus, par une nuit de Lune gibbeuse.
      90 x 60 secondes en L, avec la caméra QHY 600, à F/3.3. Traitement Siril et Photoshop.
       
      Il y a 20 magnitudes d'écart entre Mirach (magnitude 2) et les galaxies faibles du champ (mag 22), soit un écart de 100 millions de fois en luminosité...
      En plus de NGC 404, j'ai repéré, juste à côté de Mirach, des galaxies faibles, dont une magnifique spirale de mag 15 ou 16, je sais pas, située à environ une minute d'arc, en dessous de l'étoile...
      S

  • Upcoming Events